РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 марта 2019 года п. Чишмы 

Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Галикеев Р.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении правонарушения по ч.1 ст.5.35.1 КоАП Российской Федерации, по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток за неуплата им без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 подана жалоба, в которой он указывает, что он вину признал, раскаялся, имеет двоих несовершеннолетних детей, жена находится в декретном отпуске, дополнительного заработка не имеет.

На судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил назначить более мягкое наказание, пояснив, что на иждивении он имеет двоих несовершеннолетних детей, жена находится в декретном отпуске, он работает.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения правонарушителя ФИО1, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ; копией исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> РБ, копией постановления о возбуждении исполнительного производства, копией постановления о расчете задолженности по алиментам; актом об обнаружении административного правонарушения и объяснением ФИО2

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Согласно материалам дела, все процессуальные документы, составленные при применении мер обеспечения по административному делу, соответствуют требованиям КоАП РФ.

Из особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что основанием привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ является неисполнение родительских обязанностей по воспитанию и содержанию своих детей.

В данном случае, факт неисполнения ФИО1 родительских обязанностей по воспитанию и содержанию своих детей установлен.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, отвечающего требованиям ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ и ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ.

Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, а административное наказание в виде административного ареста назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 и 4.3 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

При назначении наказания мировым судьей учтены данные о личности ФИО1, характер совершенного им противоправного деяния, объектом которого является содержание несовершеннолетних детей.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Постановление вынесено правильно, полно, с учетом обстоятельств дела.

Между тем, суд апелляционной инстанции считает возможным жалобу ФИО1 удовлетворить, назначив более мягкое наказание, предусмотренное ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Административный арест за совершение административных правонарушений, связанных с неисполнением родительских обязанностей по воспитанию и содержанию своих детей, назначается с учетом требований статьи 3.9 КоАП РФ, а также характера совершенного административного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и иных обстоятельств дела, когда применение иного, более мягкого административного наказания из числа предусмотренных санкцией подлежащей применению статьи (ее части) не будет отвечать задачам законодательства об административных правонарушениях и целям административного наказания.

При назначении административного ареста за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в постановлении о назначении административного наказания должны быть приведены мотивы принятия такого решения.

Однако, в обжалуемом постановлении мировой судья не привел мотивы принятия наказания в виде административного ареста.

Как видно из материалов административного дела, ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, вину свою признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетних детей. 

Санкция ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ предусматривает более мягкий вид наказания, такой как обязательные работы. 

При указанных обстоятельствах, назначенное ФИО1 наказание в виде административного ареста является чрезмерно суровым и подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд 

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить.

Назначить ФИО1 административное наказание в 140 часов обязательных работ, чем частично удовлетворить жалобу ФИО1

Решение суда по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Р.М. Галикеев