Дело № УК-2-6/2025

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Калуга 28 апреля 2025 года

Калужский областной суд в составе: 

председательствующего - судьи Белогуба Д.А.

при ведении протокола помощником судьи М.

с участием государственного обвинителя Бызова А.В.,

подсудимого С.Б.Б.,

защитника – адвоката Королёнка В.П.,

переводчика С.Ф.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

С.Б.Б., 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.228.1, ч.1 ст.228.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

С.Б.Б. совершил незаконное производство наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере, а также незаконные хранение и перевозку прекурсоров наркотических средств, в крупном размере. 

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

В период с 1 июня до 7 июля 2024 года другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, решило создать организованную группу для незаконного производства наркотических средств с целью их последующего сбыта. Это лицо предложило С.Б.Б. вступить в организованную группу, на что он согласился.

Согласно распределению преступных ролей другое лицо, являясь руководителем организованной группы, используя 

<

учетная запись1> в 

<

приложение> должно было планировать совершаемые преступления, руководить действиями С.Б.Б., инструктировать его о мерах конспирации, обучать его незаконному производству и хранению наркотических средств, приискивать через сеть «Интернет» покупателей наркотических средств, приобретать необходимые для производства наркотических средств прекурсоры и передавать их С.Б.Б., арендовать дом для производства наркотических средств, выплачивать С.Б.Б. денежные средства в качестве вознаграждения за преступную деятельность в составе организованной группы. Не имевший соответствующего разрешения (лицензии) С.Б.Б., используя 

<

учетная запись2> в 

<

приложение> должен был, получив необходимое оборудование и прекурсоры, разместить в арендованном доме лабораторию, осуществлять незаконное производство наркотического средства и его расфасовку с помощью электронных весов, передавать произведенные наркотические средства руководителю, получая за это вознаграждение.

Для обеспечения безопасности члены организованной преступной группы должны были общаться между собой в 

<

приложение>, используя кодовые фразы.

В вышеуказанный период руководитель организованной группы для оборудования лаборатории и проживания С.Б.Б. арендовал дом № по 

<

адрес> и предоставил его С.Б.Б.. Также руководитель предоставил С.Б.Б. лабораторное оборудование, в частности: мешалку, стеклянные колбы, лотки, кастрюлю, а также вещества, необходимые для производства наркотических средств. При этом руководитель организованной группы, незаконно приобретя прекурсор 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, в крупном размере, общей массой 36,93 грамма, необходимый для незаконного производства наркотического средства мефедрон, на территории 

<

адрес> передал его С.Б.Б.. 

С.Б.Б., получив таким образом этот прекурсор, в вышеуказанный период времени перевез его на транспортном средстве в лабораторию по 

<

адрес> стал незаконно хранить его на чердаке этого дома (на предметах и в упаковке массами 13,74 грамма, 5,13 грамма, 0,07 грамма, 0,04 грамма, 3,02 грамма, 9,28 грамма, 5,65 грамма) для последующего производства наркотического средства.

В период с 1 июня до 11 часов 20 минут 7 июля 2024 года С.Б.Б., выполняя свою преступную роль, разместил полученное от руководителя группы оборудование, прекурсор и другие вещества на чердаке вышеуказанного дома. Затем С.Б.Б., следуя инструкциям руководителя, используя 

<

мобильный телефон> IMEI1: №/13, IMEI2: №/13, путем проведения химических реакций и физических процессов осуществил в оборудованной лаборатории незаконное производство наркотического средства:

вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в особо крупном размере, общей массой в пересчете на сухое вещество – 1899,17 грамма, расфасовав его различные ёмкости массами в пересчете на сухое вещество 568 грамм, 16,37 грамма, 6,86 грамма, 255 грамм, 125,1 грамма, 907,2 грамма, 6,67 грамма, 8,73 грамма, 5,24 грамма;

вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и прекурсор 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, в крупном размере, общей массой в пересчете на сухое вещество – 245,1 грамма, расфасовав его различные ёмкости массами в пересчете на сухое вещество 135,7 грамма и 109,4 грамма,

о чем сообщил руководителю. Произведенное наркотическое средство С.Б.Б. продолжил хранить на чердаке вышеуказанного дома для последующей передачи руководителю, однако в 11 часов 20 минут 7 июля 2024 года он был задержан в этом доме, после чего вышеуказанное наркотическое средство и прекурсор 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он были изъяты.

В судебном заседании подсудимый С.Б.Б. признал свою виновность и дал следующие показания. По предложению мужчины по имени С. в июне 2024 года он прилетел из 

<

адрес> в Россию для трудоустройства. По указанию этого мужчины, перечислившего ему деньги и оплатившего перелёт, он приехал в частный дом в 

<

адрес>. Ключ от дома он забрал в 1-1,5 км от дома в обусловленном месте. Спустя несколько дней С. сказал ему взять в аренду автомобиль и забрать химикаты, так как он должен производить наркотические средства. Он, С.Б.Б., был вынужден согласиться, так как работодатель угрожал его семье. Забрав на арендованном автомобиле химикаты и оборудование из строительного вагона в 

<

адрес>, примерно на расстоянии 6 км от дома, он перевез их в дом, где, следуя инструкциям С., производил наркотические средства на чердаке дома в течение трех дней, после чего был задержан. В обвинительном заключении верно указаны фактические обстоятельства содеянного им, в том числе масса наркотического средства и прекурсора. В его присутствии из дома были изъяты вещества и предметы, указанные в протоколе обследования от 7 июля 2024 года. По указанию С., пользовавшегося условным именем 

<

учетная запись1>, они общались по поводу производства наркотических средств в 

<

приложение>. Все обнаруженное в доме специальное оборудование и химикаты он забрал в указанном С. месте на территории 

<

адрес>, за исключением весов, которые купил в магазине. Со слов работодателя, химикатов, которые он перевез на арендованном автомобиле в дом, должно было хватить для изготовления 2 кг наркотического средства. Всего С. перевел ему на счет банковской карты около 

<

данные изъяты> рублей. 

Помимо вышеприведенных признательных показаний подсудимого виновность С.Б.Б. в совершении преступлений при указанных выше обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами:

- согласно оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям ФИО1 и ФИО2 они, являясь оперуполномоченными, в ходе проверки информации о существовании в 

<

адрес> лаборатории по изготовлению наркотического средства 7 июля 2024 года производили обследование дома № по 

<

адрес>. В доме был задержан С.Б.Б.. В ходе обследования дома были обнаружены и изъяты ёмкости с жидкостями, посуда, электронные весы, колбы и трубы, магнитная мешалка с подогревом, канистры с жидкостью, а также банковская карта и 

<

мобильный телефон>. Обнаруженные предметы и вещества были отражены в протоколе обследования, упакованы, опечатаны и изъяты (т.1 л.д.139-145, 147-152);

- как следует из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 7 июля 2024 года и фототаблицы к нему, в присутствии С.Б.Б. на чердаке дома № по 

<

адрес> была обнаружена оборудованная лаборатория. Найденные там жидкости, вещества, ёмкости, посуда, мешки и пакеты, электронные весы, металлические тубы, магнитная мешалка с подогревом и канистры были упакованы, опечатаны и изъяты. Кроме того, на кухне вышеуказанного дома были обнаружены банковская карта 

<

данные изъяты> с № и 

<

мобильный телефон>, которые были также упакованы, опечатаны и изъяты (т.1 л.д.61-76);

- ФИО2 в своих оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниях подтвердила, что лично присутствовала при обследовании дома № по 

<

адрес>. Происходившее в доме было правильно отражено в протоколе его обследования, который она подписала, не имея замечаний (т.1 л.д.154-158);

- согласно оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям ФИО2 в июне 2024 она сдала в аренду на два месяца неизвестному мужчине дом № по 

<

адрес>. Этот мужчина собирался снимать дом на срок более одного года. 7 июля 2024 года в дом прибыли сотрудники правоохранительных органов, задержали находившегося в доме мужчину и обнаружили химическое оборудование, реактивы и жидкости. В ее присутствии обнаруженные вещества и предметы были упакованы и опечатаны (т.1 л.д.163-166);

- как следует из протокола осмотра предмета от 3 января 2025 года, в памяти изъятого в ходе обследования дома № по 

<

адрес> 

<

мобильный телефон> обнаружены фотографии С.Б.Б., а также сделанные в 

<

адрес> 6 и 7 июля 2024 года фото- и видеозаписи жидкостей в стеклянных поддонах. В 

<

приложение> с данного телефона 

<

учетная запись2> вел общение с пользователем 

<

учетная запись1> (т.3 л.д.117-131);

- как следует из протокола осмотра предмета от 3 января 2025 года, при осмотре диска со сведениями о движении денежных средств по счету банковской карты № на имя С.Б.Б. установлено, что на этот счет осуществлялись денежные переводы: 27.06.24г. – 

<

данные изъяты> рублей, 01.07.24г. – 

<

данные изъяты> рубля, 02.07.24г. – 

<

данные изъяты> рубля, 04.07.24г. – 

<

данные изъяты> рубля, 05.07.2024г. – 

<

данные изъяты> рубля, 05.07.24г. – 

<

данные изъяты> рубля и 

<

данные изъяты> рублей (т.3 л.д.135-143); 

- согласно оглашенным на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ и подтвержденным подсудимым в судебном заседании показаниям С.Б.Б. он забрал химические вещества, предназначавшиеся для производства наркотического средств, в 

<

адрес>, перевез канистры на арендованном для этого автомобиле и стал хранить их в доме № по 

<

адрес>. Также он забрал мешки с химическим оборудованием и противогаз. Мужчина по имени С. периодически удалял их переписку в 

<

приложение>. Производство наркотика он осуществлял на чердаке вышеуказанного дома под руководством С. до 7 июля 2024 года (т.1 л.д.226-229);

- как следует из протокола выемки от 12 июля 2024 года, справок об исследовании № 973 от 8 июля 2024 года, № 978, № 979, № 974, № 981, № 982 от 12 июля 2024 года, № 977, № 976, № 975 от 2 августа 2024 года, заключений проведенных по делу судебных экспертиз № 2203, № 2318, № 2321, № 2322, № 2319, № 2320, № 2324 от 23 августа 2024 года, № 3636 от 27 декабря 2024 года, № 3638 и № 3637 от 28 декабря 2024 года, из дома № по 

<

адрес> были изъяты:

наркотическое средство мефедрон (4 метилметкатинон) массами в пересчете на сухой остаток 568 грамма, 255 грамм, 125,1 грамма, 907,2 грамма, 6,67 грамма, 8,73 грамма, 5,24 грамма, 16,37 грамма и 6,86 грамма;

наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и прекурсор 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он массами в пересчете на сухой остаток 135,7 грамма, 109,4 грамма;

прекурсор 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, общей массой 36,93 грамма (на предметах и в упаковке массами 13,74 грамма, 5,13 грамма, 0,07 грамма, 0,04 грамма, 3,02 грамма, 9,28 грамма, 5,65 грамма)

(т.1 л.д.92-93, 103-104, 106-107, 109-111, 116-117, 119-121, 131-132, 134-135, 137-138), (т.2 л.д.5-16), (т.2 л.д. 21-24, 30-38, 100-102, 108-110,116-122, 137-140, 146-151, 213-215, 222-224, 231-233);

- как следует из заключений судебных экспертиз № 2202 от 29 июля 2024 года, № 2207, № 2206 от 22 и 23 августа 2024 года, № 3700 от 3 января 2025 года на изъятой из дома № по 

<

адрес> посуде обнаружены следы наркотического средства мефедрон, а на магнитной мешалке - следы прекурсора 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он (т.2 л.д. 44-46, 83-86, 92-94, т.3 л.д.6-8). 

Вышеприведенные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные, а в совокупности - достаточные для однозначного вывода о виновности С.Б.Б. в совершении преступлений.

Эти доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ. Данных, свидетельствующих об их фальсификации, не установлено. 

Обследование жилого дома 7 июля 2024 года проведено в полном соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Приведенные показания свидетелей являются достаточно подробными, последовательными и логичными, они согласуются друг с другом и с остальными указанными выше доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в оговоре подсудимого, не имеется.

Признательные показания подсудимого в судебном заседании суд считает правдивыми за исключением утверждения о том, что он был вынужден заняться производством наркотических средств из-за угрозы жизни и здоровью членов его семьи. Данное заявление подсудимого не согласуется с его же показаниями о том, что по факту угрозы он в правоохранительные органы не обращался, а также опровергается получением им денежных средств от руководителя организованной группы за свою преступную деятельность. 

Оглашенные в судебном заседании показания С.Б.Б., данные в ходе предварительного следствия, суд признает достоверными в приведенной выше части, поскольку они подтверждаются показаниями свидетелей и выводами судебных экспертиз. 

Причины сомневаться в достоверности выводов заключений приведенных выше судебных экспертиз отсутствуют. Они назначены и проведены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке. Их выводы подробно мотивированы и являются убедительными. Участвовавшие в их проведении эксперты имеют достаточный стаж соответствующей работы и были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

Иные исследованные в судебном заседании и не упомянутые выше доказательства, по мнению суда, не имеют существенного доказательственного значения.

При таких обстоятельствах совокупность вышеприведенных доказательств, по мнению суда, является достаточной для однозначного вывода о виновности подсудимого в незаконном обороте наркотических средств и прекурсора наркотических средств.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1874 от 9 октября 2024 года С.Б.Б. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.3 л.д.208-211). Учитывая выводы экспертов, данные о личности подсудимого, а также его поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении содеянного.

Действия подсудимого суд квалифицирует по:

- ч.5 ст.228.1 УК РФ как незаконное производство наркотических средств, совершенное организованной группой, в особо крупном размере; 

- ч.1 ст.228.3 УК РФ как незаконные хранение и перевозку прекурсоров наркотических средств, в крупном размере. 

Судом установлено, что С.Б.Б. в нарушение законодательства Российской Федерации совершил умышленные действия, направленные на серийное получение наркотических средств из химических веществ с использованием специального химического и иного оборудования в специально приспособленном для этих целей помещении.

С.Б.Б. в нарушение законодательства Российской Федерации переместил прекурсор наркотического средства на расстояние в несколько километров в лабораторию с помощью специально для этого арендованного транспортного средства (автомобиля), то есть осуществил его перевозку, и стал хранить до момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов. 

Органом предварительного следствия С.Б.Б. также обвинялся в незаконном приобретении прекурсора. По мнению суда, такая квалификация является излишней, поскольку установлено, что С.Б.Б. забрал прекурсор наркотического средства в обусловленном месте по указанию руководителя организованной группы, то есть получил его от участника организованной группы. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", масса наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в пересчете на сухое вещество 1899,17 грамма является особо крупным размером.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он отнесен к прекурсорам, оборот которых в России запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 08.10.2012 N 1020 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, для целей статей 228.3, 228.4 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" масса прекурсора наркотических средств 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он 36,93 грамма является крупным размером.

Судом установлено, что С.Б.Б. действовал в составе организованной группы, то есть устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения преступлений. Эта группа была создана для незаконного производства наркотических средств, действовала достаточно продолжительное время, характеризовалась высокой степенью организации и планирования своей деятельности, стабильным составом участников, четким распределением преступных ролей и обязанностей, применением мер конспирации, использованием специального коммуникационного программного обеспечения - 

<

приложение> для мобильных телефонов, позволяющего осуществлять обмен информацией посредством сети «Интернет» на условиях анонимности, не сообщая о себе подлинных анкетных и установочных данных в приложении. Для осуществления преступной деятельности участниками группы был на длительный период арендован дом, а также транспортное средство. Участники группы действовали согласованно и имели взаимную материальную заинтересованность.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие его личность, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание по ч.1 ст.228.3 УК РФ обстоятельство, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

С.Б.Б. совершил особо тяжкое преступление и умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.3 л.д.227, 229), характеризуется положительно.

Из материалов уголовного дела следует, что С.Б.Б. до возбуждения уголовного дела в ходе опроса 7 июля 2024 года рассказал младшему оперуполномоченному УФСБ России по 

<

данные изъяты> области об обстоятельствах производства им наркотических средств (т.1 л.д.85-90), в дальнейшем дал подробные признательные показания в ходе допроса в качестве обвиняемого (т.1 л.д.226-229). Поэтому суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание С.Б.Б. за каждое из совершенных преступлений, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Также суд признает смягчающими наказание С.Б.Б. за каждое из совершенных преступлений: на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие у него двоих малолетних детей (т.3 л.д.220) и на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание С.Б.Б. по ч.1 ст.228.3 УК РФ, суд на основании п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает совершение им преступления в составе организованной группы.

Приведенные в приговоре фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, исключают возможность изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч.5 ст.228.1 УК РФ.

С учетом изложенного, а также сведений о материальном положении подсудимого суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания: по ч.5 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок без альтернативно предусмотренных санкцией дополнительных видов наказания; по ч.1 ст.228.3 УК РФ - в виде исправительных работ.

Вопреки доводам защитника каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, по делу не установлено.

Окончательное наказание подсудимому следует назначить на основании ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ путем частичного сложения.

Установленные судом обстоятельства деяний и размер назначаемого наказания исключают возможность применения ст.73 УК РФ. 

Местом отбывания наказания С.Б.Б. суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет исправительную колонию строгого режима. 

В целях обеспечения исполнения приговора, с учетом вышеперечисленных данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения в отношении С.Б.Б. без изменения – в виде заключения под стражу.

Поскольку в обвинительном заключении указано, что С.Б.Б. задержан 7 июля 2024 года, и это подтверждается исследованными доказательствами, время задержания подсудимого подлежит зачету в срок лишения свободы именно с этой даты.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ и правовыми позициями Конституционного Суда РФ, выраженными в Постановлении от 19 июня 2023 года № 33-П.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать С.Б.Б. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.228.1 и ч.1 ст.228.3 УК РФ.

Назначить С.Б.Б. наказание по:

- ч.5 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 15 лет;

- ч.1 ст.228.3 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 процентов заработка в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить С.Б.Б. наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет 1 месяц.

Местом отбывания наказания назначить С.Б.Б. исправительную колонию строгого режима. 

Срок отбывания наказания исчислять осужденному со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1, ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время задержания и содержания под стражей С.Б.Б. с 7 июля 2024 года - до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении С.Б.Б. оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - хранить до принятия процессуального решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции через Калужский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий –

судья Калужского областного суда Д.А. Белогуб