дело №1-76/21

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

04 июня 2021 года г.Бавлы. 

Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова С.Р.,

с участием государственных обвинителей помощника Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан Архипова Д.С., заместителя Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан Родионова А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Закировой С.Ф., представившей удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 20 минут ФИО1 находясь в 

<

адрес> Республики Татарстан, с целью личного потребления, без цели сбыта незаконно изготовил из семян мака и иных ингридиентов наркотическое средство – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) общей массой сухого упаренного экстракта маковой соломы (концентрата маковой соломы) в пересчете на весь объем жидкости не менее 1,17 грамма, часть которого употребил путем введения 

<

данные изъяты>, после чего незаконно хранил наркотическое средство в указанном жилище. Далее ФИО1 переложив наркотическое средство в ведро для мусора, вынес его из своего жилища. В ходе личного досмотра сотрудниками отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 20 минут до 16 часов во дворе дома по 

<

адрес> Республики Татарстан у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) общей массой сухого упаренного экстракта маковой соломы (концентрата маковой соломы) в пересчете на весь объем жидкости 1,17 грамма, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Согласно постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года (в редакции от 29 июля 2020 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятое у ФИО1 наркотическое средство экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) общей массой сухого упаренного экстракта маковой соломы (концентрата маковой соломы) в пересчете на весь объем жидкости 1,17 грамма, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов у себя дома по 

<

адрес> Республики Татарстан для личного потребления из семян мака изготовил наркотическое средство, которое употребил. Через час ФИО1 вышел на улицу с мусорным ведром, в котором находились остатки наркотического средства. Во дворе дома возле мусорного контейнера сотрудники полиции изъяли у ФИО1 наркотическое средство в двух полимерных бутылках и три шприца. Сотрудники полиции предлагали ФИО1 выдать добровольно запрещенные вещества, ФИО1 ответил, что запрещенных веществ у него нет. ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. 

Данные показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний подозреваемого на месте (л.д.47-52).

Вина подсудимого в совершении преступления доказывается показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе дознания следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут с оперуполномоченным ГНК ОМВД России по 

<

адрес> РТ Б. находились возле 

<

адрес> Республики Татарстан. Из подъезда № вышел ФИО1 с ведром в руках и направился в сторону мусорных контейнеров. ФИО1 было предложено выдать имеющиеся у него наркотические вещества, на что он ответил, что у него наркотических веществ не имеется. При личном досмотре ФИО1 вынул из ведра и положил на снег две полимерные бутылки с жидкостью и три пустых шприца, которые в присутствие понятых были изъяты в период с 15 часов 20 минут до 16 часов. ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством, которое он изготовил в 

<

адрес> для личного потребления, без цели сбыта (л.д.23-24).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 данных в ходе дознания следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 20 минут до 16 часов во дворе 

<

адрес> участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 сотрудниками отдела МВД России по 

<

адрес>. На снегу возле ФИО1 стояло ведро, рядом с ним стояли две полимерные бутылки с веществом внутри и три пустых медицинских шприца. Сотрудниками полиции у ФИО1 были изъяты три пустых шприца, полимерная бутылка с жидкостью, полимерная бутылка с темным веществом. ФИО1 пояснил, что в бутылках остатки наркотического средства, которое он изготовил дома в 

<

адрес> (л.д.25-26).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 данных в ходе дознания следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 20 минут до 16 часов во дворе 

<

адрес> участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 сотрудниками отдела МВД России по 

<

адрес>. Возле ФИО1 стояло ведро, в котором находились две полимерные бутылки с жидкостью и три пустых медицинских шприца. Сотрудники полиции изъяли у ФИО1 три пустых шприца, полимерную бутылку с жидкостью, полимерную бутылку с темным веществом. ФИО1 пояснил, что в бутылках остатки наркотического средства, которое он изготовил дома и употребил (л.д.59-60).

Из протокола личного досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что старшим оперуполномоченным ГНК ОМВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан Свидетель №1 возле 

<

адрес> у ФИО1 в мусорном ведре обнаружены и изъяты три пустых шприца, пластиковая бутылка 0,5 литра с жидкостью, пластиковая смятая бутылка с темным веществом (л.д.11).

Из заключения эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование жидкость в бутылке объемом 90 мл является наркотическим средством – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы). Масса сухого упаренного экстракта маковой соломы (концентрата маковой соломы) в пересчете на весь объем жидкости составляет 1,17 грамма (л.д.17-21). 

Из заключения эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости от употребления опиоидов, вторая стадия, активная зависимость. ФИО1 страдает наркоманией, алкоголизмом не страдает, нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации (л.д.43-45).

Исследованные в судебном заседании доказательства показания подсудимого, свидетелей, протокол личного досмотра и изъятия, заключения экспертов и другие материалы уголовного дела согласуются между собой и свидетельствуют о совершении подсудимым ФИО1 преступления. Оценив имеющиеся в деле доказательства показания подсудимого, свидетелей, протокол личного досмотра и изъятия, заключения экспертов и другие материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления. Данные показания и материалы дела суд признает допустимыми доказательствами и оценивает их как достоверные, так как они соответствуют обстоятельствам дела, добыты в рамках уголовного дела, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и как в отдельности, так и в совокупности изобличают ФИО1 в совершении преступления. Совокупность изложенных выше доказательств суд считает достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ - незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Определяя меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства дела. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно.

Смягчает вину подсудимого ФИО1 признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

Оснований для применения правил статьи 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, с применением правил статьи 73 УК РФ.

Вещественные доказательства жидкость в полимерной бутылке, вещество в полимерной бутылке, три шприца, наркотическое средство после вступления приговора в законную силу следует уничтожить. На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год. 

На основании части 3 статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Обязать ФИО1 ежемесячно являться для регистрации в специализированый государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства и работы без уведомления этого органа, пройти лечение от наркомании, медико-социальную реабилитацию. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства жидкость в полимерной бутылке, вещество в полимерной бутылке, три шприца, наркотическое средство - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.Р. Кашапов.

. 

Приговор вступил в законную силу 30 июля 2021 года 

. 

.