копия дело № 5-894/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 декабря 2017 года город Казань

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан И.Р. Гарифуллин, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, работающего индивидуальным предпринимателем, 

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении № № от 16 декабря 2017 года следует, что 16 декабря 2017 года в 11 часов 20 минут ФИО2 зашел в отдел полиции № 10 «Промышленный» УМВД России по г. Казани, расположенный по адресу: 

<

...>, и стал осуществлять видеосъемку здания, дежурной части, где храниться оружие. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить видеосъемку и предъявить документы отказался, тем самым осуществил неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

При рассмотрении данного административного дела в судебном заседании ФИО2 свою вину не признал, пояснил, что пришел в отдел полиции № 10 для подачи жалобы и с целью зафиксировать факт подачи заявления и работу органов полиции, все происходящее стал снимать на видеокамеру. В отделе полиции он встретил знакомого, который беседовал с сотрудником полиции, которых он также зафиксировал на видеокамеру. Ему какие-либо требования о прекращении видеосъемки не предъявлялись. Он незаконных действий не осуществлял. 

В подтверждение совершенного правонарушения представлены рапорта сотрудников полиции, видеозапись, проводимая в отделе полиции.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, прихожу к выводу, что в деянии ФИО2 отсутствует состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, – неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Из представленной видеозаписи, производимой в отделе полиции, следует, что ФИО2 осуществлял видеосъемку, видеосъемка производилась в фойе отдела полиции, каких-либо противоправных действий не осуществлял. 

В соответствии со статьей 29 Конституции Российской Федерации предусматривается право граждан свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

В соответствии с принципами публичности и открытости, установленными статьей 8 ФЗ «О полиции» деятельность полиции является открытой для общества в той мере, в какой не противоречит требованиям законодательства Российской Федерации об уголовном судопроизводстве, производстве по делам об административных правонарушениях, об оперативно-розыскной деятельности, о защите государственной или иной охраняемой законом 

<

данные изъяты>, а также не нарушает прав граждан, общественных объединений и организаций.

В рассматриваемом случае ФИО2, действий, противоречащих нормам закона не осуществлял, поэтому его действия не могут быть квалифицированы как неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.9, 29.10, 24.5 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО1 за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: подпись

Копия верна

Судья И.Р. Гарифуллин