№12-20/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Липецк 11 февраля 2020 года

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе председательствующего - судьи Щедриновой Н.И. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу главного врача ГУЗ «Задонская ЦРБ» ФИО1 на постановление №1881014819126744013 от 26.12.2019г., вынесенное инженером по оперативной связи и специальной технике ОЭСВ Центра АФ АП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области ФИО2, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Из представленных материалов усматривается, что постановлением инженера Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Липецкой области от 26.12.2019 года собственник (владелец) транспортного средства УАЗ-39623, №, которым является ГУЗ «Задонская ЦРБ», признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из постановления следует, что 25.12.2019 года в 12:01:51 водитель транспортного средства марки УАЗ-39623, г/№, по адресу: г.Липецк, Октябрьский мост в сторону ул.Краснозаводская превысил установленную скорость движения на 23 км/ч, двигаясь со скоростью 73 км/ч при разрешенной 50 км/ч на данном участке дороги.

На данное постановление главный врач ГУЗ «Задонская ЦРБ» обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от 26.12.2019г. отменить, а производство по делу прекратить, указав, что автомобиль марки УАЗ-39623, №, является автомобилем скорой медицинской помощи, и 25.12.2019 года осуществлял транспортировку больного БНБ. в дежурное отделение хирургии ЛГБ №4 «Липецк-Мед», при этом осуществлял движение с включенным проблесковым маячком и специальным звуковым сигналом. 

В судебное заседание представитель ГУЗ «Задонская ЦРБ», представитель ЦАФ АП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области, не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд считает обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п.10.1. Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно п.10.2. Правил дорожного движения, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

В соответствии с ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п.3.1. Правил дорожного движения, водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения. Этим же правом пользуются водители транспортных средств, сопровождаемых транспортными средствами, имеющими нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом, в случаях, установленных настоящим пунктом. На сопровождаемых транспортных средствах должен быть включен ближний свет фар.

Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.

Из представленных суду материалов следует, что автомобиль марки УАЗ-39623, г/№, является автомобилем скорой медицинской помощи, собственником которого является Государственное учреждение здравоохранения «Задонская ЦРБ».

Согласно путевому листу в период с 11 часов 17 минут до 14 часов 50 минут автомобиль осуществлял выезд в г.Липецк в ГУЗ ЛГБ №4 «Липецк-Мед», для доставления больного БНБ. в дежурное отделение хирургии. Что также подтверждается картой вызова скорой помощи № 13709 от 25.12.2019 г., выпиской из журнала записи вызовов скорой медицинской помощи, объяснением врача ФИО3, находившейся в составе бригады скорой мед.помощи 25.12.2019 г. на вызове к данному больному, а также выпиской из мед.карты № 16221 стационарного больного БНБ. 

Исходя из системного анализа вышеприведенных норм и представленных доказательств следует, что водитель автомобиля - скорой медицинской помощи, осуществляя транспортировку больного для оказания экстренной медицинской помощи, двигаясь с включенным проблесковым маячком и специальным звуковым сигналом, выполнял неотложное служебное задание, поэтому мог допускать превышение скоростного режима.

Сведений о создании аварийной обстановки, или причинении ущерба иным участникам движения при превышении указанным автомобилем скоростного режима, суду не представлено. 

При таких обстоятельствах постановление от 26.12.2019 года подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление инженера по оперативной связи и специальной технике ОЭСВ Центра АФ АП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области ФИО2 от 26.12.2019г. №1881014819126744013 о привлечении ГУЗ «Задонская ЦРБ» к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Н.И. Щедринова