П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Каменка Пензенской области 11 июня 2021 года

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Курдюкова В.А.,

при секретаре Евлашиной Е.В., с участием: 

государственного обвинителя – помощника Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Третьякова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бузяковой Л.М., представившего удостоверение № 36 и ордер № ф825 от 10 июня 2021 года КФ ПОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого:

- 27 сентября 2012 года Зубово-Полянским районным судом Республики Мордовии по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

- 22 ноября 2012 года Каменским городским судом Пензенской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима (16 июня 2015 года освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 10 дней по постановлению Первомайского районного суда города Пензы от 05 июня 2015 года);

- 01 февраля 2017 года Каменским городским судом Пензенской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима (23 января 2018 года освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 18 дней по постановлению Заволжского районного суда города Ульяновска от 11 января 2018 года);

- 05 августа 2019 года Каменским городским судом Пензенской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима (освобожден условно-досрочно 06 октября 2020 года на неотбытый срок 10 месяцев 02 дня по постановлению Первомайского районного суда города Пензы от 23 сентября 2020 года),

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Он же совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия, незаконное хранение огнестрельного оружия и незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

12 января 2021 года в 10-м часу ФИО1, правомерно находясь в квартире ... дома ... по улице ... города Каменки Пензенской области, в состояние алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая, что его действия носят открытый характер, вырвал из рук Г.С.Н. денежные средства на сумму 1 500 рублей, принадлежащие Г.С.Н., после чего с похищенным с места происшествия скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Г.С.Н. материальный ущерб на сумму 1 500 рублей. 

В один из дней в начале октября 2020 года, не позднее 10 октября 2020 года, в период времени с 13 часов до 21 часа, ФИО1, находясь у себя дома ..., действуя незаконно, без соответствующей лицензии, с прямым умыслом на изготовление огнестрельного оружия, самодельным способом изготовил нестандартное, гладкоствольное огнестрельное оружие, .... Изготовленный предмет является нестандартным, гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу дульнозарядных, однозарядных пистолетов с воспламенением заряда через затравочное отверстие и пригодным для производства выстрелов путем раздельного заряжания. 

Он же, с момента изготовления вышеуказанного огнестрельного оружия, то есть с начала октября 2020 года, не позднее 10 октября 2020 года, до 05 марта 2021 года, осознавая, что не является владельцем огнестрельного оружия и у него нет законных оснований для его хранения, действуя с прямым умыслом, незаконно хранил в коридоре под карнизом между стеной и крышей дома, ..., изготовленное им самодельным способом нестандартное, гладкоствольное огнестрельное оружие, по типу дульнозарядных, однозарядных пистолетов с воспламенением заряда через затравочное отверстие и пригодным для производства выстрелов, путем раздельного заряжания, до его изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. 

Он же, в неустановленный дознанием день октября 2001 года, около 10 часов, находясь в принадлежащем ему доме ..., приобрел путем находки под карнизом между стеной и крышей, порох общей массой не менее 150,6 грамм (уголовное преследование по факту незаконного приобретения взрывчатых веществ прекращено 18 марта 2021 года по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ), который является взрывчатым веществом метательного типа-смесью промышленно изготовленных бездымных порохов, пригодных к срабатыванию (горению), и в нарушение установленных требований ч. 4 ст. 16 Федерального закона от 13 декабря 1996 года, № 150 ФЗ «Об оружии», п. 55 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года, № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», регулирующих порядок оборота оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, не имея соответствующего разрешения на хранение взрывчатых веществ, действуя умышлено, незаконно хранил без цели сбыта под карнизом между стеной и крышей в своем доме, расположенном по вышеуказанному адресу, взрывчатое вещество, общей массой не менее 150,6 грамм до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 05 марта 2021 года.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 5-ти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил, и в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Третьяков С.В. и потерпевший Г.С.Н. (том 2, л.д. 52) согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по ч. 1 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление огнестрельного оружия, по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия и по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту регистрации характеризуется отрицательно (том 1, л.д. 175), по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно (том 1, л.д. 176), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (том 1, л.д. 206-207).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: раскаяние в содеянном; последовательные и правдивые показания об обстоятельствах, имеющих значение для расследования уголовного дела; признание вины; состояние здоровья подсудимого (по всем преступлениям); добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением (по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ).

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и положениями ст. 18 УК РФ, суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, являющийся отягчающим наказание обстоятельством, так как им совершены умышленные преступления в период наличия неснятых и непогашенных судимостей за совершение умышленных тяжких преступлений, за которые он отбывал реальное лишение свободы.

В связи с наличием указанного отягчающего наказание обстоятельства, основания для применения требований ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания отсутствуют, и наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом пределов, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, наказание ему должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время или после их совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшившие степень общественной опасности содеянного ФИО1, основания для применения положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, отсутствуют и основания для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных подсудимым ФИО1 преступлений на менее тяжкую.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого ФИО1, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, поведения подсудимого после отбытия наказания, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, совершившему преступление при рецидиве преступлений, и ранее отбывавшему лишение свободы.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд считает невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Время содержания ФИО1 под стражей до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день, так как ФИО1 осужден к отбыванию лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Одновременно, за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, подсудимому должны быть назначены дополнительные наказания в виде штрафа, при определении размера которых, суд учитывает имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им доходов.

Так как подсудимым совершены несколько преступлений средней тяжести, окончательное наказание ему должно быть назначено с применением правил ч. 2 ст. 69 УК РФ, то есть путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием.

ФИО1 судим 05 августа 2019 года Каменским городским судом Пензенской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима (освобожден условно-досрочно 06 октября 2020 года на неотбытый срок 10 месяцев 02 дня по постановлению Первомайского районного суда города Пензы от 23 сентября 2020 года).

Умышленные преступления средней тяжести по данному уголовному делу совершены подсудимым в течение оставшейся неотбытой части наказания. Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, характер и общественную опасность совершенных преступлений, суд считает, что условно-досрочное освобождение ФИО1 по приговору суда от 05 августа 2019 года, в силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ – подлежит отмене и окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров (приговора по данному уголовному делу с приговором суда от 05 августа 2019 года).

Вещественные доказательства – подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ, - в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ, - в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ, - в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы со штрафом в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, - в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы со штрафом в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.

В силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО1 по приговору Каменского городского суда Пензенской области от 05 августа 2019 года – отменить, и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Каменского городского суда Пензенской области от 05 августа 2019 года, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с 11 июня 2021 года по день вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Уплату штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания, производить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области, лицевой счет 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 583601001, единый казначейский счет 40102810045370000047, казначейский счет 03100643000000015500, наименование банка - отделение Пенза г. Пенза, БИК 0015655003, ОКТМО 56701000, КБК 18811603121010000140, УИН 18855821015080000393 (штраф в качестве дополнительного наказания по уголовному делу № 1-79/2021, следственный номер № 12101560008000039).

Вещественные доказательства: ... – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья Курдюков В. А.