№ 1-160/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 мая 2018 года г.Оренбург 

Промышленный районный суд г. Оренбурга 

в составе председательствующего судьи Петрищевой Е.В.,

при секретаре Волчковой Н.Ю., 

с участием:

- государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Бобровой Е.А., помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Бахаревой И.А., помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Егоровой Е.А.,

- защитника – адвоката Трубникова Д.М., 

- подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере; содержал притон и систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, 19.02.2018 года, около 09.00 ч., находясь в маршрутном автобусе № по пути следования от остановки 

<

данные изъяты> расположенной 

<

адрес> до остановки 

<

данные изъяты>», 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих действий, незаконно, умышленно, без цели сбыта, в целях личного употребления, путем присвоения найденного, приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта № от 13.03.2018 г., является смесью (препаратом), содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № (с изменениями и дополнениями), массой 

<

данные изъяты> то есть в значительном размере, которое, незаконно, умышленно, без цели сбыта, в целях личного потребления, хранил в 

<

адрес> до 00 час. 30 мин. 20.02.2018 года. 

20.02.2018 года около 00 часов 30 минут сотрудниками 

<

данные изъяты> в ходе проведения обследования жилища по постановлению суда 

<

данные изъяты> от 24.11.2017 года по месту жительства ФИО1, в ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято, согласно справки об исследовании № от 20.02.2018 года и заключению эксперта № от 13.03.2018 г – вещество, 

<

данные изъяты> являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, а также жидкость, 

<

данные изъяты>, являющаяся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № (с изменениями и дополнениями), массой 

<

данные изъяты>, то есть в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», в значительном размере, в присутствии понятых, принадлежащие ФИО1.

Он же, ФИО1, пренебрегая здоровьем знакомых и малознакомых последнему лиц, действуя умышленно, незаконно, из личной заинтересованности, в период времени с ноября 2017 года по 20.02.2018 года содержал притон и систематически предоставлял жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, наркозависимым лицам, опасавшимся привлечения к ответственности за незаконные приобретение, хранение и употребление наркотических средств без назначения врача, а также огласки их наркотической зависимости, создавал условия и предоставлял последним возможность спокойно и беспрепятственно употреблять в вышеуказанной квартире наркотические средства, при этом обеспечивал наркозависимых лиц для потребления наркотических средств медицинскими шприцами, наркотическими средствами, для внутривенных инъекций при следующих обстоятельствах:

В период времени с ноября 2017 года по 20.02.2018 года ФИО1, имея свой преступный умысел, направленный на содержание притона и систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств наркозависимым лицам по адресу: 

<

адрес> в котором проживал, систематически, а именно более двух раз предоставлял помещения для потребления наркотического средства, а именно в период времени с ноября 2017 года по 20.02.2018 года ФИО27 ФИО28 ФИО29 ФИО30 и другим не установленным лицам, при этом обеспечивал наркозависимых лиц наркотическими средствами, предметами для потребления наркотических средств – медицинскими шприцами для внутривенных инъекций, регулировал посещаемость наркозависимых лиц вышеуказанного адреса, путем оповещения по телефону, для предоставления свободного доступа в вышеуказанное жилое помещение. При употреблении наркотических средств лицами, посещавшими его жилище, он, соблюдая меры конспирации, запирал дверь квартиры, чтобы в квартиру не вошли сотрудники правоохранительных органов в момент употребления наркотических средств, открывал дверь потребителям наркотических средств при подаче ими определенного сигнала, после чего в период наступления соответствующего психоактивного эффекта после употребления наркотического средства, предоставлял возможность наркозависимым лицам от 30 минут до 2 часов находиться в комнатах вышеуказанной квартиры без доступа посторонних лиц, производил уборку помещения квартиры после употребления наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал частично, а именно вину по ч.1 ст.232 УК РФ не признал и пояснил, что 19.02.2018 года в утреннее время, направляясь на работу в автобусе маршрута № он нашел пачку из под сигарет, в ней оказалось наркотическое вещество. Данную пачку он хранил до вечера, затем принес к себе домой по адресу 

<

адрес>. Вечером ему позвонила ФИО28 он сообщил ей, что нашел пакет. Она приехала с ФИО32 привезли шприцы. Когда ФИО32. и ФИО28. приехали, он достал найденный пакет, поняли что это наркотическое средство и употребили его. Когда ФИО28 и ФИО32 собирались уходить, пришли сотрудники 

<

данные изъяты>. В квартире был произведен осмотр, он не отрицал, что обнаруженное наркотическое средство принадлежит ему. В начале февраля 2018 года ФИО27 проживал у него дома. Обвинение по ч.1 ст.232 УК РФ не признает. Так, во вменяемый период времени он в квартире не проживал. В ноябре 2017 года он находился на вахте в 

<

адрес>. С 01.12.2017 года до 16.12.2017 года он проживал у ФИО38, потом переехали в его квартиру с её малолетней дочерью. Проживали вместе до начала февраля, за это время к нему никто не приходил. Сам он наркотическое средство не употреблял. В начале февраля 2018 года с ФИО38 расстался. В феврале 2018 у него проживал ФИО27. Показания свидетелей ФИО28 ФИО30. и ФИО29 не подтверждает. С ФИО28 неприязненных отношений не имеет. 

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО45 пояснил в судебном заседании, что он работает в должности 

<

данные изъяты> В конце февраля 2018 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1, поскольку имелась оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. Информация о том, что квартиру, в которой проживает ФИО1 посещают для употребления наркотических средств. В результате ОРМ были задержаны при выходе из квартиры ФИО1 – ФИО32., ФИО27 ФИО28 Было предъявлено постановление о проведении ОРМ «Обследование». В ходе обследования квартиры были обнаружены шприц с веществом внутри, шприцы и сверток с наркотическим средством. ФИО1 пояснил, что шприцы принадлежат ему, а сверток с наркотическим веществом не ему. Задержанные лица, находились в состоянии наркотического опьянения и пояснили, что в квартире у ФИО1 употребляли наркотическое средство. При этом, как они пояснили, ФИО27 и ФИО28 приходили к ФИО1 для употребления наркотически средств на протяжении нескольких месяцев. 

На основании ст.281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями между показаниями на предварительном следствии и судебном заседании, по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания свидетеля ФИО45 данные им на предварительном следствии.

Будучи допрошенным на предварительном следствии свидетель ФИО45 пояснил, что далее ФИО1, ФИО27 ФИО32 и ФИО28 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО1 указал на шприц с жидкостью и пояснил, что данная жидкость является наркотическим средством 

<

данные изъяты> которое он хранил с целью личного употребления. В ходе обследования зала, на мебельной стенке был обнаружен один медицинский шприц, в котором находилась жидкость светлого цвета. Далее в серванте в зале были обнаружены два использованных медицинских шприца. Далее в ходе обследования кухни на подоконнике был обнаружен прозрачный пакетик типа «Зип-Лок» с порошкообразным веществом 

<

данные изъяты>. На вопрос, что это и кому принадлежит, все присутствующие пояснили, что не знают. Сам ФИО1 также пояснил, что не знает происхождения данного пакетика, а также не знает, что в нем находится. В ходе осмотра на кухонном столе были обнаружены и изъяты два использованных медицинских шприца. ФИО1 пояснил, что с помощью данных шприцов он ранее внутривенно употреблял наркотическое средство 

<

данные изъяты> Более в ходе обследования квартиры ничего не изымалось. По данному факту был составлен протокол обследования помещений, жилища, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего все участвующие лица расписались в данном протоколе. (т.1 л.д.120-122)

Оглашенные показания свидетель ФИО45 подтвердил. 

Свидетель ФИО58 пояснил в судебном заседании, что состоит в должности 

<

данные изъяты>. В конце ноября 2017 года появилась оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному хранению наркотических средств и содержанию притона. Были заведены необходимые оперативные дела и в отношении ФИО1 началась проверка. С ноября 2017 года по февраль 2018 года квартиру ФИО1 посещали лица. В ходе проведения ОРМ «Опрос» была подтверждена информация о том, что ФИО1 содержит притон для употребления наркотических средств. 20 февраля 2018 года в ходе ОРМ были замечены лица, которые зашли в квартиру к ФИО1. При выходе из квартиры ФИО28, ФИО32, ФИО27 были задержаны. ФИО1 было предъявлено постановление о проведении ОРМ «Обследование», разъяснены права. На вопрос имеются ли в квартире запрещенные к обороту вещества, ФИО1 указал на шприц с жидкостью в зале и пояснил, что в шприце наркотическое средство, для его личного употребления. Также в зале были изъяты использованные шприцы и на кухне сверток с наркотическим средством. ФИО1 сначала отрицал, а затем подтвердил, что шприцы и сверток с наркотическим средством также принадлежат ему. Далее им был произведен опрос ФИО32 ФИО28 и ФИО27 Все пояснили, что в квартире ФИО1 употребляли наркотические средства. ФИО32 пояснила, что пришла к ФИО1 для употребления наркотических средств впервые. 

Свидетель ФИО30 допрошенная в условиях исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками процесса, пояснила, что является наркозависимым лицом. Знакомый дал ей номер телефона ФИО1. В начале декабря 2017 года она позвонила ФИО1, он разрешил придти. Она пришла по адресу 

<

адрес>, где проживает ФИО1. ФИО1 дал ей шприц и угостил наркотическим средством, она его употребила и ушла. Через неделю вновь пришла к ФИО1, который её угостил наркотическим средством. Таким образом, она несколько раз приходила к ФИО1 и употребляла наркотики. ФИО1 не сразу открывал дверь, говорил, что за ним следят.

Свидетель ФИО29 допрошенный в условиях исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками процесса пояснил, что в конце ноября 2017 года его познакомили с ФИО1. Пришли к ФИО1 домой, где употребили наркотическое средство. Впоследствии он, когда находился в этом районе города, приходил к ФИО1, где употреблял наркотическое средство. О том, что к нему можно придти и употребить наркотическое средство, говорил его знаковый ФИО68. Когда он приходил, то у ФИО1 в квартире постоянно находились девушки, судя по их виду, наркозависимые, и приходили с целью употребления наркотических средств. Шприцы также были у ФИО1, но иногда он приносил их с собой. ФИО1 соблюдал меры предосторожности.

Свидетель ФИО28 пояснила в судебном заседании, что ФИО1 ей знаком, вместе употребляли наркотические средства. 19.02.2018 года созвонились с ФИО1 и он сказал, что к нему приедет ФИО68 и они будут употреблять наркотическое средство и пригласил её. Она спросила разрешения придти с подругой ФИО32 ФИО1 разрешил. Встретившись с ФИО32 они приехали к ФИО1 домой по адресу 

<

адрес>, где на кухне употребили наркотическое средство, которое уже находилось в шприцах. Около 24 часов собрались ехать домой. При выходе из квартиры были задержаны сотрудниками 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра квартиры ФИО1 в зале был обнаружен шприц с наркотическим средством, ФИО1 пояснил, что шприц принадлежит ему, и что он намеревался в дальнейшем употребить это наркотическое средство также на кухне был обнаружен сверток с наркотическим средством. Сотрудникам полиции она и ФИО32 пояснили, что в квартире у ФИО1 они употребляли наркотическое средство. Она (ФИО28 неоднократно в квартире у ФИО1 употребляла наркотическое средство. Помимо её, в квартире были и другие лица, в т.ч. ФИО27, которые также употребляли наркотическое средство. ФИО1 были созданы условия для употребления наркотического средства.

Свидетель ФИО32 пояснила в судебном заседании, что 19.02.2018 года она с ФИО28 по приглашению последней, приехали к её знакомому ФИО1, где употребили наркотическое средство. Когда стали выходить из квартиры, были задержаны сотрудниками 

<

данные изъяты>. Ей известно, что в ходе осмотра квартиры ФИО1 был обнаружен сверток с наркотическим средством. 

Свидетель ФИО78 пояснила, что проживает в 

<

адрес> августа 2017 года. За время проживания, в 

<

адрес> было шумно, громко хлопали дверью, в настоящее время тихо. С ФИО1 незнакома.

Свидетель ФИО79. пояснила, что ФИО1 её сосед. Она обратила внимание, что к ФИО1 приходят молодые люди в состоянии алкогольного опьянения, имели неопрятный внешний вид.

Свидетель ФИО80 пояснила в судебном заседании, что ФИО1 её сосед. В его квартиру приходили девушки и мужчины, на её вопрос ФИО1 пояснил, что они его одноклассники. ФИО1 в неадекватном состоянии не видела, характеризует положительно.

На основании ст.281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание, по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетелей ФИО81, ФИО82

Так, будучи допрошенными в ходе дознания:

Свидетель ФИО81 пояснил, что 20.02.2018 года, в ночное время, он был приглашен сотрудниками 

<

данные изъяты> для участия в качестве понятого, при проведении личного досмотра ФИО1. Перед началом досмотров ему, второму понятому ФИО82., были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. В ходе досмотров ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Далее с ладоней и пальцев рук ватным тампоном, предварительно смоченным в спиртосодержащей жидкости были сделаны смывы. Ватные тампоны были помещены в 2 (два) разных прозрачных полимерных пакета. После чего было проведено обследование жилища ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес> Перед началом обследования всем им были разъяснены их права, предусмотренные ст. ст. 48, 51 Конституции РФ, а также порядок проведения обследования. В квартире на тот момент присутствовали двое мужчин и две женщины, которые представились ФИО1, ФИО27 ФИО32 ФИО28 Далее им было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО1 указал на шприц с жидкостью и пояснил, что данная жидкость является наркотическим средством 

<

данные изъяты> которое он хранил с целью личного употребления. В ходе обследования зала, на мебельной стенке был обнаружен один медицинский шприц, в котором находилась жидкость 

<

данные изъяты>. Данный шприц, со всем содержимым был изъят, помещен в прозрачный полимерный пакет. Далее в серванте в зале были обнаружены два использованных медицинских шприца, которые были изъяты и помещены в прозрачный полимерный пакет. Далее в ходе обследования кухни на подоконнике был обнаружен прозрачный пакетик типа «Зип-Лок» с порошкообразным веществом 

<

данные изъяты> На вопрос, что это и кому принадлежит, все присутствующие пояснили, что не знают. Сам ФИО1 также пояснил, что не знает происхождения данного пакетика, а также не знает, что в нем находится. Данный пакетик с содержимым был изъят, упакован в прозрачный полимерный пакет. В ходе осмотра на кухонном столе были обнаружены и изъяты два использованных медицинских шприца, которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет. ФИО1 пояснил, что с помощью данных шприцов он ранее внутривенно употреблял наркотическое средство 

<

данные изъяты> Более в ходе обследования квартиры ничего не изымалось. По данному факту был составлен протокол обследования помещений зданий-участков местности и транспортных средств, с которым ознакомились он, второй понятой, ФИО1, ФИО27 ФИО32 и ФИО28 после чего все поставили свои подписи. (т. 1 л.д. 103-105)

Свидетель ФИО82 дал аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО81 (т. 1 л.д. 99-101)

Помимо показаний свидетелей, виновность ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждают исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела:

- рапорт, зарегистрированный в КУСП № от 20.02.2018 г., согласно которому в ночное время 20.02.2018 года в ходе обследования 

<

адрес> на основании постановления № о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», выданное судьей 

<

данные изъяты> были обнаружены и изъяты: медицинский шприц с жидкостью 

<

данные изъяты> и прозрачный пакетик типа «Зип-Лок», с порошкообразным веществом 

<

данные изъяты>. (т. 1 л.д. 12)

- постановление 

<

данные изъяты> № о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участка местности и транспортных средств», согласно которому разрешено проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участка местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> г.р. (т. 1 л.д. 16)

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся на физическом лице, изъятия вещей и документов от 20.02.2018 г., согласно которому был досмотрен ФИО1, в ходе досмотра изъяты смывы с кистей рук (т. 1 л.д. 17-20)

- протокол обследования помещений, жилища, зданий, сооружений, участка местности и транспортных средств от 20.02.2018 г., согласно которому осмотрена 

<

адрес>, в ходе которого был изъят полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом 

<

данные изъяты>, медицинский шприц с жидкостью 

<

данные изъяты>, 4 использованных медицинских шприца. (т. 1 л.д. 21-24)

- акт медицинского освидетельствования № на состояние опьянения от 20.02.2018 года в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1 

<

данные изъяты>. (т. 1 л.д. 33)

- акт медицинского освидетельствования № на состояние опьянения от 20.02.2018 года в отношении ФИО27 согласно которому ФИО27 

<

данные изъяты>. (т. 1 л.д. 37-38)

- акт медицинского освидетельствования № на состояние опьянения от 20.02.2018 года в отношении ФИО32 согласно которому ФИО32 

<

данные изъяты>. (т. 1 л.д. 42)

- заключение эксперта № от 13.03.2018 г., согласно которому представленное вещество, 

<

данные изъяты> из пакетике и вещество, 

<

данные изъяты>., из свертка из фольги, являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>. На поверхностях тампонов со смывами с поверхностей рук ФИО1 средовых количеств наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, не выявлено. На внутренних поверхностях шприцов выявлены следовые количества наркотического средства – 

<

данные изъяты>. (т. 1 л.д. 178-182)

- протокол осмотра предметов от 16.03.2018 г., согласно которому был осмотрен транспортировочный пакет, внутри которого находилось наркотическое средство, 5 медицинских шприцев, смывы с кистей рук. (т. 1 л.д. 184-186)

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.03.2018 г. - транспортировочного пакета, внутри которого находится смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>.; смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> 5 медицинских шприцов, ватные тампоны со смывами с кистей рук ФИО1, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 187-188)

Исследовав всю совокупность доказательств, суд пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО1 доказана полностью и квалифицирует его действия:

-по ч.1 ст.232 УК РФ – содержание притона и систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

-по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

По ч.1ст.232УК РФ.

Преступление ФИО1 совершено с прямым умыслом, т.е. ФИО1 осознавал, что содержал притон и систематически, т.е. более двух раз предоставлял помещение ФИО27 ФИО28, ФИО29 ФИО30. для потребления наркотических средств и желал совершить эти действия.

Под содержанием притона суд понимает умышленные действия ФИО1 по использованию помещения, приспособленного для потребления наркотических средств. По смыслу закона содержание притона будет оконченным преступлением, если помещение фактически использовалось одним и тем же лицом несколько раз, либо разными лицами для потребления наркотических средств и психотропных веществ. При этом не имеет значения, преследовал ли виновный корыстную или иную цель.

По ч.1 ст.228 УК РФ.

ФИО1 знал о том, что законом запрещено без соответствующего разрешения приобретать и хранить наркотические средства, тем не менее, приобрел и хранил вещество являющееся смесью (препаратом), содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, т.е. действовал умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий.

Под незаконным приобретением суд понимает получение подсудимым наркотического средства путем присвоения найденного.

Под «незаконным хранением наркотического средства» суд понимает незаконное владение наркотическим средством, хранением наркотического средства в 

<

адрес>

Под квалифицирующим признаком «в значительном размере» суд понимает количество изъятого вещества являющегося смесью (препаратом), содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от 01.10.2002 года (ред. от 12.10.2015 года №) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, либо частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Суд обосновывает обвинение признательными показаниями подсудимого в судебном заседании по ч.1 ст.228 УК РФ, показаниями свидетелей сотрудников полиции ФИО58 ФИО45 пояснивших об обстоятельствах и результатах проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, показаниями свидетелей ФИО28., ФИО29 ФИО30., ФИО32 в судебном заседании, которые взаимодополняют и согласуются друг с другом и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они согласуются между собой и другими материалами уголовного дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого.

Так, из показаний свидетелей ФИО28 ФИО29., ФИО30 в судебном заседании следует, что они неоднократно приходили к ФИО1 для употребления наркотического средства. Свидетель ФИО28 также пояснила, что она неоднократно видела в квартире у ФИО1 ФИО27, который также посещал ФИО1 с целью употребления наркотических средств. Также из показаний свидетеля ФИО28 и ФИО32 следует, что 19.02.2018 года употребили наркотическое средство в квартире у ФИО1, при этом наркотическое средство и шприцы предоставил им ФИО1. 

Показания свидетелей стабильны, находятся в логической взаимосвязи с другими доказательствами. Причин для возможного оговора подсудимого не усматривается. 

Доводы ФИО1 о том, что в ноябре 2017 года он находился на вахте в 

<

адрес>, затем до 16.12.2017 года не проживал в 

<

адрес>, и что в феврале 2018 года у него в квартире проживал ФИО27 ничем не подтверждается. Как пояснил ФИО1, подтвердить факт нахождения на вахте он не может, подтвердить, что до16.12.2017 года проживал по другому адресу, он также не может. 

Суд не соглашается с доводами защиты о том, что факт нахождения в 

<

адрес> ФИО1 подтверждает свидетель ФИО80, поскольку данный свидетель не утверждала, что ей достоверно известно, что в ноябре 2017 года ФИО1 работал в 

<

адрес>

При этом, суд отмечает, что свидетели ФИО78 и ФИО79. пояснили о постоянном шуме и посещении квартиры ФИО1 посторонними лицами. 

Анализируя показания подсудимого в ходе судебного разбирательства, суд расценивает их как способ защиты. Вину подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ, суд считает доказанной и оснований для оправдания ФИО1 по ч.1 ст.232 УК РФ не усматривает.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 

<

данные изъяты> 

Учитывая характеристики подсудимого, поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания суд не сомневается в правильности выводов заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 05.03.2018 г., согласно которому у ФИО1 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 170-172)

ФИО1 совершены преступления небольшой и средней тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит частичное признание вины в судебном заседании, 

<

данные изъяты>, наличие 

<

данные изъяты>, положительную характеристику по месту жительства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не установил.

Так судом установлено, что ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст.232 УК РФ, совершил, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору 

<

данные изъяты> от 21.04.2014 года за совершение умышленного преступления небольшой тяжести. Указанная судимость не образует рецидива преступлений в соответствии с ч.4 ст. 18 УК РФ, предусматривающей, что при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ наказанием в виде исправительных работ, по ч.1 ст.232 УК РФ наказанием в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания. 

Одновременно с назначением подсудимому основного наказания по ч.1 ст.232 УК РФ суд считает в целях дополнительного контроля поведения подсудимого после отбытия основного наказания в виде лишения свободы назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкциями ч.1 ст.228 и ч.1 ст.232 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору 

<

данные изъяты> от 21.04.2014 года, при назначении вида исправительного учреждения суд, учитывая обстоятельства совершенных преступлений и личность подсудимого ФИО1, считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного суда РФ № от 29.05.2014 года «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Поскольку ФИО1 совершены преступления небольшой и средней тяжести, суд назначает ему наказание с учетом правил ч.2 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, совершенного подсудимым на менее тяжкие суд не установил.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, а также применения положений ст.ст. 73, 82.1 УК РФ суд не усматривает. 

Суд не возлагает на осужденного ФИО1 обязанность 

<

данные изъяты>, поскольку ФИО1 назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание: 

-по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1(один) год с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства,

-по ч.1 ст.232 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения свободы:

-не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства (пребывания), 

-не изменять место своего жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Вышеуказанные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать (пребывать) после отбывания лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Оренбургской области, взяв его под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Начало срока отбывания наказания исчислять с 25.05.2018 года. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство - 

<

данные изъяты> смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> 5 медицинских шприцов, ватные тампоны со смывами с кистей рук ФИО1, переданные в камеру хранения наркотических средств отдела полиции 

<

адрес>» (квитанция № от 16.03.2018 года) - хранить там же до принятия решения по существу по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, последний также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья Е.В. Петрищева