Дело №12-191/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

15 июля 2019 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу ООО «Инком-Сервис» ФИО1, представившего доверенность № от 01 марта 2019 года, госинспектора по пожарному надзору г. Уфы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Инком-Сервис» на постановление главного государственного инспектора г. Уфы по пожарному надзору №95 от 30 января 2019 года, которым

Общество с ограниченной ответственностью «Инком Сервис», расположенное по адресу: 

<

адрес>, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто штрафу 150000 рублей,

установил:

обжалуемым постановлением Общество с ограниченной ответственностью «Инком-Сервис» (далее по тексту ООО «Инком-Сервис») признано виновным в том, что при проведении проверки 05.06.2018 года, а так же при проведении внеплановой выездной проверки с 06 декабря 2018 года по 21 декабря 2018 года, со стороны общества установлено нарушение требований пожарной безопасности, чем совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не соглашаясь с данным постановлением ООО «Инком-Сервис» подало жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, указывая, что договор от 05 декабря 2018 года между ООО «Инком-Сервис» и ООО «Отель» был расторгнут, срок его действия составил два дня, за это время был проведен лишь осмотр помещения и составлен акт первичного обследования технических средств пожарной сигнализации от 07 декабря 2018 года. Помимо указанных действий ООО «Инком-Сервис» не предоставляло ООО «Отель» никаких услуг.

Представитель ООО «Инком-Сервис» в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным основаниям, пояснив, что 05 декабря 2018 года был заключен договор, 07 декабря 2018 года он был расторгнут, акт составили в связи с обращением центра отдыха «Свояк», оплата не производилась. 

Инспектор ОНД г. Уфы ФИО2 в судебном заседании считал вину общества доказанной, пояснил, что 20 декабря 2018 года они выдали акт проверки, получили уведомление, после чего ООО «Инком-Сервис» предоставило сведения о расторжении договора.

Проверив представленные материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32 и 11.16 настоящего Кодекса и частями 6, 6.1 и 7 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от шести тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Статьей 20 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ "О пожарной безопасности" установлено, что техническое регулирование в области пожарной безопасности осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании в области пожарной безопасности.

Частью 2, 3 ст. 4 Федерального закона 123-ФЗ от 22.07.2008г «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» предусмотрено- к нормативным правовым актам Российской Федерации по пожарной безопасности относятся федеральные законы о технических регламентах, федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, устанавливающие обязательные для исполнения требования пожарной безопасности.

К нормативным документам по пожарной безопасности относятся национальные стандарты, своды правил, содержащие требования пожарной безопасности (нормы и правила).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые были оценены в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Оснований не согласиться с выводами должностного лица не имеется, поскольку они подтверждаются материалами дела. 

Исходя из положений ст. 38 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" ответственность за нарушение Правил пожарной безопасности возлагается на любое лицо, владеющее, пользующееся или распоряжающееся имуществом на законных основаниях, то есть таким лицом может быть как арендодатель, так и арендатор.

Таким образом, ООО «Инком-Сервис», имея возможность для соблюдения установленных требований пожарной безопасности, не приняло необходимых мер по выполнению данной обязанности, в связи с чем, в соответствии со ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях его вина установлена.

Вина ООО «Инком-Сервис» доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 25 января 2019 года, представлением №95 об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от 30 января 2019 года, уведомлением о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, договором на техническое обслуживает №05/12-то от 05 декабря 2018 г., актом проверки работоспособности пожарной сигнализации и оповещения на объекте ООО «Отель» от 20 декабря 2018 года.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Доводы ООО «Инком-Сервис» об отсутствии вины в связи с расторжением договора, являются несостоятельными. Представленное соглашение о расторжении договора между ООО «Отель и «Инкомсервис» не свидетельствует о том, что ООО «Инком-Сервис» не осуществляло работы по техническому обслуживанию систем оповещения, охранно-пожарной сигнализации, поскольку фактически такие работы проводились обществом на объекте защиты, что подтверждается актом проверки работоспособности пожарной сигнализации и оповещения на объекте ООО «Отель» от 20 декабря 2018 года. Доводы общества являются способом защиты с целью избежать установленной законом ответственности. Не соблюдение действующих требований о пожарной безопасности влечет установленную законом ответственность.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны.

В силу ст. 38 названного Закона ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества.

В соответствии с п. 10 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденных Приказом МЧС РФ от 18.06.2003 N 313, собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители и должностные лица организаций, лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности, должны обеспечивать своевременное выполнение требований пожарной безопасности, предписаний, постановлений и иных законных требований государственных инспекторов по пожарному надзору.

При этом согласно пункту 1 Правил, данными Правилами установлены требования пожарной безопасности, обязательные для применения и исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, их должностными лицами, предпринимателями без образования юридического лица, гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства, в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды.

Ввиду того, что в принадлежащих ООО «Инком-Сервис» помещениях установлено наличие нарушений обязательных требований пожарной безопасности, которые вследствие возможного возникновения пожара могут привести к угрозе жизни и здоровью людей, на них распространяется действие требований Технического регламента, а равно «Свода правил Системы противопожарной защиты ограничение распространения пожара на объектах защиты требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям».

Порядок привлечения к административной ответственности должностным лицом не нарушен.

Таким образом, совершенное ООО «Инком-Сервис» образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела не установлено, срок для привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела должностным лицом не истек. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Учитывая изложенное, наказание должностным лицом правомерно назначено с учетом обстоятельств смягчающего административную ответственность -совершение административного правонарушения впервые при отсутствии отягчающих обстоятельств, соразмерно содеянному. Оснований для применения наказания в виде предупреждения не имеется, поскольку назначение такого наказания противоречит ч.2 ст. 3.4 КоАП РФ, согласно которому предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей. 

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

постановление главного государственного инспектора г. Уфы по пожарному надзору №95 от 30 января 2019 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Инком-Сервис» оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.С. Шафикова