Дело № 2-877/2024

УИД 18RS0003-01-2023-006332-06

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2024 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Карповой О.П.,

при секретаре Пинязик А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 

<

дата> между займодавцем ООО «Деньги в дом» и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 4000 руб. под 730 % годовых со сроком возврата 

<

дата>.

Займодавец исполнил свои обязательства по договору, передав ФИО2 денежные средства по расходному кассовому ордеру.

ФИО2 принял на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в срок не позднее 

<

дата>.

Однако, в установленный договором срок сумму займа в полном размере, проценты за пользование займом ответчик не вернул, в связи с чем, допустил образование задолженности.

ООО «Деньги в дом» переименован в ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в Дом».

На основании договора уступки права требования от 

<

дата> ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в Дом» уступило права и обязанности кредитора по указанному договору займа ИП ЗСВ

На основании договора уступки права требования от 

<

дата> ИП ЗСВ уступил права и обязанности кредитора по указанному договору займа ФИО1

По состоянию на 

<

дата> сумма задолженности согласно расчету истца составляет 16 597,31 руб., в том числе сумма основного долга 4000 руб., проценты за пользование займом 9 560,07 руб., пени за нарушение срока возврата суммы основного долга и процентов 3 037,24 руб.

<

дата> ФИО4 умер. В связи со смертью заемщика ФИО4 обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.

В связи с этим, истец просит привлечь в качестве ответчиков граждан, принявших наследственное имущество умершего ФИО2 и взыскать с наследников сумму основного долга в размере 4000 руб.; 

проценты за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 9 560,07 руб.;

пени за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 3 037,24 руб.; 

проценты за пользование займом в размере 23,91 % годовых от суммы займа (4000 руб.), начиная с 

<

дата> по день фактического погашения суммы основного долга,

пени за нарушение сроков возврата основной суммы долга (4000 руб.) по ключевой ставке ЦБ, начиная с 

<

дата> по день фактического погашения суммы основного долга.

Также истец просил взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 664 руб.

Определением от 

<

дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечён ФИО3, 

<

дата> года рождения.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия истца.

Место пребывания ответчика ФИО3 не известно. 

Согласно представленной справке УВМ МВД по Удмуртской Республике, ФИО3, 

<

дата> года рождения, проживал по адресу: 

<

адрес>, ул. попова, 

<

адрес>, с 

<

дата> снят с регистрационного учета, выбыл в 

<

адрес>, иных сведений нет. 

В соответствии со ст.50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика привлечен адвокат «Адвокатского кабинета ФИО5» ФИО5, действующая на основании ордера.

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании ордера адвоката, просила снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо нотариус ФИО6, извещалась надлежащим образом, в суд не явилась, о причины неявки не сообщила. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

<

дата> между ООО «Деньги в дом» и ФИО2 в письменной форме заключен договор займа на сумму 4000 руб. с уплатой процентов в размере 2 % за каждый день пользования займом (730 % годовых).

Согласно условиям договора займа ФИО2 обязался возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом 

<

дата> разовым платежом в размере 5 280 руб., из которых 4 000 руб. – сумма займа, 1 280 руб. – проценты за пользование займом (п. 3.2 договора).

Любые средства, полученные займодавцем от заемщика, направляются на погашение обязательств заемщика, в следующем порядке: проценты по займу; сумма займа; штраф за просрочку уплаты процентов и основного долга (п. 3.3 договора).

В случае просрочки оплаты суммы займа и процентов по договору, проценты установленные договором в размере 2 % в день, продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору (п. 6.1 договора). 

При просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 2 % в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства (п. 6.2 договора).

Факт передачи ответчику денежных средств в указанном размере подтвержден истцом расходным кассовым ордером от 

<

дата>.

В установленный договором срок ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.

ООО «Деньги в дом» переименован в ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в Дом».

На основании договора уступки права требования от 

<

дата> ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в Дом» уступило права и обязанности кредитора по указанному договору займа ИП ЗСВ

На основании договора уступки права требования от 

<

дата> ИП ЗСВ уступил права и обязанности кредитора по указанному договору займа ФИО1

Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Заемщик ФИО2 умер 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АИ 

<

номер> от 

<

дата>. 

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, кредитор обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

После смерти ФИО2 нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело 

<

номер>.

Согласно материалам наследственного дела с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратился двоюродный брат наследодателя — ФИО3.

Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

номер>, кадастровая стоимость которого по состоянию на день смерти наследодателя составляла 86 716,62 руб.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу положений ст. ст. 1111, 1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

При наследовании по закону наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (ст. 1141 ГК РФ).

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Учитывая вышеназванные положения закона, суд признает ФИО3, принявшего наследство после смерти заемщика путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства, надлежащим ответчиком.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно материалам наследственного дела стоимость наследственного имущества превышает предъявленную ко взысканию суму задолженности 16 597,31 руб.

В силу требований ст. 12, 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств, что стоимость перешедшего к нему наследственного имущества менее задолженности по кредитному договору, заявленной истцом по настоящему спору.

Исковые требования суд считает необходимым удовлетворить частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ: 

1. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с приведенными нормами права и поскольку судом установлено, что ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство возвратить денежные средства в установленный договором срок, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, которому право требования суммы долга перешло по договору уступки права требования.

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 

<

дата>, согласно которому задолженность ответчика по основному долгу составляет 4 000 руб., по процентам за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата> составила 9 560,07 руб.

Определяя размер задолженности по договору займа и процентам за пользование займом, суд исходит из следующего.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 

<

дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности). 

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом. 

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. 

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. 

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций. 

Истец, являющийся правопреемником микрофинансовой организации, просит взыскать с ответчика проценты за пользование микрозаймом в размере 730 % годовых, полагая, что проценты в указанном размере продолжают начисляться и по истечении срока действия договора займа, составляющего 16 календарных дней. 

Однако такой порядок начисления процентов противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом. 

С учетом изложенного, проценты за пользование займом в размере 730 % годовых подлежат начислению только за период действия договора займа за 16 календарных дней (с 

<

дата> по 

<

дата>). 

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 

<

дата> № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. 

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 

<

дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 

<

дата> № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения рассматриваемого договора микрозайма. 

Указанное вместе с тем не означает, что ориентиры для определения размера процентов, подлежащих начислению на сумму микрозайма по окончании срока действия договора, отсутствуют.

Принимая во внимание, что условия договора займа в части размера процентов за пользование заемными средствами не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика, проценты за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата> подлежат начислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма (июнь 2014 года), что составляет 17,53 % годовых.

Указанная правоприменительная позиция приведена в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 

<

дата>).

Таким образом, по рассматриваемому договору займа проценты за пользование займом подлежат начислению в следующих размерах:

- за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 730 % годовых (что составляет 1 280 руб.),

- за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 17,53 % годовых.

За период пользования займом с 

<

дата> по 

<

дата> размер процентов составит 1 070,05 руб. (4000 руб. х 17,53 % /365 х 557 дней).

За период пользования займом с 

<

дата> по 

<

дата> размер процентов составит 701,19 руб. (4000 руб. х 17,53 % /366 х 366 дней).

За период пользования займом с 

<

дата> по 

<

дата> размер процентов составит 2 103,59 руб. (4000 руб. х 17,53 % /365 х 1 095 дней).

За период пользования займом с 

<

дата> по 

<

дата> размер процентов составит 701,19 руб. (4000 руб. х 17,53 % /366 х 366 дней).

За период пользования займом с 

<

дата> по 

<

дата> (расчетная дата по иску) размер процентов составит 1 490,77 руб. (4000 руб. х 17,53 % /365 х 776 дн).

Всего размер процентов составит: 7 346,79 руб. (1 280 руб. + 1 070,05 руб. + 701,19 руб. + 2 103,59 руб. + 701,19 руб. + 1 490,77 руб.)

С учетом приведенных расчетов, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца в счет основного долга сумму в размере 4 000 руб., в счет процентов за пользование займом сумму в размере 7 346,79 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ и условий договора займа (п. 6.1) требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 

<

дата> по день фактического погашения задолженности, также подлежит удовлетворению.

Проценты по день фактического исполнения обязательства подлежат начислению также по ставке 17,53 % годовых.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

При заключении договора займа стороны в письменной форме оговорили условие о неустойке (п. 6.2), согласно которому при просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 2 % в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку при заключении договора займа условие о неустойке было согласовано, а ответчиком допущено нарушение условий договора в части возврата суммы основного долга, то данное требование является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из разъяснений Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно п. 69 которого, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 71 данного Постановления, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При этом критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 

<

дата> 

<

номер> «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Размер неустойки за просрочку исполнения обязательства – 2 % в день суд находит явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств по выплате заемных средств.

При этом, истец просит произвести взыскание неустойки в размере ключевой ставки Банка России, то есть в размере меньшем, чем предусмотрено договором.

Учитывая позицию истца, добровольно снизившего размер неустойки до минимальных размеров, и принимая решение в пределах заявленных исковых требований, суд производит расчет неустойки исходя из ключевой ставки Банка России.

Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда от 

<

дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 

<

дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, просил взыскать неустойку с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 3 037,24 руб., с 

<

дата> по день фактического погашения суммы займа исходя из ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды. В этой связи суд полагает подлежащими взысканию неустойки за период с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

При этом требование истца о взыскании указанных процентов за период с 

<

дата> по 

<

дата> не подлежит удовлетворению в связи с введением Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер> моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен с 

<

дата> на срок 6 месяцев.

В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 

<

дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на период данного моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

По смыслу п. 4 ст. 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (п. 7 постановления Пленума Верховного Суда от 

<

дата> 

<

номер> «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 

<

дата> № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)», ответ на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) 

<

номер>, утвержденного Президиумом Верховного Суда 

<

дата>).

В этой связи пени за просрочку возврата суммы долга подлежат уплате истцу за период после окончания действия данного моратория до фактического возврата суммы задолженности, если за период действия моратория задолженность ответчиком истцу не будет уплачена.

Соответственно, размер неустойки за период с 28.06.2014 г. по 31.03.2022 г., 02.10.2022г. по 05.06.2024 г. составит – 3 145,29 руб. (2 398,14 руб. + 747,15 руб.). Расчет произведен судом следующим образом:

За период с 28.06.2014 г. по 31.03.2022 г.

Задолженность 

Период просрочки 

Ставка 

Формула 

Проценты 

с 

по 

дней 

4 000,00 р. 

28.06.2014 

31.05.2015 

338 

8,25 

4 000,00 ? 338 ? 8.25% / 365 

305,59 р. 

4 000,00 р. 

01.06.2015 

14.06.2015 

14 

11,15 

4 000,00 ? 14 ? 11.15% / 365 

17,11 р. 

4 000,00 р. 

15.06.2015 

14.07.2015 

30 

11,16 

4 000,00 ? 30 ? 11.16% / 365 

36,69 р. 

4 000,00 р. 

15.07.2015 

16.08.2015 

33 

10,14 

4 000,00 ? 33 ? 10.14% / 365 

36,67 р. 

4 000,00 р. 

17.08.2015 

14.09.2015 

29 

10,12 

4 000,00 ? 29 ? 10.12% / 365 

32,16 р. 

4 000,00 р. 

15.09.2015 

14.10.2015 

30 

9,59 

4 000,00 ? 30 ? 9.59% / 365 

31,53 р. 

4 000,00 р. 

15.10.2015 

16.11.2015 

33 

9,24 

4 000,00 ? 33 ? 9.24% / 365 

33,42 р. 

4 000,00 р. 

17.11.2015 

14.12.2015 

28 

9,15 

4 000,00 ? 28 ? 9.15% / 365 

28,08 р. 

4 000,00 р. 

15.12.2015 

31.12.2015 

17 

7,07 

4 000,00 ? 17 ? 7.07% / 365 

13,17 р. 

4 000,00 р. 

01.01.2016 

24.01.2016 

24 

7,07 

4 000,00 ? 24 ? 7.07% / 366 

18,54 р. 

4 000,00 р. 

25.01.2016 

18.02.2016 

25 

7,57 

4 000,00 ? 25 ? 7.57% / 366 

20,68 р. 

4 000,00 р. 

19.02.2016 

16.03.2016 

27 

8,69 

4 000,00 ? 27 ? 8.69% / 366 

25,64 р. 

4 000,00 р. 

17.03.2016 

14.04.2016 

29 

8,29 

4 000,00 ? 29 ? 8.29% / 366 

26,27 р. 

4 000,00 р. 

15.04.2016 

18.05.2016 

34 

7,76 

4 000,00 ? 34 ? 7.76% / 366 

28,83 р. 

4 000,00 р. 

19.05.2016 

15.06.2016 

28 

7,53 

4 000,00 ? 28 ? 7.53% / 366 

23,04 р. 

4 000,00 р. 

16.06.2016 

14.07.2016 

29 

7,82 

4 000,00 ? 29 ? 7.82% / 366 

24,78 р. 

4 000,00 р. 

15.07.2016 

31.07.2016 

17 

7,10 

4 000,00 ? 17 ? 7.1% / 366 

13,19 р. 

4 000,00 р. 

01.08.2016 

18.09.2016 

49 

10,50 

4 000,00 ? 49 ? 10.5% / 366 

56,23 р. 

4 000,00 р. 

19.09.2016 

31.12.2016 

104 

10,00 

4 000,00 ? 104 ? 10% / 366 

113,66 р. 

4 000,00 р. 

01.01.2017 

26.03.2017 

85 

10,00 

4 000,00 ? 85 ? 10% / 365 

93,15 р. 

4 000,00 р. 

27.03.2017 

01.05.2017 

36 

9,75 

4 000,00 ? 36 ? 9.75% / 365 

38,47 р. 

4 000,00 р. 

02.05.2017 

18.06.2017 

48 

9,25 

4 000,00 ? 48 ? 9.25% / 365 

48,66 р. 

4 000,00 р. 

19.06.2017 

17.09.2017 

91 

9,00 

4 000,00 ? 91 ? 9% / 365 

89,75 р. 

4 000,00 р. 

18.09.2017 

29.10.2017 

42 

8,50 

4 000,00 ? 42 ? 8.5% / 365 

39,12 р. 

4 000,00 р. 

30.10.2017 

17.12.2017 

49 

8,25 

4 000,00 ? 49 ? 8.25% / 365 

44,30 р. 

4 000,00 р. 

18.12.2017 

11.02.2018 

56 

7,75 

4 000,00 ? 56 ? 7.75% / 365 

47,56 р. 

4 000,00 р. 

12.02.2018 

25.03.2018 

42 

7,50 

4 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365 

34,52 р. 

4 000,00 р. 

26.03.2018 

16.09.2018 

175 

7,25 

4 000,00 ? 175 ? 7.25% / 365 

139,04 р. 

4 000,00 р. 

17.09.2018 

16.12.2018 

91 

7,50 

4 000,00 ? 91 ? 7.5% / 365 

74,79 р. 

4 000,00 р. 

17.12.2018 

16.06.2019 

182 

7,75 

4 000,00 ? 182 ? 7.75% / 365 

154,58 р. 

4 000,00 р. 

17.06.2019 

28.07.2019 

42 

7,50 

4 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365 

34,52 р. 

4 000,00 р. 

29.07.2019 

08.09.2019 

42 

7,25 

4 000,00 ? 42 ? 7.25% / 365 

33,37 р. 

4 000,00 р. 

09.09.2019 

27.10.2019 

49 

7,00 

4 000,00 ? 49 ? 7% / 365 

37,59 р. 

4 000,00 р. 

28.10.2019 

15.12.2019 

49 

6,50 

4 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365 

34,90 р. 

4 000,00 р. 

16.12.2019 

31.12.2019 

16 

6,25 

4 000,00 ? 16 ? 6.25% / 365 

10,96 р. 

4 000,00 р. 

01.01.2020 

09.02.2020 

40 

6,25 

4 000,00 ? 40 ? 6.25% / 366 

27,32 р. 

4 000,00 р. 

10.02.2020 

26.04.2020 

77 

6,00 

4 000,00 ? 77 ? 6% / 366 

50,49 р. 

4 000,00 р. 

27.04.2020 

21.06.2020 

56 

5,50 

4 000,00 ? 56 ? 5.5% / 366 

33,66 р. 

4 000,00 р. 

22.06.2020 

26.07.2020 

35 

4,50 

4 000,00 ? 35 ? 4.5% / 366 

17,21 р. 

4 000,00 р. 

27.07.2020 

31.12.2020 

158 

4,25 

4 000,00 ? 158 ? 4.25% / 366 

73,39 р. 

4 000,00 р. 

01.01.2021 

21.03.2021 

80 

4,25 

4 000,00 ? 80 ? 4.25% / 365 

37,26 р. 

4 000,00 р. 

22.03.2021 

25.04.2021 

35 

4,50 

4 000,00 ? 35 ? 4.5% / 365 

17,26 р. 

4 000,00 р. 

26.04.2021 

14.06.2021 

50 

5,00 

4 000,00 ? 50 ? 5% / 365 

27,40 р. 

4 000,00 р. 

15.06.2021 

25.07.2021 

41 

5,50 

4 000,00 ? 41 ? 5.5% / 365 

24,71 р. 

4 000,00 р. 

26.07.2021 

12.09.2021 

49 

6,50 

4 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365 

34,90 р. 

4 000,00 р. 

13.09.2021 

24.10.2021 

42 

6,75 

4 000,00 ? 42 ? 6.75% / 365 

31,07 р. 

4 000,00 р. 

25.10.2021 

19.12.2021 

56 

7,50 

4 000,00 ? 56 ? 7.5% / 365 

46,03 р. 

4 000,00 р. 

20.12.2021 

13.02.2022 

56 

8,50 

4 000,00 ? 56 ? 8.5% / 365 

52,16 р. 

4 000,00 р. 

14.02.2022 

27.02.2022 

14 

9,50 

4 000,00 ? 14 ? 9.5% / 365 

14,58 р. 

4 000,00 р. 

28.02.2022 

31.03.2022 

32 

20,00 

4 000,00 ? 32 ? 20% / 365 

70,14 р. 

Сумма основного долга: 4 000,00 р. 

Сумма процентов: 2 398,14 р. 

За период с 02.10.2022 г. по 05.06.2024 г. (дата вынесения решения).

Задолженность 

Период просрочки 

Ставка 

Формула 

Проценты 

с 

по 

дней 

4 000,00 р. 

02.10.2022 

23.07.2023 

295 

7,50 

4 000,00 ? 295 ? 7.5% / 365 

242,47 р. 

4 000,00 р. 

24.07.2023 

14.08.2023 

22 

8,50 

4 000,00 ? 22 ? 8.5% / 365 

20,49 р. 

4 000,00 р. 

15.08.2023 

17.09.2023 

34 

12,00 

4 000,00 ? 34 ? 12% / 365 

44,71 р. 

4 000,00 р. 

18.09.2023 

29.10.2023 

42 

13,00 

4 000,00 ? 42 ? 13% / 365 

59,84 р. 

4 000,00 р. 

30.10.2023 

17.12.2023 

49 

15,00 

4 000,00 ? 49 ? 15% / 365 

80,55 р. 

4 000,00 р. 

18.12.2023 

31.12.2023 

14 

16,00 

4 000,00 ? 14 ? 16% / 365 

24,55 р. 

4 000,00 р. 

01.01.2024 

05.06.2024 

157 

16,00 

4 000,00 ? 157 ? 16% / 366 

274,54 р. 

Сумма основного долга: 4 000,00 р. 

Сумма процентов: 747,15 р. 

Таким образом, общий размер неустойки за период с 28.06.2014 г. по 31.03.2022г., с 02.10.2022г. по 05.06.2024 г., подлежащий взысканию с ответчика составит 3 145,29 руб.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> 

<

номер> « О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования ( пункты 3,4 ст. 1 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В то же время, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. И именно ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение суммы основного долга и неустойки, предъявленной к взысканию в заявленном размере, длительность неисполнения заемщиком обязательств, принимая во внимание компенсационный характер неустойки, суд оснований для снижения заявленного размера неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ не усматривает. Заявленное истцом исковое требование о взыскании неустойки в указанном размере соразмерно нарушенному ответчиком обязательству.

Согласно пункту 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Из дела видно, что доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиком суду не представлено.

Кроме того, суд полагает необходимым указать, что в абзаце 3 пункта 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что основаниями для отмены судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в Постановлении от 

<

дата> N 7, неустойка не может быть уменьшена по правилам статьи 333 ГК РФ ниже предела, установленного в пункте 6 статьи 395 ГК РФ, то есть ниже ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая, вышеизложенную правовую позицию Верховного суда РФ, максимальный предел снижения неустойки не может быть ниже неустойки, рассчитанной в соответствии со ст. 395 ГК РФ, что и было сделано судом при применении ст. 333 ГК РФ при рассмотрении данного дела. 

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в общем размере 3 145,29 руб.

Неустойка на будущее время, то есть, начиная с 

<

дата> до фактического возврата суммы долга, подлежит взысканию исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

При этом, сумма основного долга подлежит уменьшению в случае частичного погашения.

Судом установлено, что заемщик ФИО2 умер 

<

дата>.

В соответствии со ст. 1112 - 1115 ГК РФ в день смерти гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.

Двоюродный брат умершего ФИО2 – ФИО3 является наследником по закону, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на основании которого было выдано свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество: квартиры по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

номер>, кадастровая стоимость которого по состоянию на день смерти наследодателя составляла 86 716,62 руб.

Таким образом, наследственная масса определена в размере 86 716,62 руб., стоимость наследственного имущества установлена, стороной истца и ответчика не оспаривалась.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, следовательно, учитывая, что ответчиком принято наследство после смерти ФИО2, стоимость которого не превышает сумму задолженности по кредитному договору, ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, есть все основания для взыскания суммы задолженности.

Ответчиком ФИО3 размер задолженности по кредитному договору в ходе судебного разбирательства не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ФИО3 в пользу ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 14 492,08 руб. 

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлине в сумме 664 руб. и о зачете уплаченной государственной пошлины в размере 329,50 руб. по платежному поручению 

<

номер> от 

<

дата>.

Судом установлено, что до подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Расходы истца в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления мировому судье составили 329,50 рублей, что подтверждается платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата>. Определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> в принятии заявления ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от 

<

дата> отказано. Также в связи с рассмотрением гражданского дела в суде истцом была уплачена госпошлина в сумме 334,50 рублей, что подтверждается платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата>.

Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции производится в порядке, установленном главой 12 НК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 333.20 НК РФ.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей государственной пошлины.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, в принятии которого отказано, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Поскольку требования к ответчику подлежат удовлетворению, государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворённым исковым требованиям с учетом зачета государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, в принятии которого отказано, в общей сумме 554, 37 рублей.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований (в сумме 13 857,53 руб.=4000+7346,79+2510,74 на 15.02.2023г.), суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиями (83,49 % от заявленных) в сумме 554,37 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (паспорт 

<

номер> 

<

номер>, выдан 

<

дата> Октябрьским РОВД 

<

адрес>) к ФИО3 (паспорт 

<

номер> 

<

номер>, выдан 

<

дата> ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 

<

дата> в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, умершего 

<

дата> в размере 14 492,08 руб., в том числе сумму основного долга размере 4 000 руб., проценты за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 7346,79 руб., неустойку за периоды с 

<

дата> по 

<

дата> и 

<

дата> по 

<

дата> г. в размере 3145,29 руб. 

Взыскивать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом, начисляемые на сумму основного долга 4 000 руб. с учетом ее уменьшения в случае погашения, по ставке 17,53 % годовых, начиная с 

<

дата> по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Взыскивать с ФИО3 в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока возврата суммы займа, начисляемую на сумму задолженности по основному долгу в размере 4 000 руб. с учетом ее уменьшения в случае погашения, по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 

<

дата> по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании неустойки за нарушение срока возврата суммы займа за период с 

<

дата> по 

<

дата> оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 554,37 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме принято 21 июня 2024 года.

Председательствующий судья О.П.Карпова