Дело № 2-1622/2025 

УИД 24RS0032-01-2025-001518-86

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2025г. г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохина Т.А.,

при секретаре Буравченко В.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО « ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 24.10.2006г. между ФИО2 и ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор 

<

***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 58 640 руб. 04 коп., в период с 28.06.2008г. по 23.09.2022г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема- передачи прав требования. 21.05.2010г. ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО « Банк Русский Стандарт» уступил права требования задолженности по кредитному договору 

<

***>. 23.09.2022г. ООО «ЭОС» уступило права требования задолженности ответчика, которая образовалась за период с 28.06.2008г. по 23.09.2022г. по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 09-22. Требования о полном погашении задолженности было направлено ответчику 23.09.2022г. В период с 23.09.2022г. по 19.02.2025г. ответчиком было внесено 0 рублей. В результате задолженность составляет 58 640 руб. 04 коп. В связи с чем просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 24.10.2016г. за период с 28.06.2008г. по 23.09.2022г. в размере 58 640 рублей, 04 коп., государственную пошлину в размере 4000 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом и своевременно, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом по адресам, имеющимся в материалах дела, путем направления извещения заказным почтовым отправлением, причина неявки суду не известна, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставила. 

В судебное заседание представители третьих лиц ООО «ЭОС», ЗАО «Банк Русский Стандарт» не явились, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств не представили.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с нормами главы 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1,2 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает уступку требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию), если она противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Как следует из материалов дела, что 24.10.2006г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» на основании заявления-анкеты был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ответчик получила от банка кредитную карту с лимитом кредита 40 000 руб., с тарифным планом ТП-31.

При подписании заявления ФИО2 также указала, что понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями Договора о Карте наряду с Заявлением будут являться Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее - Условия по картам), Тарифы по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы по картам), с которыми она ознакомлена, понимает, согласна и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

Ответчик в заявлении также подтвердила что согласна с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемой в рамках договора о карте, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором о карте, а также предоставила Банку право списывать со счета без его распоряжения денежные средства в погашения его денежных обязательств по заключенному договору о карте.

Согласно п. 2.2.1 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт» договор заключается путем подписания Клиентом и Банком двухстороннего документа на бумажном носителе.

п.п.2.2.2 Условий Договор заключается путем принятия (акцепта) банком предложения (оферты) Клиента о заключении Договора, изложенной в заявлении. В этом случае Договор считается заключенным с даты принятия (акцепта) Банком предложения (оферты) Клиента о заключении Договора, изложенной в Заявлении. Принятием (акцептом) предложения (оферты) Клиента о заключении Договора, изложенной в Заявлении, являются действия Банка по открытию Клиенту Счета. 

Условиями тарифного плана ТП-31 предусмотрено: процентная ставка 42% годовых, плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных банка за счет кредита - 4,9%, в банкоматах других кредитных организаций в пределах остатка на счете – 4,9%, неустойка за неуплаты процентов за пользование кредитом и /или за каждый случай неуплаты очередного платежа по кредиту с рассрочкой указанного в графике платежей- 700 рублей. 

Банк исполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме. 

21.05.2010г. ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования задолженности по кредитному договору 

<

***>. 

23.09.2022г. ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требований № 09-22 уступил права требования задолженности ответчика за период с 28.06.2008г. по 23.09.2022г. ООО «ПКО «Феникс». Сумма приобретенного права требования по договору составила 58640 руб. 04 коп.

Поскольку ФИО2 не исполнила свои обязательства по погашению текущей задолженности 23.09.2022г. ООО «ПКО «Феникс» направило в адрес ответчика уведомление об уступке права требования, в котором просило погасить задолженность в размере 58640 руб. 04 коп. Однако, ответчик не исполнил обязательства по погашению задолженности.

Таким образом, на сегодняшний день ООО «ПКО «Феникс» вправе требовать исполнения обязанностей по спорному договору кредитной карты. 

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора. Иной расчет задолженности суду не представлен. 

Установив указанные обстоятельства, анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд в соответствии с приведенными выше нормами закона полагает правильным взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору от 24.10.2006г. 

<

***> за период с 28.06.2008г. по 23.09.2022г. в размере 58640 руб. 04 коп., так как в нарушение требований ч. 1 ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора ответчик возврат полученных кредитных денежных средств по кредиту в добровольном порядке не осуществляет. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Таким образом, с ответчика следует взыскать в полном объеме понесенные истцом по делу судебные издержки в виде уплаченной госпошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному № от 24.10.2006г. образовавшуюся в период с 28.06.2008г. по 23.09.2022г. в размере 58640 руб. 04 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: Дорохина Т.А. 

Мотивированное решение изготовлено 22.04.2025г.