Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Новороссийск 01 ноября 2017 года.

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Керасова М.Е.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Новороссийска Нечаевой А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Задорожного Ю.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

при секретаре Мамишевой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, военнообязанного, образования среднего, не женатого, имеющего 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу 

<

адрес> г.

<

адрес>, не судимого, содержащегося под стражей по рассматриваемому уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГг., 

-в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, что имело место при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 18 часов 30 минут ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, находясь на 

<

адрес> края, используя мобильный телефон «hТС» вошел на сайт 

<

данные изъяты> где после перечисления денежных средств в сумме 900 рублей, в 18 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГг. получил от пользователя страницы «NeO 3434», являющейся «кабинетом продавца» указанного сайта, SMS-сообщение с информацией о местонахождении наркотических средств «производное N-метилэфедрона» и «производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида», общей массой не менее 1,16 грамм, а именно в свертке изоляционной ленты красного цвета, находящейся в гофре, в палисаднике слева от калитки 

<

адрес> края.

Во исполнение своего преступного умысла, в тот же день примерно в 18 часов 40 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес> обнаружил наркотические средства «производное N-метилэфедрона» и «производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида», общей массой не менее 1,16 грамм в виде растительного вещества желто-коричневого цвета, находящегося в полимерном пакете с клапан замком, тем самым незаконно приобрел таковое без цели сбыта и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 18 часов 50 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около 

<

адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и при задержании, ФИО1 выкинул на землю вышеуказанный сверток с наркотическими средствами, который был обнаружен и изъят сотрудниками Управления МВД России по 

<

адрес> при проведении ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 10 минут осмотра места происшествия - участка местности, расположенного около 

<

адрес> края, и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый по делу сверток содержит в своем составе наркотическое средство «производное N-метилэфедрона» и наркотическое средство «производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида», массой 1,16 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В судебном заседании ФИО1 с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ во времени, месте, способом и при обстоятельствах, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении и изложенных в описательной части данного обвинительного приговора, согласился полностью. Кроме того, в судебном заседании поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Раскаялся, просил не наказывать строго, принять во внимание наличие у него двоих малолетних детей, а также ВИЧ-инфекции. Заверил, что впредь преступлений не совершит. 

Ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства поддержал и его защитник.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства не возражал. 

Учитывая вышеизложенное, а так же обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, полное согласие подсудимого с обвинением, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, что максимальное наказание за совершенное подсудимым преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, согласие иных участников процесса на особой порядок рассмотрения уголовного дела суд, по ходатайству ФИО1, рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. 

Оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется. 

Совокупность установленных в судебном заседании доказательств дает суду основание установить, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, вследствие чего, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1, подлежащего уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о личности подсудимого. Те обстоятельства, что ФИО1 ранее не судим, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и раскаивается, материалами дела характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, наличие у него ВИЧ-инфекции, - и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд расценивает это как смягчающее наказание обстоятельство.

Кроме того, суд учитывает предусмотренное п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающее наказание обстоятельство - наличие у подсудимого малолетних детей, как и отсутствие предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств.

Исходя из материального и семейного положения подсудимого и сведений о его личности, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, - суд находит исправление ФИО1 возможным лишь в условиях изоляции его от общества путем назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку только такое наказание обеспечит достижение целей наказания, указных в ст.43 УК РФ но, с учетом наличия установленных судом смягчающих наказание обстоятельств - не на максимальный срок.

При этом в связи с отсутствием обстоятельств, предусмотренных п.п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, основания к применению положений ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют. В то же время, коль скоро дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при определении срока наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ. 

Кроме того, исходя из приведенных выше сведений о личности подсудимого, суд полагает назначение ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы нецелесообразным.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, вид исправительного учреждения ФИО1 надлежит определить как исправительную колонию общего режима.

Оснований к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ, а так же ст.ст.64 и 73 УК РФ не имеется.

Судебных издержек по делу нет.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд—

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг., засчитав в срок отбытого наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. 

Вещественные доказательства: полимерный сверток с наркотическим средством, хранящийся в камере вещественных доказательств Управления МВД России по г.Новороссийск - уничтожить; 

<

данные изъяты> оператора «Yota» - возвратить по принадлежности ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийск в течение 10 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным ФИО1 - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: судья М.Е. Керасов