РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2021 года г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего 

Щербак О.Н.,

при секретаре

ФИО2,

с участием:

ответчика

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (далее ПАО «Восточный») к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

ПАО «Восточный» обратился в суд к ФИО3 с иском о взыскании задолженности по договору кредитования от 16 января 2019 года, процентов за пользование кредитом в размере 174 212 рублей 16 копеек;

по договору кредитования от 27 апреля 2019 года, процентов за пользование кредитом в размере 5 098 рублей 19 копеек.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 были заключены обозначенные кредитные договоры (на кредитные карты) на сумму 5 000 рублей и 100 000 рублей сроком до востребования с обязательством ежемесячного возврата долга.

По первому кредиту размер задолженности составляет 174 212 рублей 16 копеек, из которых сумма основного долга – 99 993 рубля 72 копейки, проценты – 74 218 рублей 44 копейки.

По второму кредиту размер задолженности составляет 5 098 рублей 19 копеек, из которых сумма основного долга – 4 998 рублей 19 копеек, проценты – 100 рублей.

ФИО1 умерла, в связи с чем обязательства по договору не исполняются.

Наследником, принявшим наследство, согласно справке нотариуса, признана ФИО3

Ссылаясь на статьи 309, 310, 810, 811, 819, 1112, пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил суд удовлетворить из наследственного имущества умершей ФИО1 имущественные интересы, взыскав указанную задолженность, а также судебные расходы с наследника.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признала. Согласилась на уплату основного долга, без взыскания процентов. Также указала, что ФИО1 была застрахована, а потому истец вправе получить страховую выплату, пояснив при этом, что ей необходимо представить документы о причинах смерти (заёмщика), которые она предоставлять не желает, понимая, что тогда данный случай не будет признан страховым.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд находит возможным в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что между ПАО КБ «Восточный», в лице выездного агента банка, и ФИО1 16 января 2019 года посредством применения мобильного устройства – планшета, в электронном виде, путем ввода одноразового пароля, полученного смс-сообщением, с подтверждением аналога собственноручной подписи заемщика, заключен договор кредитования по тарифному плану «Кредитная карта стандарт с планшета» с лимитом кредитования на сумму 100 000 рублей сроком до востребования. Заемщик уведомлен о возможности получения экземпляра на бумажном носителе при его личном обращении в отделение банка. При получении кредитной карты заемщик представила фотографию со своим изображением с кредитной картой при выдаче. Процентная ставка определена в размере 28% годовых за проведение безналичных операций, 76,9% годовых за проведение наличных операций. Льготный период кредитования (для безналичных операций) – до 56 дней.

Названные обстоятельства подтверждаются копией кредитного досье.

Заемщик, согласно сведениям движения денежных средств по счету, пользовалась кредитной картой, совершая покупки и иные операции в период с 18 января 2019 года по 13 июня 2019 года. Своевременно оплачивала, в соответствии с условиями договора, проценты за пользование кредитом и возвращала сам кредит.

На последнюю дату размер кредитной задолженности составлял 99 993 рубля 72 копейки.

Сведений о страховании жизни заемщика в рамках данного кредитного договора суду не представлено. Напротив, из письменных пояснений истца следует, что такое условие отсутствует.

Также ФИО1 27 апреля 2019 года заключен с тем же банком договор кредитования путем подписания индивидуальных условий для кредита по тарифному плату «Кредитная карта просто_5» с лимитом кредитования 5 000 рублей сроком до востребования, с кредитной ставкой 20% годовых. При условии погашения кредита в течение беспроцентного срока кредитования – 0% годовых. Беспроцентный срок кредитования составляет 60 месяцев (п.4 Индивидуальных условий). Погашение кредита предусмотрено платежными периодами по 30 дней с обязательством уплаты минимального обязательного платежа (1% от суммы кредита), но не менее 100 рублей.

Заемщик, согласно сведениям движения денежных средств по счету, пользовалась и этой кредитной картой, совершая покупки и иные операции в период с 27 апреля 2019 года по 17 мая 2019 года, не выходя за беспроцентный срок кредитования. На последнюю дату размер кредитной задолженности составлял 4 998 рублей 19 копеек. 

Названный договор присоединен к программе страхования договора, по которой страховщиком выступает ООО СК «ВТБ Страхование» на страховую сумму 70 000 рублей. 

Согласно пункту 1.5 Памятки к договору личного страхования, выгодоприобретателем по договору является застрахованный, а в случае его смерти – наследники по закону.

Из пояснений ответчика о согласовании с банком возможности покрытия долговых обязательств страховой выплатой, а также письменных документов банка следует, что банк обращался за страховой выплатой, однако ввиду непредставления наследниками медицинских документов о причинах смерти застрахованного лица вопрос урегулирования убытков остался неразрешенным.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО3 признана наследником умершей, поскольку приходится ей . 

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО3, как наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно абзацу 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Наследником заемщика нарушаются условия кредитного договора о сроках погашения очередных частей кредита, и начисленных процентов за пользование кредитом.

В связи с этим по состоянию на дату обращения в суд размер задолженности по договорам кредитования составил:

по первому кредиту – 174 212 рублей 16 копеек, из которых сумма основного долга – 99 993 рубля 72 копейки, проценты – 74 218 рублей 44 копейки;

по второму кредиту – 5 098 рублей 19 копеек, из которых сумма основного долга – 4 998 рублей 19 копеек, проценты – 100 рублей.

Из материалов наследственного дела видно, что стоимость наследственного имущества, причитающегося на ответчика, превышает сумму требуемого долга.

ПАО КБ «Восточный» уведомило о наличии долговых обязательств нотариуса. 

Сама наследник, зная о наличии долговых обязательств , в кратчайшие сроки обратилась в банк, представив им документы о смерти заемщика.

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (день смерти наследодателя). 

Доводы ФИО3 о том, что после смерти банк не вправе был начислять проценты, должен был приостановить их начисление, ошибочны. Начисленные и требуемые к оплате проценты по своей природе являются договорными, тогда как приостанавливается на срок принятия наследства начисление процентов, подлежащих уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть за нарушение исполнения денежных обязательств. Такого же требования к ответчику не предъявлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования предъявлены к надлежащему ответчику – наследнику, а их размер находится в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, исходя из размера удовлетворенных исковых требований. 

Истец ходатайствует о возмещении судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, что подтверждается платежными документами. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования от 16 января 2019 года, заключенному с ФИО1, в пределах стоимости наследственного имущества, в сумме 174 212 (сто семьдесят четыре тысячи двести двенадцать) рублей 16 копеек;

задолженность по договору кредитования от 27 апреля 2019 года, заключенному с ФИО1, в пределах стоимости наследственного имущества, в сумме 5 098 (пять тысяч девяносто восемь) рублей 19 копеек;

судебные расходы – 4 786 рублей, а всего:184 096 (сто восемьдесят четыре тысячи девяносто шесть) рублей 35 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись О.Н. Щербак

Мотивированное решение изготовлено 9 марта 2021 года.

Председательствующий подпись О.Н. Щербак

Верно:

Председательствующий О.Н. Щербак

Оригинал решения находится в Пыть-Яхском городском суде

в гражданском деле №2-108/2021. УИД:86RSS0012-01-2020-001485-03.

Решение не вступило в законную силу.