материал № 12-4/2021

РЕШЕНИЕ

город Абаза 16 марта 2021 года

Судья Абазинского районного суда Республики Хакасия Абумов В.Ю. при секретаре судебного заседания Тутарковой Ю.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ОГИБДД Отд МВД России по г. Абазе от 12 января 2021 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

ФИО2 на постановление подана жалоба, в которой просит прекратить производство по делу, мотивируя ее тем, что 12 января 2021 года он двигался по ул. Лазо в г. Абазе, поворачивал на ул. Ленина, дороги были не чищены и не подсыпаны, из-за чего его автомобиль занесло, пытаясь вырулить его снесло на обочину, при этом не справился с управлением.

ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Должностное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения жалобы.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

В соответствии с п. 1.2 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», «Обочина» - элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2, используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с Правилами.

В соответствии с п. 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил).

Из дела следует, что заявитель привлечен к административной ответственности, поскольку 12 января 2021 года в 20 часов 45 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, осуществил движение по обочине, запрещенное п. 9.9 ПДД РФ.

При этом должностное лицо не приняло во внимание доводы ФИО2, изложенные в протоколе о том, что выезд на обочину им осуществлен после заноса автомобиля. 

Между тем, ФИО2 движение по обочине не осуществлял, о чем последовательно указывал, что двигался именно по проезжей части дороги, а не по обочине, на которой оказался вынужденно, в результате того, что не справился с управлением транспортного средства при заносе. 

Следовательно, п. 9.9 ПДД РФ ФИО2 не нарушал, т.к. указанное движение по обочине не осуществлял.

Доказательств обратного суду не представлено.

Суд учитывает и то обстоятельство, что на имеющейся в деле фотографии и ее цифровом аналоге видно, что все дорожное полотно и обочина занесены снегом. Граница проезжей части и обочины должностным лицом не установлена, соответствующие замеры не проведены, схема не составлена. При этом определить уровень расположения элементов дороги, тип покрытия и разметку невозможно, доказательств совершения правонарушения в деле не имеется.

Кроме того, суд признает, составленный протокол недопустимым доказательством, т.к. должностным лицом допущены нарушения при его составлении.

При изучении записи не ясно какое процессуальное действие ведется сотрудником полиции, каким именно должностным лицом составляется протокол, где и когда именно, в отношении какого лица, анкетные данные в т.ч. фамилия имя отчество заявителя не озвучены. 

При этом одновременно при составлении протокола другим сотрудником полиции ФИО2 передаются на подпись иные процессуальные документы, не относящиеся к проводимому процессуальному действию, что подтвердил в судебном заседании заявитель. 

Более того, при изъявлении желания ФИО2 внести замечания на протокол и действия сотрудников полиции, последние пресекли данную возможность. Об этом указал заявитель в судебном заседании, в самом протоколе имеется недописанная фраза, которую пытался внести ФИО2, что подтверждается представленной суду видеозаписью. 

Учитывая, что по делу об административном правонарушении нарушена последовательность составления процессуальных документов путем одновременного ведения производства по разным делам, заявителю не обеспечена возможность внести замечания на протокол, суд приходит к выводу что в отношении заявителя со стороны сотрудников полиции допущено нарушение его права на защиту. 

При таких обстоятельствах постановление должностного лица от 12 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2 подлежит отмене, а дело - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ОГИБДД Отд МВД России по г. Абазе от 12 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья В.Ю. Абумов