Дело №2-1558/2025

УИД 92RS0004-01-2025-000663-10

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

21 апреля 2025 года г.Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Романова С.А.,

при секретаре – Болотской М.С.,

с участием прокурора Полоховой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску МищенкоИИ и МищенкоНВ к МищенкоДН о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

МищенкоИИ и МищенкоНВ обратились в суд с иском к МищенкоДН о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: г.Севастополь, 

<

адрес>. В обоснование иска указали, что являются сособственниками спорного жилья. Ответчик зарегистрирован в указанной квартире. Однако, ответчик в спорной квартире не проживает. Полагают, что МищенкоДН утратил право пользования спорной квартирой, а его регистрация по месту проживания в жилом помещении нарушает права истцов на пользование и распоряжение своим имуществом.

Истцы в судебное заседание не явились, были извещены.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, письменных возражений на исковое заявление не представил, извещался судом по месту регистрации надлежащим образом (заказным письмом). 

Суд, в силу положений ст. 233 ГПК РФ признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным (ст. 234 ГПК РФ).

Прокурор иск считает подлежащим удовлетворению.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истцом исходя из следующего. 

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В силу ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены указанным Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

Суд установил, что МищенкоИИ и МищенкоНВ являются сособственниками квартиры по адресу: г.Севастополь, 

<

адрес>.

На регистрационном учете в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ состоит МищенкоДН, который фактически не является членом семьи сособственников квартиры, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ году выехал за пределы РФ, что подтверждается справкой Военкомата г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ о снятии с воинского учета в связи с убытием за пределы РФ.

Соглашения между собственниками жилого помещения – истцами и ответчиком по пользованию спорным жилым помещением не имеется. Ответчик фактически не является членом семьи истцов и не относится к категории лиц, сохраняющих в силу закона право пользования спорным жилым помещением (доказательств обратного не представлено). 

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик в спорном жилище не проживает, личных вещей ответчика в жилище нет, сведений о намерении продолжить пользоваться спорным жилищем ответчик не заявлял, таким образом, основания для постоянного пользования жилым помещением ответчиком утрачены.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, как заявленные обоснованно, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.31 «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» правовым последствием признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением является снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования МищенкоИИ и МищенкоНВ удовлетворить.

Признать МищенкоДН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Севастополь, 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для снятия МищенкоДН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,, с регистрационного учета квартиры по адресу г.Севастополь, 

<

адрес>.

На заочное решение ответчиком в суд первой инстанции может быть подано заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Романов С.А.