П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 июля 2017 года судья Мотовилихинского районного суда г.Перми Спиридонов О.Б., при секретаре Полтавченко Н., с участием ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, имеющего среднее техническое образование, неженатого, не работающего, инвалида 2 группы, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 30 июня 2017 года, около 19 часов 40 минут, находясь в общественном месте - в подъезде 

<

адрес>, в присутствии сотрудников полиции и посторонних граждан выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, при этом на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия ответил отказом, продолжал выражаться нецензурными словами. 

ФИО4 виновным себя признал и пояснил, что употреблял в тот день спиртосодержащий коктейль, события помнит плохо, так как ему нельзя употреблять спиртное, поскольку у него имеется заболевание.

Вина ФИО4 подтверждается следующими доказательствами: протоколами от 30.06.2017г. об административном правонарушении, о доставлении лица, совершившего административное правонарушение и о задержании; рапортом сотрудника полиции ФИО1 о том, что в подъезде 

<

адрес> ФИО4 громко выражался нецензурными словами при посторонних гражданах и сотрудниках полиции; письменным объяснением ФИО2, о том, что ее сын ФИО4 30 июня 2017 года, около 17 часов 30 минут пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, а впоследствии в подъезде дома выражался нецензурными словами при посторонних людях и сотрудниках полиции. 

В действиях ФИО4 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст.20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Рапорт сотрудника полиции ФИО1 и письменное объяснение ФИО2 судья признает правдивыми и достоверными, оснований не доверять показаниям указанных лиц судья не установил, не отрицает своей вины и ФИО4 

При назначении наказания судья учитывает то, что ранее ФИО4 к административной ответственности не привлекался, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, судья считает, что наказание ФИО4 должно быть назначено в виде административного штрафа. 

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Штраф перечислить на р/с 40№, получатель: Управление федерального казначейства по Пермскому краю (Управление МВД России по г.Перми) ИНН № КПП 590401001, БИК 045773001, код ОКАТО 57701000, КБК 18№, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г.Пермь (протокол об административном правонарушении № от 30.06.2017г.).

Постановление в течение 10 суток с момента вручения или получения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми. 

Судья подпись

Копия верна. Судья

Секретарь