Дело № 5-76/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 02 февраля 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.,

при секретаре Балябиной О.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 22 часа 52 минуты ФИО3 в общественном месте, в подъезде НОМЕР 

<

адрес>, нарушал общественный порядок: выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, проявляя явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что 

<

адрес> находится неподалеку от его дома. Он был выпивши со знакомым, который стал стучать в окна дома, чтобы ему открыли дверь. Бабушки вызвали сотрудников полиции, которые предложили ему, ФИО3, идти домой, тот отказался, и его доставили в отдел полиции.

Заслушав ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Несмотря на занятую ФИО3 позицию, его виновность в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом АА НОМЕР об административном правонарушении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в котором его обстоятельства изложены аналогично описательной части настоящего постановления; аналогичными друг другу по содержанию рапортом полицейского ФИО1 и объяснениями ФИО2 о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 22 часа 52 минуты в подъезде 1 

<

адрес> ФИО3 выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к ФИО2, чем нарушал общественный порядок; протоколом об административном задержании.

Оснований не доверять исследованным письменным доказательствам не имеется, они получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, взаимно дополняют, уточняют друг друга, изобличая ФИО3 в совершении административного правонарушения.

Пояснения ФИО3 о том, что нецензурной бранью он не выражался, к гражданам не приставал, суд расценивает, как способ самозащиты, они опровергнуты письменными доказательствами.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО3 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, имеет постоянное место жительства, работает. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, в том числе его имущественного положения, приводит суд к убеждению в том, что наказание ему должно быть назначено в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УМВД России по г. Ярославлю) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г.Ярославль, р/с 

<

***>, БИК 047888001, ИНН 

<

***>, КПП 760201001, ОКТМО 78701000, КБК 18811690040046000140, тип платежа: административный штраф. 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Жданов Д.К.