Дело № 2-2297/17 04 октября 2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Минзара О.И.,

при секретаре Кузьминой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Тосненский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее. Между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок в месяцах: 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты>% годовых на приобретение автомобиля - марка 

<

данные изъяты>, V1N №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.1 Договора ответчик в качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору предоставляет истцу залог транспортного средства. В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с положениями ст.ст. 307. 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого липа (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Однако Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Также в соответствии с п. 3.3 Кредитною договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора в случае неисполнения обязательств, кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Исходя из расчета цены иска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитному договору № в размере 185 312,74 руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. - просроченная задолженность по кредиту; 

<

данные изъяты> руб. - просроченные проценты; 

<

данные изъяты> руб. – неустойка. Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Истцом были проведены мероприятия по определению стоимости объекта заложенного имущества. В соответствии с отчетом «об определении рекомендуемой стоимости имущества», определена стоимость объекта заложенного имущества: - в размере 

<

данные изъяты> руб. в отношении транспортного средства марка 

<

данные изъяты>, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. До обращения в суд с иском Истец направил Ответчику требование, являющееся приложением к настоящему заявлению, предупредив о необходимости исполнения обязательств в установленный срок. На момент обращения в суд Ответчиком не исполняются принятые по кредитному договору обязательства, не вносятся периодические платежи в счет погашения задолженности: Ответчик в установленный срок обязательства не выполнил; невыполнение Ответчиком принятых на себя обязательств существенно нарушают условия кредитного договора. Истец полагает обоснованными требования о расторжении кредитного договора. Учитывая изложенное Публичное акционерное общество «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 312,74 руб., взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 906,25 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты> руб. в отношении транспортного средства - марка 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о мести и времени судебного заседания. 

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа № 2 и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ч. 1, 3 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Как следует из материалов дела, истец заключил с ответчиком ФИО1 кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок в месяцах: 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты>% годовых на приобретение автомобиля - марка 

<

данные изъяты>, V1N №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.1 Договора ответчик в качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору предоставляет истцу залог транспортного средства. В соответствии с п. 3.3 Кредитною договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком аннуитентными платежами в соответствии с графиком. Ответчик с условиями предоставления кредита и графиком погашения кредита ознакомлен, что подтверждается подписями сторон (л.д. 15-18,20-22,29,30-32). 

Истец выплатил ФИО1 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Ответчик является собственником транспортного средства, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.26,33), договором купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-25). 

Банк ДД.ММ.ГГГГ обратился с требованиями к ответчику о возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору, расторжении кредитного договора, что подтверждается письмом, письмо направлено ответчикам (л.д. 37-38,39).

Расчет задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ представлен истцом и составляет 185 312,74 руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. - просроченная задолженность по кредиту; 

<

данные изъяты> руб. - просроченные проценты; 

<

данные изъяты> руб. – неустойка (л.д.8-12).

Стоимость объекта заложенного имущества - транспортного средства марка 

<

данные изъяты>, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, составляет 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается отчетом «об определении рекомендуемой стоимости имущества» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что между истцом и ответчиками заключен кредитный договор на приобретение автомобиля. Ответчик не выплатил истцу долг по погашению кредита в размере 185 312 рублей 74 копейки, что подтверждается расчетом. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

Суд полагает обоснованным требование истца об обращении взыскания на предмет залога. 

В качестве обеспечения предусмотрен залог автомобиля, что предусмотрено кредитным договором.

Ответчик неоднократно нарушал требования кредитного договора по возврату кредита, что подтверждается кредитной историей.

Согласно ч. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. (п. 3 введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 306-ФЗ)

Согласно ст. 348 ГК РФ и п. 5.4.3. Кредитного договора ОАО ПАО "Сбербанк России" в случае просрочки исполнения или нарушения обязательств по Кредитному договору вправе обратить взыскание на предмет залога.

Нарушение Залогодателем кредитного договора, в том числе систематическом нарушении сроков их внесения, то есть нарушение сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна, подтверждено кредитной историей и не оспорено ответчиками.

Каких-либо возражений по существу спора ответчик не заявил, несмотря на соблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора.

В связи с тем, что ответчик нарушил условия кредитного договора, денежные средства не возвращает, мер к погашению задолженности по кредиту не принимает, истец вправе обратиться в суд с требованием о расторжении договора и взыскании суммы долга и неустойки, связанных с выдачей кредита.

Суд полагает обоснованным требование истца о расторжении кредитного договора. 

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает обоснованным ходатайство истца о взыскании с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

На основании ст. 311, 337, 348, 420, 431, 432, 450-452, 807-810, 812 ГК РФ, руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 185 312 рублей 74 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 906 рублей 25 копеек.

Обратить взыскание на предмет залогового имущества по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ – принадлежащий ФИО1. 

Определить начальную продажную цену реализации заложенного имущества на торгах в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (09.10.2017г.), путем подачи апелляционной жалобы в Тосненский городской суд.

Судья: