Адм. дело № 5-287/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

6 апреля 2017 г. г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Евстафьев В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО5, дата года рождения, уроженца д. адрес Чувашской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: адресработающего торговым представителем ------ привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л :

дата в 9 часов 30 минут в адрес на пр. 9-ой Пятилетки адрес ФИО2, управляя автомашиной ------, на нерегулируемом пешеходном переходе, в нарушение требований п.п.1.5, 14.1 ПДД совершил наезд на пешехода ФИО3, в результате чего последняя получила телесные повреждение, которые квалифицированы как причинившие средний тяжести вред здоровью, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ признал полностью, пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. Он поздно заметил переходящую проезжую часть по пешеходному переходу ФИО3 из-за автомашины, ехавшей слева от него. Когда заметил, стал тормозить, но избежать наезда не удалось, так как был гололед. Сразу после наезда он сам доставил потерпевшую в больницу. Оказывал материальную поддержку. Он раскаивается в содеянном. Просит не применять наказание в виде лишения прав, так как это будет препятствовать осуществлению им своих трудовых обязанностей. У него на иждивении малолетний ребенок.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании также заявила ходатайство о назначении ФИО2 наказания не в виде лишения водительских прав. Пояснила, что ФИО1 Е,С. Оказывал ей материальную поддержку, просил прощенья. Без работы ему будет тяжело компенсировать причиненный ей вред здоровью. Она же продолжает лечение. 

В объяснении, данном в ходе административного расследования, ФИО2 дал объяснения, аналогичные данным в судебном заседании. 

Такие же показания дала, опрошенная в качестве свидетеля ФИО4, ехавшая в автомашине в качестве пассажира.

Потерпевшая ФИО3 показала, что она переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, автомашины ее пропускали, и почти перешла дорогу, но в самом конце перехода на нее наехала автомашина.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ.

Согласно ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.14.1 ПДД РФ Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу 

<

*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с п.14.2. ПДД РФ если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Из обстоятельств дела следует, что дата в 9 часов 30 минут в адрес адрес адрес ФИО2, управляя автомашиной ------ на нерегулируемом пешеходном переходе, в нарушение требований п.п.1.5, 14.1 ПДД совершил наезд на пешехода ФИО3, в результате чего последняя получила телесные повреждение, которые квалифицированы как причинившие средний тяжести вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта ----- от дата. Самим ФИО2 факт допущенного нарушения п.14.1 ПДД РФ не оспаривается.

Согласно заключению эксперта ФИО3 получила травму ------ ------ (о чем свидетельствуют объективные данные клинического наблюдения врачами БУ «ГКБ -----» с 19.02.17г., результаты инструментальных методов исследований). Данная травма по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 дня квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью (согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ от 24.04.08г. №194н). Повреждения могли быть получены в условиях указанного в определении дорожно-транспортного происшествия от 19.02.17г

С учетом вышеуказанных доказательств, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО2 в совершении административных правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ полностью доказана и данное административное правонарушение было совершено при обстоятельствах, указанных в протоколах об административном правонарушении.

При назначении наказания учитываю требования ст.4.1.- 4.3. КоАП РФ. Из поведения ФИО2 следует, что он искренне раскаялся в совершении правонарушения, совершил действия, свидетельствующие о деятельном раскаянии. Потерпевшая ходатайствует о назначении наказания не связанного с лишением прав. По месту работы ФИО2 характеризует положительно. 

В то же время по делу имеются отягчающие ответственность обстоятельства, а именно то, что ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. К тому же допущенное нарушение ПДД является грубым, так как наезда на пешехода был допущен на пешеходном переходе.

В связи с чем, полагаю, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года будет соответствовать тяжести совершенного административного правонарушения. 

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья 

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения по почте, опротестовано прокурором в тот же срок со дня вынесения через Ленинский районный суд г.Чебоксары, либо непосредственно в вышестоящий суд.

Судья В.В.Евстафьев

Копия верна