Дело № 1—322/2021 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 ноября 2021 года г. Горнозаводск

Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске Пермского края) в составе председательствующего судьи Анхимович М.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Горнозаводского района Абатурова О.А.

защитника - адвоката Мироновой Е.А.

подсудимого ФИО1

при секретаре судебного заседания Волгиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 

уголовное дело в отношении ФИО1, дата года рождения, , зарегистрированного по адресу адрес и проживающего по адресу адрес , в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, которому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избрана 14.09.2021, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Чусовского судебного района Пермского края от 20.08.2018 привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) к административному аресту сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 31.08.2021. Наказание отбыл в ИВС в период с 20.08.2021 по 30.08.2021.

31.08.2021 около 19 часов 50 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что является подвергнутым к административному наказанию, осознавая общественную опасность своих действий, не выполнил требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (алкогольного, наркотического или иного), умышленно управлял, находясь в состоянии алкогольного опьянения, автомобилем марки «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак ... регион, следуя по ул. адрес и был задержан сотрудниками ГИБДД Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу 31.08.2021 около 19.50 часов у адрес. Сотрудниками ГИБДД Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора ALCOTEST 6810 № ARAL-1677.

В результате освидетельствования у ФИО1, было установлено алкогольное опьянение в количестве 0,30 мг/л. С данным результатом ФИО1 был согласен. 

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку для этого соблюдены все условия.

Подсудимый ФИО1, заявляя ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, знает о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства и осознает их.Государственный обвинитель прокуратуры Горнозаводского района, защитник согласны на постановление приговора без судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласен ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, смягчающие обстоятельства, учитывает то, что подсудимый ФИО1 в быту и на работе характеризуется положительно.

Суд, в соответствии с п.п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде обязательных работ. 

Размер наказания суд определяет с учетом требований ст.ст. 6, 49, 60 УК РФ. Кроме того, в виду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: чек прибора «ALCOTEST 6810 № ARAL-1677» от 31.08.2021, акт 59 АГ № 156110 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31.08.2021, протокол об отстранении от управления транспортным средством 59 ОА № 212165 от 31.08.2021, протокол о задержании транспортного средства 59 ЗА № 195403 от 31.08.2021, DWD-RW-диск следует хранить в уголовном деле.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, от уплаты процессуальных издержек ФИО1 подлежит освобождению.

Руководствуясь ст.ст. 307,308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске Пермского края) в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств в письменном виде об ознакомлении с аудиозаписью и протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на него свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Судья (подпись) М.В.Анхимович

Копия верна. Судья