ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Серов Свердловской области 18 мая 2017 года.

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кишкурина Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Соломатова В.Н.,

защитника – адвоката Никитиной Я.В., 

при секретаре Максимовой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-213, по обвинению:

ФИО1 уроженца 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:00 до 12:00 часов ФИО1, находясь в 

<

адрес> по уд. ФИО2 в 

<

адрес>, у ранее знакомого лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в нарушение ст. 8 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, умышленно, без цели сбыта, приобрел для личного употребления наркотическое средство - вещество, содержащее синтетическое вещество «MMB(N)-Bz-F» («Метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-бутаноат»; «Метиловый эфир 3-метил-2-{[1 -(4- фторбензил)-1Н-индазол-3 -карбонил]-амино}бутановой кислоты»), которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3 -карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,093 гр. упакованное в бумажный сверток, который положил в карман своей куртки и незаконно хранил при себе без цели последующего сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:00 до 12:30 часов ФИО1 задержан оперуполномоченными полиции МО МВД России «Серовский» около 

<

адрес> в 

<

адрес>, после чего ФИО1 был доставлен в служебный кабинет № МО МВД РФ «Серовский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где указанный бумажный сверток с наркотическим средством - веществом, содержащим синтетическое вещество «MMB(N)-Bz-F» («Метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-бутаноат»; «Метиловый эфир 3-метил-2-{[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбонил]-амино}бутановой кислоты»), которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,093 г., который ФИО1 ранее незаконно приобрёл и хранил без цели последующего сбыта, в ходе личного досмотра был изъят сотрудником полиции.

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое у ФИО1 содержит синтетическое вещество - «MMB(N)-Bz-F» («Метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-бутаноат»; «Метиловый эфир 3-метил-2-{[1-(4-фторбензил)-1Н- индазол- 3 -карбонил] - амино} бутановой кислоты»), которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3 -карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,093 гр.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ) метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазрл-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, включено в Список № I наркотических средств и психотропных вещество, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство-смесь, в состав которой входит синтетическое вещество «MMB(N)-Bz-F» («Метил-3-метил-2-[1 -(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо]-бутаноат»; «Метиловый эфир 3-метил-2-{[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбонил]-амино}бутановой кислоты»), которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,093 г. является значительным размером.

На стадии предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, которое он в судебном заседании поддержал, и при этом пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и свою вину в инкриминируемом ему деянии он признаёт полностью. Кроме этого в судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, он заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Соломатов заявил, что он как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Никитина в судебном заседании заявила, что, по ее мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, и она против рассмотрения уголовного дела в указанном порядке не возражает.

Суд, заслушав позиции сторон по уголовному делу и по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству, учитывая, что состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства не возражает, а также то, что подсудимый ФИО1 заявил о полном своём согласии с предъявленным ему обвинением. Поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению ФИО1 и постановление в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого ФИО1, где тот характеризуется по месту жительства со стороны соседей положительно, аналогичным образом характеризовался по месту срочной службы, за время учебы в общеобразовательном учреждении награждался грамотами, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не привлекался к административной ответственности. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и его отношение к совершенному преступлению, признание им своей вины, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд, признаёт то, что он юридически не судим, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, что подтверждается его объяснением, данным до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает как явку с повинной (л.д.13), а также состояние здоровья его матери (л.д. 111-112).

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде обязательных работ, что справедливо и соразмерно содеянному, способно оказать влияние на его исправление и перевоспитание, которое возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения в отношении ФИО1 статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания судом не установлено. 

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства подлежат уничтожению по месту нахождения.

Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ сроком на 350 (триста пятьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимой ФИО1, оставить прежнею, обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Серовский» по адресу: 

<

адрес>, бумажный конверт с производным наркотического средства Метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,053 грамм (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить, возложив данную обязанность на сотрудников МВД.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 10 дней, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд. 

Председательствующий судья Кишкурин Н.Н.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна Судья

Кишкурин Н.Н.