Дело № 1-232/2017

УД № 11702320018070679

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Анжеро-Судженск 14 сентября 2017 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Андриянова И.В., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Стеба Л.Н., 

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката Ананьина Д.Ю., 

<

...> 

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Ткачевой О.Л., 

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

...> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

<

дата> в период времени с 22.30 до 23.00 часов ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, совершил угрозу применения насилия, в отношении представителя власти -заместителя начальника отдела охраны общественного порядка Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу майора полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

<

дата> в период времени с 22.30 до 23.00 часов заместитель начальника отдела охраны общественного порядка Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу майор полиции Потерпевший №1, назначенный на должность приказом врио начальника Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу подполковником полиции ФИО9 от 

<

дата> №л/с, находясь на службе, исполняя возложенные на него должностные обязанности, осуществлял несение службы, согласно должностной инструкции заместителя начальника отдела охраны общественного порядка Отдела Министерства внутренних дел РФ по Анжеро-Судженскому городскому округу, утвержденной 

<

дата> заместителем начальника отдела МВД - начальником полиции Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО5, и приказом № от 

<

дата> о привлечении сотрудников отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу в период празднования 72-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне, действуя в соответствии с Федеральным законом РФ от 

<

дата> № 3-ФЗ «О полиции», согласно которым Потерпевший №1, согласно которому:

- в соответствии с п.2 ч.1 - сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 – сотрудник полиции обязан требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;

в соответствии с п. 5.10 должностной инструкции пользуется правамипредоставленными ФЗ от 07.02.2011 года №3-Ф3 «О полиции»;

п.6.35 - разрабатывает планы обеспечения общественного порядка и безопасности при проведении массовых городских мероприятий. Осуществляет расчет сил и средств и расстановку личного состава, задействованного при проведении массовых мероприятий;

- п.6.37 - осуществляет дежурство в качестве ответственного по охране общественного порядка Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, согласно утвержденному графику.

<

дата> в период с 22.30 до 23.00 часов заместитель начальника ОООП Отдела МВД РФ по Анжеро-Судженскому городскому округу майор полиции Потерпевший №1, находясь на службе в форменном обмундировании, действуя в пределах, возложенных на него должностными обязанностями и ФЗ от 

<

дата> №3-ФЗ «О полиции», осуществлял несение службы по охране общественного порядка на территории 

<

...> в период проведения мероприятий, посвященных празднованию 72-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне. Установив, что ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, совершил нарушение общественного порядка около входа на территорию 

<

...>, расположенного на расстоянии 100 метров от 

<

адрес>, то есть в его действиях имеются признаки административного правонарушения, с целью фиксации административного правонарушения, потребовал от ФИО1 проследовать в патрульный автомобиль для составления административного протокола. Однако ФИО1 законные требования представителя власти - заместителя начальника ОООП Отдела МВД РФ по Анжеро-Судженскому городскому округу Потерпевший №1, с целью избежать привлечения к административной ответственности, выполнять отказался.ФИО1 

<

дата> в период времени с 22.30 до 23.00 часов, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, около входа на территорию 

<

...> расположенного на расстоянии 100 метров от 

<

адрес>, не желая подчиняться законным требованиям представителя власти -заместителя начальника ОООП Отдела МВД РФ по Анжеро-Судженскому городскому округу майора полиции Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью создания угрозы применения насилия в отношении представителя власти - заместителя начальника ОООП Отдела МВД РФ по Анжеро-Судженскому городскому округу майора полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по осуществлению обеспечения производства по делу об административном правонарушении, умышленно, осознавая, что Потерпевший №1 находится при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти и желая этого, высказал в его адрес угрозу применения насилия, в случае привлечения его к административной ответственности, осознавая это и, желая, чтобы угроза была воспринята последним как реальная, замахнулся пластмассовой бутылкой на Потерпевший №1, создавая реальную угрозу жизни или здоровью заместителя начальника ОООП Отдела МВД РФ по Анжеро-Судженскому городскому округу Потерпевший №1, который угрозу применения насилия со стороны ФИО1 воспринял реально. Преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции на месте.

Кроме того, 

<

дата> с 22.30 до 23.00 часов ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, около входа на территорию 

<

...>, расположенного на расстоянии 100 метров от 

<

адрес>, не желая подчиняться законным требованиям представителя власти - заместителя начальника ОООП Отдела МВД РФ по Анжеро-Судженскому городскому округу майора полиции Потерпевший №1, в присутствии лиц, не имеющих отношения к органу власти, представителем которого является Потерпевший №1, осознавая это и также то, что Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции со всеми знаками различия, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, действуя умышленно, с целью публичного оскорбления представителя власти, выражая недовольство служебной деятельностью Потерпевший №1 публично в неприличной форме, используя грубую нецензурную брань, оскорбил представителя власти - заместителя начальника ОООП Отдела МВД РФ по Анжеро-Судженскому городскому округу Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по осуществлению обеспечения общественного порядка и производства по делу об административном правонарушении.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ - угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и по ст.319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку претензий он к подсудимому не имеет.

Подсудимый и защитник просили прекратить дело за примирением сторон, поскольку подсудимый примирился с потерпевшим.

Гособвинитель не возражала против прекращения дела в отношении ФИО1, поскольку он обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшей стороной.

Обсудив заявление потерпевшего, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, совершенных впервые, примирился с потерпевшей стороной.

При принятии решения суд также учитывает данные о личности подсудимого, который на учете у нарколога и у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, имеет семью, а также малолетнего ребенка. 

Препятствий для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: /подпись/

Копия верна – 

Судья И.В. Андриянова