Мотивированное 

решение

 Дело № 2-333/2024

изготовлено 27.04.2024 51RS0017-01-2024-000302-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 25 апреля 2024 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Самойловой О.В.,

при секретаре Кужиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг за перемещение и хранение задержанного транспортного средства.

В обоснование иска указал, что в соответствии с Договором, заключенным 10.05.2018 между Министерством транспорта и дорожного хозяйства Мурманской области и ИП ФИО1 истец оказывает услуги по перемещению и последующему хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках.

19.07.2020 в 18 час. 55 мин. сотрудниками ОГИБДД ОМВД РФ по Печенгскому району в отношении ФИО2, совершившего административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, составлен протокол о задержании транспортного средства марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которым ответчик управлял в момент совершения указанного административного правонарушения.

Данные обстоятельства послужили основанием для перемещения (эвакуации) транспортного средства на специализированную стоянку, расположенную по адресу: 

<

адрес> где транспортное средство находится на хранении с 19 час. 20 мин. 19.07.2020 по настоящее время, о чем ФИО2 был уведомлен, также ответчику была предоставлена информация о стоимости слуг по перемещению и хранению транспортного средства на специализированной стоянке.

10.08.2021 ответчику направлена претензия с предложением оплатить указанные услуги по перемещению и хранению транспортного средства на специализированной стоянке в добровольном порядке, которая не получена адресатом, письмо вернулось за истечением срока хранения.

Считает, что с ответчика подлежит взысканию в его пользу стоимость услуг по перемещению и хранению на специализированной стоянке транспортного средства марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в течение 1488 часов за период с 19 час. 20 мин. 19.07.2022 по 19 час. 20 мин. 19.09.2022 в размере 157 262 рубля.

С целью обращения в суд за взысканием задолженности истцом оплачена государственная пошлина в размере 4350 рублей, а также понесены почтовые расходы в сумме 262 рубля 50 копеек.

Ссылаясь на положения статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статей 15, 896-898, 906 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 100, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу задолженность по оплате услуг за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение в указанной сумме, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4350 рублей, почтовые расходы в сумме 262 рубля 50 копеек.

Ответчик письменные возражения на иск не представил.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, заблаговременно и надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, что подтверждается его подписью на почтовом уведомлении о вручении почтовой корреспонденции. В иске ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте его проведения судебными повестками по адресу регистрации, подтвержденному сведениями ОМВД России «Печенгский», а также по адресу фактического проживания, сообщенному сотруднику ОГИБДД ОМВД России по Печенгскому району при оформлении материалов об административном правонарушении. Судебные повестки ответчиком не получены, возвращены за истечением срока хранения.

Вместе с тем, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом, поскольку из системного толкования положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 64-65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат и судебное извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Поскольку дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон и третьего лица в порядке заочного производства согласно статьям 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Изучив письменные материалы настоящего гражданского дела, а также материалы, истребованные из ОМВД России «Печенгский» по факту совершения ФИО2 19.07.2020 административного правонарушения, суд приходит к следующему.

Статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Следовательно, при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 896 - 898 Гражданского кодекса Российской Федерации, поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи, а также возместить ему расходы на её хранение.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации, являются мерами обеспечения производства по делу об административном правонарушении, применяемыми в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.

В соответствии с частями 1, 3, 4 и 5 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16 (в части несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, при их применении со знаком дополнительной информации (табличкой), указывающим, что в зоне действия данных дорожных знаков осуществляется задержание транспортного средства), частями 2 - 4 и 6 статьи 12.19, частями 1 - 6 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Частью 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Частью 10 этой же статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Законом Мурманской области от 09.06.2012 № 1485-01-ЗМО «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств и о внесении изменения в Закон Мурманской области «О государственном регулировании цен на территории Мурманской области» определен порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств.

Статьей 2 Закона Мурманской области от 09.06.2012 № 1485-01-ЗМО установлено, что специализированная стоянка круглосуточно производит прием и учет задержанных транспортных средств, помещенных на хранение на специализированную стоянку, с составлением акта приема на хранение на специализированную стоянку задержанного транспортного средства с описанием его внешнего вида и комплектации, а также с указанием иной необходимой информации. Акт приема на хранение на специализированную стоянку задержанного транспортного средства подписывается лицом, осуществлявшим перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, и лицом, принявшим задержанное транспортное средство на хранение на специализированную стоянку.

Согласно статье 3 Закона Мурманской области от 09.06.2012 № 1485-01-ЗМО, плата за перемещение и хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном исполнительным органом государственной власти Мурманской области, осуществляющим функции в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на территории Мурманской области.

Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется с момента его помещения на специализированную стоянку.

Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за все время его нахождения на специализированной стоянке.

Исходя из положений частей 2 и 4 статьи 4 Закона Мурманской области от 09.06.2012 № 1485-01-ЗМО, возврат задержанного транспортного средства производится исполнителем круглосуточно владельцу транспортного средства, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, на основании решения уполномоченного лица о прекращении задержания транспортного средства, а в случае, установленном частью 12 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

При возврате задержанного транспортного средства составляется акт передачи задержанного транспортного средства, подлежащего возврату, который подписывается исполнителем и владельцем транспортного средства, представителем владельца или лицом, имеющим при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

Возврат задержанного транспортного средства производится после возмещения расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, из вышеприведенных норм права следует, что возмещение расходов по перемещению задержанного транспортного средства и его хранению законом возложено на лицо, чьи действия повлекли задержание транспортного средства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в соответствии с условиями Договора об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и услуг по хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках, заключенного 10.05.2018 между Министерством транспорта и дорожного хозяйства Мурманской области и ИП ФИО1, истец принял на себя обязательства по оказанию услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и их последующему хранению на них. Данным договором определена обязанность исполнителя обеспечить на обслуживаемой территории взаимодействие с территориальными подразделениями ГИБДД УМВД России по Мурманской области в соответствии с Порядком перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств, установленных исполнительным органом государственной власти Мурманской области, уполномоченным в сфере организации транспортного обслуживания населения (пункт 2.3.3 Договора, оборотная сторона л.д.10).

Материалами дела подтверждено, что 19.07.2020 в 18 час. 55 мин. сотрудниками ОГИБДД ОМВД РФ по Печенгскому району в отношении ФИО2, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ составлен протокол о задержании транспортного средства марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №,, которым ответчик управлял в момент совершения указанного административного правонарушения.

Из текста данного протокола, составленного с использованием системы фиксации «Автостраж», следует, что транспортное средство, которым управлял ФИО2 в момент совершения административного правонарушения, было передано сотрудниками ОГИБДД ИП ФИО1 для транспортировки и помещения на специализированную стоянку, расположенную по адресу: 

<

адрес> № 

<

адрес> Копия протокола о задержании транспортного средства вручена ФИО2, что подтверждается его собственноручной подписью в протоколе. 

Также ФИО2 19.07.2020 под роспись вручено уведомление, содержащее сведения об адресе специализированной стоянки и стоимости услуг по перемещению автомобиля на спецстоянку в размере 2510 рублей, и его последующем хранении в размере 104 рубля за час. 

Из представленных суду актов приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку следует, что транспортное средство фактически передано истцу 19.07.2020 в 19 час. 10 мин. и доставлено на стоянку 19.07.2020 в 19 час. 20 мин. 

Определяя надлежащего ответчика по делу, суд исходит из того, что возмещение расходов по перемещению задержанного транспортного средства и его хранению законом возложено на лицо, чьи действия повлекли задержание транспортного средства. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на ответчике, как лице, совершившем административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, в силу прямого указания закона (часть 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) лежит обязанность по оплате услуг за перемещение и хранение задержанного транспортного средства. Факт задержания и помещения транспортного средства на специализированную стоянку подтверждается исследованными материалами дела.

Доказательств того, что законность задержания транспортного средства и помещения его на специализированную стоянку оспаривалась кем-либо, суду не представлено.

Истцом произведен расчет подлежащей взысканию с ответчика денежной суммы, которая составила 157 262 рубля, из расчета стоимости услуг по перемещению и хранению транспортного средства в течение 1488 часов за период с 19 час. 20 мин. 19.07.2022 по 19 час. 20 мин. 19.09.2022.

09.08.2021 ИП ФИО1 ответчику направлена претензия о наличии вышеуказанной задолженности и необходимости и оплаты оказанных услуг по перемещению и хранению задержанного транспортного средства, которая последним не получена, возвращена отправителю за истечением срока хранения.

Определяя размер расходов за перемещение и хранение транспортного средства, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд приходит к следующему.

До 01.01.2023 на территории Мурманской области действовали тарифы на перемещение и хранение задержанных транспортных средств, установленные Постановлением Комитета по тарифному регулированию Мурманской области от 27.12.2019 № 58/1 «Об установлении базового уровня долгосрочных тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на 2020 - 2022 гг.», которые составляли за перемещение задержанных транспортных средств - 2510,0 рублей за транспортное средство, за хранение задержанных транспортных средств - 104 рубля в час за 1 транспортное средство.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона Мурманской области от 09.06.2012 № 1485-01-ЗМО «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств и о внесении изменения в Закон Мурманской области «О государственном регулировании цен на территории Мурманской области» (принят Мурманской областной Думой 30.05.2012), срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется с момента его помещения на специализированную стоянку. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за все время его нахождения на специализированной стоянке.

С учетом того, что транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которым ответчик управлял в момент совершения указанного административного правонарушения, помещено на специализированную стоянку в 19 час. 20 мин. 19.07.2020 и продолжает находиться на хранении, размер платы за перемещение и хранение транспортного средства, заявленный истцом за период, не превышающий 2 месяца, является законным и обоснованным, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы в размере 157 262 рубля подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Материалами дела подтверждено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4 350 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Также истцом заявлены требования о компенсации ему почтовых расходов в размере 262 рубля 50 копеек, которые подтверждены оригиналами кассовых чеков.

Поскольку в силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, суд полагает данные требования законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг за перемещение и хранение задержанного транспортного средства - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, *.*.* года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по оплате услуг за перемещение и хранение задержанного транспортного средства в сумме 157 262 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4350 рублей, почтовые расходы в сумме 262 рубля 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Самойлова