Дело № 1-192/2019 (48RS0003-01-2019-002130-61)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Липецк 27 июня 2019 года 

Правобережный районный суд г. Липецка:

в составе председательствующего судьи Русиновой Н.Г., 

с участием помощника прокурора Правобережного района г. Липецка Ярцева В.А. 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пановой Н.В., 

при секретаре Моргачевой А.Ю., 

с участием потерпевшего ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, не работающего, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, 

установил:

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

Как указано в обвинительном заключении: ФИО1 в период времени 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь около 

<

адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе конфликта с ФИО16 имея умысел на причинение повреждений последнему, умышленно подверг его избиению, а именно нанес ФИО17 не менее двух ударов кулаком руки в область правой скулы, а затем в область правой брови, задев верхнее веко. Далее ФИО1 нанес один удар рукой в кайму верхней губы на уровне 2-3 зубов. После данного удара потерпевший ФИО18 опустился на землю. После чего ФИО1 продолжил наносить ему телесные повреждения, а именно нанес не менее двух ударов ногой в область нижней части предплечья правой руки и в переднюю поверхность грудной клетки справа по подмышечной линии. Далее ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО19 находясь за рулем автомобиля марки «ВАЗ-2114» государственный регистрационный знак № регион серебристого цвета не менее пяти раз наехал на его правую ногу, которая оказалась под бампером вышеуказанного автомобиля, в результате чего ФИО20 почувствовал острую боль в области наружной лодыжки правой голени.

В результате умышленных действий ФИО1 нанес ФИО21 телесные повреждения: рана на верхнем веке правого глаза (на месте которой сформировался рубец), рана на верхней губе (на месте которой сформировался рубец), которые согласно п. 8 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, расцениваются как повреждение, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня; кровоподтеки: вокруг орбиты правого глаза, на грудной клетке, на правом предплечье, которые согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека; закрытый перелом наружной лодыжки правой голени, согласно пункту 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня, так как до полного заживления такого перелома необходим срок свыше 21 дня.

В Правобережный суд г.Липецка поступило ходатайство потерпевшего ФИО22 о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим, указав, что примирился с потерпевшим, возместил ему материальный ущерб и моральный вред, принес извинения. 

Защитник Панова Н.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела. 

Помощник прокурора Ярцев не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим. 

Подсудимому ФИО1, потерпевшему судом разъяснены основания прекращения уголовного дела, и право возражать против его прекращения по данному основанию, а также последствия прекращения данного уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. 

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, холост, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учётах у врача нарколога и психиатра не состоит, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред. 

Таким образом, заявленные ходатайства являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению, уголовное дело – прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий