ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Раменское 25 сентября 2017 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Раменского городского прокурора Жильцова К.Г., подсудимого ФИО8, защитника адвоката ФИО2, при секретаре Пантилейкиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО8, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, работающего руководителем отдела снабжения в кафе «

<

...>», военнообязанного, ранее судимого 06.07.2009 года Люберецким городским судом по ст.ст. 163 ч.3 п. «б», 228 ч.2 УК РФ к семи годам шести месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 31.12.2015 года, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО8 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропное вещество, в крупном размере при следующих обстоятельствах: 

ФИО8, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение психотропные веществ, без цели сбыта, для личного потребления, 

<

дата> около 21 часа 00 минут, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в районе 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, у неустановленного следствием лица, за денежную сумму в размере 

<

...> рублей, через «закладку», незаконно, для личного потребления, без цели сбыта, приобрел психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 2,14 грамма, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1990 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), внесено в перечень наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (список I), является крупным размером. Приобретенное при вышеописанных обстоятельствах психотропное вещество, он (ФИО8), незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, хранил при себе до 21 часа 45 минут 

<

дата>, когда находясь на участке местности, расположенном в 20-ти метрах 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции, и в ходе его личного досмотра в левом кармане надетого на нем и принадлежащего ему же трико были обнаружены и изъяты шесть свертков из полимерного материала с находящимся в них психотропным веществом – амфетамин, массой 0,37 грамма, массой 0,39 грамма, массой 0,43 грамма, массой 0,37 грамма, массой 0,35 грамма, массой 0,23 грамма, соответственно, общей массой 2,14 грамма, что является крупным размером. Таким образом, указанное психотропное вещество – амфетамин, общей массой 2,14 грамма, что является крупным размером, было изъято из гражданского оборота сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что амфетамин приобрел и хранил в целях личного употребления при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ему обвинении, в содеянном раскаивается.

Помимо признания вины в совершении преступления вина подсудимого ФИО8 в совершении им преступления полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами: 

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> – участка местности, расположенного на проезжей части в 20-ти метрах от 

<

адрес>, автомашины марки марки «

<

...>» г/н «

<

номер>», где были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «

<

...>» в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «

<

...>» в корпусе темно-синего цвета, мобильный телефон марки «

<

...>» в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки 

<

...> в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «

<

...>» в корпусе черного цвета (л.д. 6-8)

Данными справки об изъятии образцов для сравнительного исследования от 

<

дата>, согласно которой у ФИО8, были изъяты образцы смывов с поверхностей ладоней, срезов карманов и срезов ногтевых пластин с рук (л.д. 18)

Протоколом личного досмотра ФИО8 от 

<

дата>, при проведении которого него в левом кармане надетого на ФИО8 обнаружены и изъяты шесть свертков из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого тона. По факту изъятия, досматриваемый ФИО8 от пояснений отказался, не мотивировав свой отказ. (л.д. 5)

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата> в ходе которого было осмотрено: шесть свертков из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого тона; изъятые в ходе личного досмотра ФИО8 от 

<

дата>; срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук и срезы карманов куртки, изъятые 

<

дата> у ФИО8 (л.д. 40-41)

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата> в ходе которого было осмотрено: мобильный телефон марки «

<

...>» в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «

<

...>» в корпусе темно-синего цвета, мобильный телефон марки «

<

...>» в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки 

<

...> в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «Алкатель» в корпусе черного цвета. (л.д.62-64,65)

Заключением эксперта, согласно выводам которого в составе представленных веществ (объекты 1-6), массой: объект 1 – 0,35 г., объект 2 – 0,37 г., объект 3 – 0,41 г., объект 4 – 0,35 г., объект 5 – 0,33 г., объект 6 – 0,21 г. «изъятых 

<

дата> в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО8 содержится психотропное вещество амфетамин. На поверхностях представленных фрагментах ткани (объекты 7,8), марлевых тампонов (объекты 9,10) и на поверхности срезов ногтевых пластин (объекты 11) каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров в пределах чувствительности примененного метода анализа не обнаружено. (л.д. 48-49)

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом о том, что 

<

дата> около 21 часа 30 минут он находился в районе 

<

адрес>, где он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого на участок местности, расположенный неподалеку от 

<

адрес>. В его присутствии и присутствии еще одного понятого был произведен личный досмотр мужчины, представившегося как ФИО8, 

<

дата> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>. В ходе личного досмотра ФИО8, при нем было обнаружено и изъято: в левом кармане трико, одетых на ФИО8 был обнаружен и изъят: пакет из полимерного материала прозрачного цвета, в котором находилось шесть свертков из полимерного материала, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество светлого тона. Вышеуказанный пакет из полимерного материала, с находящимися в нем шестью свертками из полимерного материала прозрачного цвета с порошкообразным веществом светлого тона, был упакован в бумажный конверт, который был опечатан печатью №75 МУ МВД России «Раменское», также бумажный конверт был снабжен пояснительной надписью и скреплен подписями присутствующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались, а ФИО8 от подписи отказался, не мотивировав свой отказ. Также ФИО8 отказался от каких-либо пояснений по факту изъятия у него вышеуказанных свертков из полимерного материала с порошкообразным веществом. Также в его присутствии и присутствии второго понятого был произведен досмотр автомашины марки «

<

...> г/н «

<

номер>», при проведении досмотра которой обнаружено и изъято мобильный телефон марки «

<

...>» в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «

<

...>» в корпусе темно-синего цвета, мобильный телефон марки «

<

...>» в корпусе черного цвета, мобильный телефона марки 

<

...> в корпусе черного цвета, мобильный телефон «

<

...>» в корпусе черного цвета. По данному факту сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол. Изъятые мобильные телефоны были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан печатью №75 МУ МВД России «Раменское», также бумажный конверт был снабжен пояснительной надписью и скреплен подписями присутствующих лиц. (л.д. 86-87)

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом. (л.д. 88-89)

Показания свидетеля ФИО5 о том, что он работает в качестве оперуполномоченного УР Быковского ОП МУ МВД России «Раменское». 

<

дата> он совместно с другими сотрудниками МУ МВД России «Раменское», сотрудниками ОРЧ УР 

<

номер>, при силовой поддержке ОСН «

<

...>» проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>. Примерно в 21 час 45 минут около 

<

адрес>, была остановлена автомашина «

<

...>» под управлением подсудимого ФИО8, В ходе личного досмотра ФИО8, в присутствии понятых, у ФИО8 из левого кармана трико, был изъят пакет из полимерного материала, в котором находились шесть свертков из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого тона внутри. По поводу обнаруженного ФИО8 от каких-либо пояснений отказался. Обнаруженные свертки были изъяты и упакованы, снабжены пояснительной надписью и скреплены подписями участвующих лиц. ФИО8 от подписи отказался, не мотивировав свой отказ. От участвующих лиц, каких-либо заявлений и замечаний высказано не было. Им были составлен соответствующий протокол личного досмотра, в котором присутствующие лица расписались, ФИО8 от подписи отказался, не мотивировав свой отказ. Далее в присутствии этих же понятых им была досмотрена автомашина марки «

<

...>», где были обнаружены и изъяты несколько мобильных телефонов, которые также были упакованы, опечатаны, снабжены пояснительной надписью и скреплены подписями присутствующих лиц. 

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, о том, что он является инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Раменское». 

<

дата> около 21 часов 30 минут он совместно с инспектором ДПС ФИО7 находились на службе. Совместно с сотрудниками ОРЧ УР №4, при силовой поддержке ОСН «

<

...>» проводились ОРМ, направленные на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>. Примерно в 21 час 45 минут около 

<

адрес>, им была остановлена автомашина «

<

...>», черного цвета, государственный регистрационный номер 

<

номер>, под управлением ФИО8, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>. Также в вышеуказанной автомашине находился ФИО1, 

<

дата> года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, д. Верея, 

<

адрес>. После чего сотрудниками ОРЧ УР №4, при силовой поддержке ОСН «

<

...>» вышеуказанные лица были задержаны. Где в ходе личного досмотра ФИО8, в присутствии приглашенных двух понятых, у ФИО8 из левого кармана трико, был изъят пакет из полимерного материала в котором находились шесть свертков из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого тона внутри. По поводу обнаруженного ФИО8 от каких-либо пояснений отказался. Обнаруженные свертки были изъяты и упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и скрепленный подписями участвующих лиц. ФИО8 от подписи отказался, не мотивировав свой отказ. (л.д.106-107)

Показаниями ФИО8, данными в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и оглашенными судом о том, что он является по телосложению полным человеком, а так же он стал набирать еще лишний вес. Ему случайно 

<

дата> на один из его телефонов пришло смс-сообщение на «

<

...>» с предложением приобрести наркотические средства, в том числе психотропное вещество – амфетамин. Тогда он вспомнил о свойствах психотропного вещества амфетамин, про которые ему рассказывали кто то из его знакомых, кто именно он не помнит, что после употребления которого ощущается прилив сил и совершенно не хочется есть, тогда он решил попробовать, действительно ли это так и решил приобрести себе немного амфетамина. После чего на указанный в смс сообщении номер телефона он послал сообщение о желании приобрести амфетамин. После чего ему пришло сообщение с номером КИВИ кошелька. После чего деньги за амфетамин он перевел на указанный в сообщении счет киви-кошелька. Номер телефона и киви-кошелька он не помнит после чего он перевел 

<

...> рублей на указанный номер киви кошелька. После 

<

дата> около 21 часа 00 минут ему пришло сообщение с подробным описанием места «закладки», которая находилась в районе 

<

адрес>, точное место сейчас не помнит, где он в последствии забрал закладку с психотропным веществом-амфетамин. После того как он забрал через закладку свертки с амфетамином он номер из телефона удалил. Приобретенное им психотропное вещество – амфетамин, он употребить не успел, дома не оставлял, а хранил при себе, до момента задержания, а именно до 21 часа 45 минут 

<

дата>, когда был задержан сотрудниками полиции, после чего в присутствии двух понятых у него из левого кармана трико, был изъят пакет из полимерного материала в котором находились шесть свертков из полимерного материала, которые были упакованы в белый бумажный конверт, скрепленный подписями понятых и лица, производившего личный досмотр, он же от подписи отказался. Также после вышеуказанного следственного действия сотрудниками полиции была досмотрена принадлежащая мне автомашина марки «

<

...>» г/н «

<

номер>» в ходе досмотра салона принадлежащей ему автомашины, били обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «

<

...>» в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «

<

...>» в корпусе темно-синего цвета, мобильный телефон марки «

<

...>» в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки 

<

...> в корпусе черного цвета, мобильный телефон «

<

...>» в корпусе черного цвета которые были упакованы в белый бумажный конверт, скрепленный подписями понятых и лица производившего досмотр. К сотрудникам полиции он претензий не имеет, объяснение сотрудникам полиции давал добровольно без оказания на него какого-либо физического и психологического давления. Свою вину в незаконном хранении психотропного вещества «амфетамин» он признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 104-105, 146-148)

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО8 в совершении им преступления доказана полностью. 

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере.

Вина подсудимого ФИО8 в совершении им преступления доказана полностью и подтверждается его собственными показаниями, данными в суде, а также в ходе предварительного следствия о приобретении, хранении им при себе психотропного вещества, что подтверждается данными протокола личного досмотра ФИО8, у которого при себе были обнаружены свертки с порошкообразным веществом, заключением эксперта о составе вещества в свертках в виде порошка, изъятых в ходе досмотра подсудимого, которые являются психотропным веществом амфетамин, масса вещества составляет значительный размер, показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, которые в качестве понятых участвовали в ходе проведения досмотра подсудимого и осмотра места происшествия по данному уголовному делу и подтвердили правильность составления протоколов об этом, другими вышеуказанными доказательствами, исследованными судом, показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, которые являясь сотрудниками полиции, участвовали в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, а также осмотре места происшествия, досмотра и задержания подсудимого, и подтвердили обстоятельства и результаты этого, иными вышеуказанными доказательствами, исследованными судом.

Все представленные суду доказательства относимы, допустимы, оперативно-розыскные мероприятия по данному уголовному делу проведены в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно розыскной деятельности», в своей совокупности однозначно свидетельствуют о совершении подсудимым данного преступления. 

При назначении наказания подсудимому ФИО8 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, работает, положительно характеризуется по месту жительства и работы, способствовал экономии процессуальных средств, страдает тяжелыми заболеваниями, имеет на иждивении супругу, которая страдает тяжелыми заболеваниями. 

Опасный рецидив преступлений в силу ст. 63 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в отношении подсудимого ФИО8 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО8 в силу ст. 61 УК РФ является признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, способствование экономии правовых средств, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие тяжелых заболеваний, на иждивении - супруги, которая страдает тяжелыми заболеваниями, данные же обстоятельства, суд признает исключительными, уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в связи с которыми на основании ст. 64 УК РФ суд считает возможным назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ, а также применить положения ст. 68 ч.3 УК РФ. 

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершения преступления подсудимым, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Учитывая данные же обстоятельства суд не находит оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, для применения положений ст. 73 УК РФ о назначении наказания условно, а также не находит оснований для применения к подсудимому дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы и штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО8 оставить прежнюю в виде содержания под стражей, срок отбытия наказания подсудимому исчислять с 

<

дата>. 

Вещественные доказательства: 

<

...> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, о осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: