ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

12 марта 2021 года

город Гаджиево

Судья Гаджиевского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Птице Д.Б., с участием Жуковой Ю.А. – защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (

<

...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 00000 старшего матроса 

ФИО3, (персональные данные) 

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 51 АА 996493, составленному 25 января 2021 года старшим инспектором ДПС ОСВ ГИБДД УМВД по Мурманской области старшим лейтенантом полиции ФИО, ФИО3 обвиняется в том, что он в 15 часов 30 минут 25 января 2021 года на 22-ом км автодороги «Мишуково-Снежногорск» Мурманской области в нарушение п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации…, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, управлял автомобилем «Mitsubishi Outlander» с заведомо подложными государственными регистрационными знаками М0000051.

В данном протоколе ФИО3 в письменном виде выразил своё несогласие с правонарушением и указал, что купил автомобиль в автосалоне уже с установленными на нём такими номерными знаками, через несколько дней он в установленном порядке в отделе ГИБДД поставил автомобиль на регистрационный учет и, соответственно, о том, что установленные на его автомобиле государственные регистрационные знаки являются подложными, он даже не догадывался.

ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, сообщил об убытии в служебную командировку, при этом просил допустить к участию в деле в качестве его защитника Жукову Ю.А.

В судебном заседании защитник Жукова Ю.А. заявила, что ФИО3 виновным себя в совершении указанного административного правонарушения не признаёт, поскольку он не знал и даже не предполагал о том, что управляет автомобилем с подложными государственными регистрационными знаками. При этом Жукова Ю.А. пояснила, что 26 декабря 2020 года в автосалоне ООО «Аксель Норман» на основании договора купли-продажи ФИО3 приобрел автомобиль «Mitsubishi Outlander» с установленными на нём государственными регистрационными знаками (далее - г.р.з.) М0000051. Затем 29 декабря 2020 года указанное транспортное средство с г.р.з. М0000051 он зарегистрировал в ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Заозёрск, где ему было выдано свидетельство о регистрации транспортного средства (ТС) и паспорт ТС. При этом у ФИО3 никаких сомнений в подлинности установленных на его автомобиле государственных номерных знаков не возникало. После этого ФИО3 25 января 2021 года, управляя автомобилем «Mitsubishi Outlander» с г.р.з. М0000051, по пути следования из г.Заозерска в г.Мурманск был остановлен сотрудниками ДПС, которыми в результате осмотра его транспортного средства и проверки документов был выявлен факт несоответствия государственных регистрационных знаков (М0000051), установленных на его автомобиле, сведениям, содержащимся в регистрационном свидетельстве его ТС, в котором значился другой г.р.з. Х0000051. В связи с указанными неожиданными для ФИО3 обстоятельствами он немедленно в тот же день обратился по телефону в автосалон ООО «Аксель Норман» за разъяснениями, после чего приехал туда сам и написал заявление о предоставлении ему сведений о причинах несовпадения установленных на его автомобиле номерных знаков с учётными данными, внесенными в регистрационные документы на его ТС. В тот же день представители автосалона сообщили ему о том, что при подготовке автомобилей «Mitsubishi Outlander» 2016 года и «Renault Logan» 2014 года к продаже их регистрационные номера по вине сотрудника автосалона были перепутаны между собой. Позже, при состоявшейся вечером того же дня встрече с владельцем автомобиля «Renault Logan» ФИО2, последний по акту в присутствии представителя автосалона передал ФИО3 подлинные регистрационные знаки Х00001, то есть соответствующие регистрационным документам на его транспортное средство. С учетом изложенного, Жукова Ю.А. просила освободить ФИО3 от административной ответственности за содеянное, поскольку последний в действительности не был осведомлен о подложности регистрационных знаков, установленных на его автомобиль. 

Из рапорта старшего инспектора ДПС ФИО следует, что автомобиль под управлением ФИО3 был остановлен сотрудниками ДПС в 15 часов 30 минут 25 января 2021 года на 22-м км автодороги «Мишуково-Снежногорск» в связи с нарушением ФИО3 при обгоне предписаний дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён». В ходе проверки документов у ФИО3 по базе ФИС ГИБДД - М было выявлено несоответствие государственных регистрационных знаков М0000051, установленных на его автомобиле «Mitsubishi Outlander», регистрационным знакам, значащимся по учетным документам на данный автомобиль.

Как усматривается из исследованных в судебном заседании фототаблиц, на автомобиле «Mitsubishi Outlander» в момент его остановки 25 января 2021 года были установлены государственные регистрационные знаки М0000051.

Согласно водительскому удостоверению №0000000 на имя ФИО3, действительному до 26 апреля 2023 года, последний имеет право управления транспортными средствами категории «В».

Из письменных пояснений ФИО3 от 6 февраля 2021 года следует, что он не знал и не предполагал, что на его автомобиле «Mitsubishi Outlander», приобретённом 26 декабря 2020 года в автосалоне ООО «Аксель Норман», установлены государственные регистрационные номера, не соответствующие учетным данным в свидетельстве о регистрации транспортного средства. После проверки 25 января 2021 года у него документов сотрудниками ДПС и выявления несоответствия установленных на его автомобиле номерных знаков регистрационным документам, он незамедлительно обратился в автосалон за разъяснениями, а также написал заявление в ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Заозёрск с просьбой разъяснить, каким образом ему было выдано свидетельство о регистрации транспортного средства с регистрационным номером Х0000051, в то время, когда в ходе процедуры постановки ТС на учёт при предоставлении на осмотр сотруднику ГИБДД транспортного средства на его автомобиле были в действительности установлены другие номерные знаки - 

<

***>. Получив от автосалона ООО «Аксель Норман» ответ об ошибочном вложении номерных знаков от автомобиля «Renault Logan» в автомобиль «Mitsubishi Outlander» в ходе их предпродажной подготовки, ФИО3 от владельца автомобиля «Renault Logan» вечером 25 января 2021 года в присутствии сотрудника автосалона получил по акту принадлежащие его автомобилю номерные знаки Х0000051.

Вместе с тем из карточки учёта транспортного средства «Mitsubishi Outlander», владельцем которого является ФИО3, видно, что действительно государственными регистрационными знаками этого автомобиля являются Х0000051. В тоже время государственными регистрационными знаками транспортного средства «Renault Logan», как следует из карточки учета этого транспортного средства, по факту являются М0000051.Указанные обстоятельства также согласуются с сообщением руководителя отдела продаж автомобилей с пробегом ООО «Аксель-Норман» от 28 января 2021 года № 1048, согласно которому при подготовке к продаже автомобилей «Mitsubishi Outlander» и «Renault Logan» их государственные регистрационные знаки были перепутаны между ними, в связи с чем номерные знаки М0000051 были по ошибке выданы на автомобиль «Mitsubishi Outlander» вместо соответствующего им автомобиля «Renault Logan».

В соответствии с абз. 5 п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации…, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

В силу ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Вместе с тем под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства. 

При этом для квалификации действий водителя по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ применительно к рассматриваемой ситуации необходимо наличие следующего условия: управляя транспортным средством, водитель должен осознавать, что на автомобиле, которым он управляет, размещены подложные знаки, не соответствующие его регистрационным документам, то есть подлог должен быть умышленным, осознанным. В противном случае - отсутствие у водителя умысла на совершение подлога или его неосведомленность о таком подлоге исключают квалификацию содеянного им по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, заслушав выступление Жуковой Ю.А. в защиту ФИО3, суд приходит к убеждению, что установленные им при рассмотрении дела обстоятельства произошедшего в своей совокупности, а именно: факт обращения ФИО3 в ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Заозёрск с заявлением о регистрации его транспортного средства с установленным на нём ненадлежащими номерными знаками, его активные действия по выяснению причин установки на автомобиль несоответствующих регистрационным документам номерных знаков, пояснения представителя автосалона ООО «Аксель-Норман» об обстоятельствах ошибочной установки ненадлежащих регистрационных знаков на автомобиль ФИО3 «Mitsubishi Outlander», факт передачи ФИО4 ФИО3 соответствующих автомобилю последнего номерных знаков, а также обращение ФИО3 в ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Заозёрск с просьбой разъяснить ему правомерность регистрации его транспортного средства с установленными на нём номерными знаками от другого автомобиля, - взаимодополняют друг друга, не содержат каких-либо противоречий, своей хронологической последовательностью и фактическим содержанием подтверждают занятую ФИО3 позицию о его неосведомленности о подмене регистрационных знаков на его автомобиле, что в итоге свидетельствует о том, что умысла на использование подложных номерных знаков при управлении ТС у ФИО3 не имелось, и о подложности установленных на его автомобиле регистрационных знаков он не знал.

Также судом установлено, что причинами случившегося явились ошибочные действия сотрудников автосалона ООО «Аксель-Норман», невнимательность со стороны инспектора ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Заозёрск, допущенная им в ходе осмотра автомобиля ФИО3 при постановке его на регистрационный учёт, и отсутствие должного контроля со стороны самого ФИО3 при сверке регистрационных данных автомобиля с установленными на нем номерными знаками.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, учитывая последовательные показания лица, привлекаемого к административной ответственности, которые полностью согласуются с материалами дела, а также открытый характер действий ФИО3 по предъявлению инспектору ОГИБДД на осмотр своего автомобиля с ненадлежащими номерными знаками и его активные действия по выяснению причин подлога, что самым непосредственным образом указывает на неожиданность вскрытого нарушения для ФИО3 и его искреннюю озабоченность произошедшим, принимая во внимание положения ст. 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности и отсутствие бесспорных доказательств того, что ФИО3 при управлении автомобилем знал о подложности установленных на нём регистрационных знаков, суд считает не доказанным, что ФИО3 в 15 часов 30 минут 25 января 2021 года на 22-ом км автодороги Мишуково-Снежногорск управлял автомобилем «Mitsubishi Outlander» с заведомо подложными государственными регистрационными знаками М0000051.

Таким образом, военный суд не находит в действиях ФИО3 всех необходимых признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в связи с чем производство по данному делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава указанного административного правонарушения.

Наряду с этим, как усматривается из материалов дела, номерные знаки М0000051 были изъяты инспектором ГИБДД у ФИО3 на основании протокола 51 АА № 013939 от 25 января 2021 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах. Поскольку судом установлено, что государственные регистрационные знаки М0000051 ранее были официально выданы в установленном порядке на другой автомобиль «Renault Logan», принадлежащий на праве собственности на данный момент ФИО4, в связи с чем они не являются вещами, изъятыми из оборота, то с учетом п. 1 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ указанные регистрационные знаки подлежат возвращению законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 24.5, ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 - прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу – государственные регистрационные знаки М0000051 в количестве двух штук – возвратить законному владельцу ФИО2.

Постановление может быть обжаловано в Северный флотский военный суд через Гаджиевский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья 

ФИО1