дело № 12-55/2019 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении

08 июля 2019 года г. Мариинский Посад

Судья Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики Н.С. Димитриева, с участием:

представителя юридического лица - ООО «Компания «Сервисные технологии» по доверенности Тимофеева А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе директора ООО «Компания «Сервисные технологии» ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 21 мая 2019 года по делу об административном правонарушении о привлечении юридического лица ООО «Компания «Сервисные технологии» к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 21 мая 2019 года юридическое лицо - ООО «Компания «Сервисные технологии» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, директор ООО «Компания «Сервисные технологии» ФИО3 обратилась в Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики с жалобой, в которой просит постановление от 21 мая 2019 года отменить и производство по делу прекратить.

Из содержания жалобы следует, что с вынесенным постановлением ООО «Компания «Сервисные технологии» не согласно, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям:

- в деле отсутствуют доказательства, отвечающие требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, о наличии в действиях ООО «Компания «Сервисные технологии» состава административного правонарушения;

- в судебном заседании не участвовал заявленный в ходатайстве о допуске в качестве защитника (представителя), Тимофеев А.В.;

- при назначении административного наказания суд не учел смягчающих обстоятельств: исполнение обществом постановления мирового судьи судебного участка № 1 от 15 января 2019 года и крайне тяжелое материальное положение Общества.

В судебном заседании представитель юридического лица ООО «Компания «Сервисные технологии» Тимофеев А.В. жалобу и дополнение к жалобе поддержал и показал, что административный штраф, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 15 января 2019 года в размере 10000 рублей, уплачен обществом 14 мая 2019 года. В связи с тем, что по расчетному счету юридического лица - ООО «Компания «Сервисные технологии» были установлены ограничения, штраф был уплачен с личного счета главного инженера компании ФИО1 

Считает, что ООО «Компания «Сервисные технологии» назначено чрезмерно суровое максимальное наказание, которое не соответствует тяжести совершенного правонарушения.

Просил отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района от 21 мая 2019 года по доводам, изложенным в жалобе, производство по делу прекратить за малозначительностью и ограничиться устным замечанием.

Заслушав представителя юридического лица, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

В силу ст. 30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Установлено и из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 21 мая 2019 года ООО « Компания «Сервисные технологии» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей за неуплату, в установленный законом срок штрафа в размере 10000 рублей, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 15 января 2019 года, вступившего в законную силу 29 января 2019 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что ООО «Компания «Сервисные технологии» в предусмотренный законом срок не уплатило штраф, назначенный ему постановлением мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 15 января 2019 года, вступившем в законную силу 29 января 2019 года. Назначенный административный штраф должен был быть уплачен в срок до 02 апреля 2019 года. Между тем, ООО «Компания «Сервисные технологии» оплата штрафа, произведена лишь 14 мая 2019 года, то есть по истечении установленного законом срока.

Из объяснения директора ООО «Компания «Сервисные технологии» ФИО3, данного ею при составлении судебным приставом-исполнителем Мариинско-Посадского РОСП Управления ФССП по Чувашской Республике ФИО2 протокола об административном правонарушении от 30 апреля 2019 года, следует, что просрочка платежа административного штрафа произошла в связи с арестом расчетного счета общества. 

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Постановление от 21 мая 2019 года о привлечении ООО « Компания «Сервисные технологии» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Наказание ООО «Компания «Сервисные технологии» назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что директором ООО «Компания «Сервисные технологии» при заявлении ходатайства об отложении рассмотрения дела в судебный участок № 1 доверенность на имя ФИО4 не была представлена. Доверенность на имя Тимофеева А.В. на представление интересов ООО «Компания «Сервисные технологии» в судебный участок № 1 Мариинско-Посадского района поступила лишь 03 июня 2019 года. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что довод жалобы о том, что представитель Общества по доверенности Тимофеев А.В. не присутствовал на судебном заседании, и это повлекло нарушение права общества на судебную защиту и справедливое судебное разбирательство, не состоятельны. 

Доводы жалобы о том, что доказательства, положенные в основу постановления, не отвечают требованиям ст.26.11 КоАП РФ, суд считает несостоятельными.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, 30 апреля 2019 года составлен в присутствии директора ООО «Компания «Сервисные технологии» ФИО3 Из объяснений ФИО3 следует, что штраф не уплачен в связи с имеющимися ограничениями по расчетному счету.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в п. 21 Постановлении Пленума РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что доводы жалобы о том, что назначенный постановлением от 15 января 2019 года штраф уплачен ООО «Компания «Сервисные технологии» 14 мая 2019 года не свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения. 

Нарушений норм закона по делу не усматривается, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. 

При данных обстоятельствах, жалобу директора ООО «Компания «Сервисные технологии» ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 21 мая 2019 года по делу об административном правонарушении судья находит подлежащей оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, 

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 21 мая 2019 года, которым юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью «Компания «Сервисные технологии» привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, оставить без изменения, а жалобу директора ООО «Компания «Сервисные технологии» ФИО3 - без удовлетворения.

Судья Н.С. Димитриева