Дело № 2-1017\2020

УИД: 73RS0013-01-2020-001261-74

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Чапайкиной Е.П., 

при секретаре Сидоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк»), обратился в суд с иском к Б. С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что между ПАО «Совкомбанк» и Б. С.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №* от (ДАТА).

По условиям договора Банк выдал ответчику кредит в размере 207 410 руб. 92 коп. на срок 36 месяца, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 26,4 % годовых.

(ДАТА) у ответчика возникла просроченная задолженность по ссуде суммарной продолжительностью 351 день и по процентам суммарной продолжительностью 182 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 111 620 руб. 64 коп.

По состоянию на (ДАТА) задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 152 842 руб. 16 коп., из которых: 

- просроченная ссуда – 141 255 руб. 13 коп.;

- просроченные проценты – 0 руб.; 

- проценты по просроченной ссуде – 659 руб. 62 коп.;

- неустойка по ссудному договору – 10 320 руб. 23 коп.;

- неустойка на просроченную ссуду – 607 руб. 18 коп.;

- штраф за просроченный платеж – 0 руб.;

- комиссия за смс-информирования – 0 руб.;

- иные комиссии – 0 руб.

Банк направил З. уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако обязательства по кредитному договору должником не исполнены.

(ДАТА) ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», (ДАТА) название которого определено как ПАО «Совкомбанк».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 314, 330, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №* от (ДАТА) в сумме 152 842 руб. 16 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 4 256 руб. 84 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик Б. С.А. в судебное заседание не явился, об его месте и времени извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Частью 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, ответчик о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по месту его регистрации путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением о вручении. 

Согласно отметкам на конверте, почтовой организацией предпринималась попытка вручения ответчику корреспонденции, однако судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена за истечением срока хранения. 

Согласно абзацу 2 пункта 15 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, в редакции от 13.02.2018, вступившей в силу 09.04.2018, особенности доставки (вручения), хранения почтовых отправлений разряда "судебное" (почтовых отправлений федеральных судов, конституционных (уставных) судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложение в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных листов) устанавливаются настоящими правилами.

Пунктом 34 Правил N 234 предусмотрено, что почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Таким образом, вернувшееся в суд в связи с истечением срока хранения почтовое отправление разряда "судебное" считается доказательством надлежащего уведомления участника процесса в том случае, если организацией почтовой связи соблюден семидневный срок хранения неврученной корреспонденции.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком почтовой корреспонденции по извещению организации почтовой связи, о чем свидетельствует возврат конверта в суд по истечении срока хранения, применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует расценивать как отказ ответчика от ее получения.

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с положениями статьи 167 и статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, об ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) З. в размере и на условиях, предусмотренных договором, а З. обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении З. срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами займа.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Совкомбанк» и Б. С.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №* от (ДАТА), по условиям которого Банк выдал ответчику кредит в размере 207 410 руб. 92 коп. на срок 36 месяца, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 26,4 % годовых.

Факт заключения договора подтверждается заявлением Б. С.А. о предоставлении потребительского кредита, в котором Б. С.А. просил предоставить ему кредит на указанных выше условиях, открыть на его имя банковский счет для предоставления кредита и осуществлять его обслуживание в соответствии с общими условиями Договора потребительского кредита (л.д.13-14).

Также Б. С.А. подписаны Индивидуальные условия Договора потребительского кредита (л.д.11-12).

Пунктом 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрено ежемесячное внесение платежей в погашение кредита в размере 7 331 руб. 65 коп., включающих погашение кредита и процентов за пользование кредитом, по 29 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее (ДАТА) в размере 7 331 руб. 39 коп.

При нарушении З. обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом З. уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых (п.12 Индивидуальных условий).

Согласно п.14 Индивидуальных условий, З. ознакомлен с Общими условиями Договора потребительского кредита, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно их соблюдать. Общие условия Договора потребительского кредита являются неотъемлемой частью настоящих Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.

Из копии мемориального ордера и выписки по счету следует, что (ДАТА) Банком на счет Б. С.А. были перечислены денежные средства в сумме 207 410 руб. 92 коп., в последующем ответчиком совершались операции с использованием кредитных денежных средств.

С учетом изложенного суд полагает установленным, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из кредитного договора, в связи с чем стороны приняли на себя обязательства выполнения договорных условий.

Зачислив предусмотренную кредитным договорам денежную сумму на счет З., Банк со своей стороны полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Между тем, заёмщик Б. С.А. свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование исполнял ненадлежащим образом, допуская нарушение сроков внесения и размера подлежащих внесению сумм, что следует из расчета задолженности и выписки по счету.

Согласно содержащимся в данных документах сведениям, по состоянию на (ДАТА) задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 152 842 руб. 16 коп., из которых: просроченная ссуда – 141 255 руб. 13 коп.; проценты по просроченной ссуде – 659 руб. 62 коп.; неустойка по ссудному договору – 10 320 руб. 23 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 607 руб. 18 коп.

Оснований сомневаться в данном расчете у суда не имеется, расчет ответчиком не опровергнут, доказательств иного суду не представлено.

Каких-либо доказательств отсутствия нарушений условий кредитного договора, отсутствия указанной в иске задолженности ответчиком суду также не представлено.

Вместе с тем, согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу.

Согласно правовой позиции, обозначенной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от (ДАТА) №*-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Поскольку З. Б. С.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая сроки внесения платежей и размер подлежащих внесению сумм, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований и досрочного взыскания с ответчика в пользу истца всей суммы задолженности по кредитному договору №* от (ДАТА) в сумме 152 842 руб. 16 коп.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 256 руб. 84 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №* от (ДАТА) в сумме 152 842 руб. 16 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 256 руб. 84 коп., а всего взыскать 157 099 (сто пятьдесят семь тысяч девяносто девять) руб. 

Ответчик Б. С.А., не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата принятия заочного решения в окончательной форме – 21.05.2020 года.

Судья Е.П. Чапайкина