№ 1 – 20/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года с. Ловозеро

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Фомичёва А.В., 

при помощнике судьи Артиеве А.В., 

с участием государственного обвинителя Карпова А.П., 

защитника – адвоката Ибрагимзаде Д.З.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ отбывающего наказание в ФКУ ИК-24 УФСИН России по Мурманской области, имеющего регистрацию по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Ловозерским районным судом Мурманской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ на срок 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; 

- ДД.ММ.ГГГГ Ловозерским районным судом Мурманской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ на срок 1 года 6 месяцев ограничения свободы, на основании ст.ст. 70, 69 ч. 4 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно на срок 1 год 6 месяцев ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 7 месяцев 18 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Ловозерским районным судом Мурманской области по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ на срок 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 8 месяцев; на основании ст. 70, п «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года; на дату постановления приговора неотбытая часть основного наказания составляет 1 год 4 месяца 7 дней лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Приговором Ловозерского районного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осуждён на срок 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 

Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ в период с 1 часа 55 минут до 2 часов 39 минут ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, находясь с признаками алкогольного опьянения, умышленно управлял мотоциклом марки «ИЖ Юпитер 4К» с мотоколяской, не имеющим государственного регистрационного знака, осуществляя движение по тротуару, проходящему около 

<

адрес>, где был задержан сотрудником полиции.

Продолжая умышленные преступные действия, направленные на невыполнение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязывающего водителя транспортного средства по требованию должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в указанный день и в указанное время, находясь на месте задержания ФИО1 отказался выполнить законное требование должностного лица – инспектора дорожно-патрульной службы Отдела ГИБДД МО МВД «Оленегорский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Ибрагимзаде Д.З.о. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого.

В судебном заседании государственный обвинитель Карпов А.П. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения по следующим основаниям. 

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. 

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном акте. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Сторона защиты не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения и порядок его заявления соблюдены, а при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи. 

ФИО1 судим (л.д. 116); привлекался к административной ответственности (л.д. 133, 134); по месту жительства жалоб от соседей на его поведение в быту не поступало (л.д. 139, 141); отбывая наказание в виде обязательных работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нарушений не допускал (л.д. 130); в браке не состоит, иждивенцев не имеет (л.д. 111); на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет хроническое заболевание (л.д. 136); состоит на воинском учёте (л.д. 109).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признаёт рецидив преступлений.Преступление, совершённое ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, поэтому основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют. 

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

При разрешении вопроса о назначении вида наказания, суд учитывает фактические обстоятельства содеянного подсудимым, характер, степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность подсудимого.

В совокупности перечисленные обстоятельства свидетельствуют о нежелании подсудимого встать на путь исправления, вести законопослушный образ жизни, следовательно, цели наказания по предыдущему приговору не достигнуты и должного воспитательного воздействия на подсудимого не оказано.

С учётом личности подсудимого, тяжести и обстоятельств совершённого им преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

При этом, суд не находит оснований для замены ФИО1 лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

При назначении дополнительного наказания суд учитывает, что управление транспортными средствами не является сферой деятельности подсудимого, связанной с единственной профессией.

Размер наказания суд определяет с учётом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, как и не установлено оснований для применения ст.ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также оснований для прекращения уголовного дела, судом не установлено. 

Поскольку ФИО1 совершил преступление в период отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытого основного и дополнительного наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ, к вновь назначенному наказанию.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести и ранее был осуждён за умышленное преступление средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы. С учётом данных обстоятельств, согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает отбытие наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый ФИО1 совершил настоящее преступление с использованием транспортного средства - мотоцикла марки «ИЖ Юпитер 4К», не имеющим государственного регистрационного знака, который не принадлежит подсудимому, а иному лицу. При таких обстоятельствах оснований для конфискации указанного транспортного средства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не имеется.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.ст. 131, 132 УПК РФ за оказание ФИО1 юридической помощи, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат взысканию за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 2 ст. 97, ст.ст. 108, 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд изменяет ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 36) на заключение под стражу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ловозерского районного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 6 лет.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, по правилам п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения заключение под стражу до вступления приговора в законную силу и взять его под стражу в зале суда. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: свидетельство о регистрации мотоцикла, выданное Свидетель №5 (л.д. 95), считать возвращённым по принадлежности; мотоцикл «ИЖ Юпитер 4К» с мотоколяской, ключ замка зажигания, ключ замка аккумуляторного отсека и технический паспорт мотоцикла, находящиеся на хранении в ОП Ловозерского района (л.д. 92, 97), выдать Свидетель №5; материалы административного дела в отношении ФИО1, находящиеся на хранении в ОП Ловозерского района (л.д. 97), уничтожить; DVD-диск, находящийся в уголовном деле (л.д. 90), хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки за оказание ФИО1 юридической помощи отнести на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманском областном суде через Ловозерский районный суд Мурманской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, или в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления, представить ходатайство.

Председательствующий судья А.В. Фомичёв