Дело № 2-3449/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 18 августа 2017 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Похлебаловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указывает, что 10.06.2014 года ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на получение карты, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, Кредитный договор, в рамках которого просила открыть ей банковский счет (счет клиента), предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет Клиента, после чего, согласно поручению клиента, изложенному в заявлении, перечислить денежные средства на счет карты.

Рассмотрев заявление клиента, банк открыл ему счет клиента №, то есть, совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях и Графике платежей, тем самым, заключив кредитный договор №113456192 от 10.06.2014 года.

По условиям договора кредит предоставлен на срок 1 827 дней с процентной ставкой 28% годовых, размер ежемесячного платежа – 15 780 рублей (последний платеж – 15 203 рубля 94 копейки).

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем банк, в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 544 762 рубля 04 копейки, выставив заключительное требование со сроком оплаты до 21.07.2015 года. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, на основании п.11.1 Условий, истцом с 22.07.2015 года по 22.07.2016 года начислена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного основного долга и суммы просроченных процентов (после выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты заключительного требования непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов) за каждый календарный день просрочки в размере 198 422 рубля 97 копеек.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №113456192 от 10.06.2014 года в размере 743 185 рублей 01 копейка, в том числе: основной долг – 494 650 рублей 14 копеек, проценты – 46 011 рублей 90 копеек, плату за пропуск платежей по графику – 4 100 рублей, неустойку – 198 422 рубля 97 копеек.

В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт» представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представила письменный отзыв, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, факт заключения кредитного договора и размер задолженности. Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении суммы задолженности.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено судом, 10.06.2014 года ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на получение карты, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, Кредитный договор, в рамках которого просила открыть ей банковский счет (счет клиента), предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет Клиента, после чего, согласно поручению клиента, изложенному в заявлении, перечислить денежные средства на счет карты.

По условиям договора кредит предоставлен на срок 1 827 дней с процентной ставкой 28% годовых, размер ежемесячного платежа – 15 780 рублей (последний платеж – 15 203 рубля 94 копейки).

Заявление, Условия и График платежей содержат все существенные условия договора.

В силу ст. 160, 161, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, или не указано в оферте.

Рассмотрев заявление клиента, банк открыл ему счет клиента №, то есть, совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях и Графике платежей, тем самым, заключив кредитный договор №113456192 от 10.06.2014 года.

Согласно условиям договора ответчик обязан своевременно погашать задолженность.

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем банк, в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 544 762 рубля 04 копейки, выставив заключительное требование со сроком оплаты до 21.07.2015 года. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ заемщик также обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно расчету задолженности сумма основного долга составляет – 494 650 рублей 14 копеек, процентов – 46 011 рублей 90 копеек. Размер задолженности проверен судом и признан верным, поскольку он основан на положениях заключенного между сторонами кредитного договора, ответчиком не оспаривается. Задолженность по основному долгу и процентам в указанном размере подлежит взысканию с ответчика.

Условиями договора, согласованными сторонами при его заключении (л.д.13) предусмотрена плата за пропуск платежей по графику. Истец просит взыскать с ответчика плату за пропуск платежей в размере 4 100 рублей. Учитывая неоднократность пропуска срока внесения платежей, суд не усматривает явной несоразмерности взыскиваемой платы последствиям нарушения обязательства, в связи с чем не находит оснований для ее снижения в соответствии со ст.333 ГК РФ.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, на основании п.11.1 Условий, истцом с 22.07.2015 года по 22.07.2016 года начислена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного основного долга и суммы просроченных процентов (после выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты заключительного требования непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов) за каждый календарный день просрочки в размере 198 422 рубля 97 копеек.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая период просрочки, размер обязательства, суд считает возможным уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, до 40 000 рублей.

Ответчик просит назначить погашение долга из заработной платы, то есть, по существу, о рассрочке исполнения решения суда. Однако она не указывает, в каком размере и на какой период просит предоставить рассрочку. Кроме того, разрешение данного вопроса является преждевременным, он подлежит разрешению в ходе исполнительного производства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 10 631 рубль 85 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчика.

При этом суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. №1 о том, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №113456192 от 10.06.2014 года в размере 584 762 рубля 04 копейки, в том числе: основной долг – 494 650 рублей 14 копеек, проценты – 46 011 рублей 90 копеек, плату за пропуск платежей по графику – 4 100 рублей, неустойку – 40 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате госпошлины в размере 10 631 рубль 85 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По истечении указанного срока в течение месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья А.А.Доколина