УИД 28RS0008-01-2024-001430-51

Дело № 2-14/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года г. Зея Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи ФИО13

при секретаре ФИО6, 

с участием ответчика ФИО3, ее представителя ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту указанного заемщика, умершего 

<

Дата обезличена>, в размере 160569 рублей 66 коп, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, в обоснование требований указав, что 

<

Дата обезличена> между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен>, по условиям указанного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 168098 рублей 35 коп. под 16,5 % годовых со сроком возврата до 

<

Дата обезличена>. В последующем заемщик умер. По состоянию на 

<

Дата обезличена> общая задолженность по данному кредитному договору составила 160569 рублей 66 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 103856 рублей 56 коп., задолженность по уплате процентов за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> - 56713 рублей 10 коп. Гашение задолженности не производится. При заключении кредитного договора заемщик был присоединен к программе 

<

Номер обезличен> коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев и болезней на основании его заявления от 

<

Дата обезличена>. В связи с наступлением смерти застрахованного лица банк 

<

Дата обезличена> направил в АО СК «РСХБ-страхование» заявление на страховую выплату с приложением пакета документов для получения страховой выплаты, однако 

<

Дата обезличена> от страховой компании поступил ответ об исключении ФИО2 из списка застрахованных лиц в связи с несоответствием по состоянию здоровья условиям программы страхования (в анамнезе ишемическая болезнь сердца, гипертоническая болезнь, хроническая обструктивная болезнь легких, лучевая терапия по поводу лимфогрануломатоза).

Определением суда от 

<

Дата обезличена> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ФИО3, ФИО4

Определением суда от 

<

Дата обезличена> ФИО3 и ФИО4 привлечены к участию в деле в качестве ответчиков. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовав о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО3, ее представитель ФИО11 в судебном заседании с иском не согласны, полагают, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. Из пояснений ответчика ФИО3, данных при рассмотрении настоящего спора, также следует, что на день смерти ФИО2 она состояла с ним в браке, на момент его смерти ей принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, которая была предоставлена ей до брака по месту работы и в последующем была бесплатно передана в ее личную собственность. Ее супругу на день смерти принадлежал лишь автомобиль ФИО1, 1991 года выпуска, который он приобрел по договору купли-продажи в период их брака, при этом машина находилась в нерабочем состоянии и в течение нескольких месяцев после смерти мужа хранилась на ее приусадебном участке. Вместе с тем, непосредственно перед своей смертью ФИО2 рассказал ей о том, что у него имеется задолженность перед иным лицом - ФИО9 и попросил отдать эту машину в счет долга указанному лицу. Какую сумму ее муж задолжал ФИО5, она не помнит. По истечении шести месяцев со дня смерти супруга она рассказала их сыну ФИО4 о просьбе мужа по передаче автомобиля иному лицу, после чего, но когда именно, она также не помнит, предполагает, что к этому моменту прошло уже около года после смерти ее мужа, ФИО4 отдал машину в счет погашения долга умершего. При каких обстоятельствах это происходило, не помнит, оформлялись ли при этом какие-либо документы, не знает. Все время с момента смерти ФИО2 и до передачи автомобиля иному лицу ее сыном, этот автомобиль стоял во дворе ее домовладения под ее присмотром. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно поступившей ранее телефонограммы с иском не согласен, так как наследство после смерти отца не принимал. Согласно представленному отзыву на иск просит в удовлетворении требований отказать, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований к ФИО3 и отказа в удовлетворении исковых требований к ФИО4 по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Как следует из ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела следует, что 

<

Дата обезличена> между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор (соглашение) 

<

Номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 168 098 рублей 35 коп. под 16,5 % годовых со сроком возврата до 

<

Дата обезличена> (п.п.1, 2, 4 соглашения), что также подтверждается выпиской по лицевому счету.

Факт предоставления заемщику ФИО7 денежных средств в размере 168 098 рублей 35 коп. по вышеназванному кредитному соглашению подтвержден также банковским ордером 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

Согласно п.4.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» АО «Россельхозбанк», проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемой на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соглашении, либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме до даты его окончательного возврата. 

В соответствии с п.п.4.2.1, 4.2.2, 4.2.4., 4.2.5, 4.3, 4.4. названных Правил, погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением №1 к соглашению. Погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением №1 к соглашению. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Уплата процентов за пользование кредитом (в том числе процентов, начисленных за просроченную задолженность) осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода (дату платежа, установленную графиком). Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то датой уплаты процентов (дата платежа) считается ближайший следующий за ним рабочий день (без изменения даты окончания соответствующего процентного периода). Возврат кредита (основного долга) и уплата процентов за пользование кредитом производится путем списания банком в даты совершения каждого платежа, указанные в графике, денежных средств со счета заемщика/представителя заемщиков на основании предоставленного банку права в соответствии с пунктом 4.5 настоящих правил. Заемщик/представитель заемщиков обязан к дате совершения каждого платежа по договору обеспечить наличие на счете заемщика суммы денежных средств, достаточной для погашения соответствующего обязательства. Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма подлежащая уплате, в полном размере, размещена на счете заемщика не позднее, чем до конца операционного дня банка в соответствующую дату платежа. Если дата платежа по кредиту (основному долгу) приходится на нерабочий день, то датой платежа считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В соответствии с п.4.9 Правил, заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с соглашением.

Согласно п.6.1-6.3 вышеназванного кредитного соглашения №

<

Номер обезличен>, графика погашения кредита (приложение 

<

Номер обезличен> к кредитному соглашению), периодичность платежа установлена ежемесячно, платеж аннуитетный, дата платежа - 10 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа установлен в сумме 3386 рублей 83 коп., последний платеж 

<

Дата обезличена> в размере 3594 рубля 47 коп.

<

Дата обезличена> ФИО2, являющийся должником по вышеназванному кредитному договору, умер, что подтверждено записью акта о смерти 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, зарегистрированной отделом ЗАГС по г.Зея и Зейскому району управления ЗАГС Амурской области.

Суд находит, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование исковых требований, в том числе: расчет задолженности, кредитное соглашение 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, график погашения кредита, банковский ордер 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, Правила кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», выписка по счету. 

Учитывая вышеизложенное, судом достоверно установлено, что на день смерти у ФИО2 имелось обязательство по выплате задолженности по кредитному договору, которое им при жизни исполнено не было, следовательно, у истца, как у кредитора наследодателя, возникло право на предъявление своих требований к принявшим наследство наследникам.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 

<

Дата обезличена> общая задолженность по данному кредитному договору составила 160569 рублей 66 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 103856 рублей 56 коп., задолженность по уплате процентов в размере 56713 рублей 10 коп.

Расчет задолженности проверен судом, является верным.

Доказательств погашения вышеназванной задолженности в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.129 ГК РФ, объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. 

Исходя из положений ст.1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 36, 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. 

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

В силу ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников; состав наследственного имущества; его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с каждого наследника в пределах перешедшего к ним доли наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 является супругой ФИО2, 

<

Дата обезличена> года рождения, умершего 

<

Дата обезличена>, ответчик ФИО4 является его сыном, что подтверждается записью акта о заключении брака между ФИО2 и ФИО8 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, записью акта о рождении 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, зарегистрированными Зейским городским бюро ЗАГС г.Зея Амурской области.

Согласно сведениям, представленным РЭО ГИБДД МО МВД России «Зейский», от 

<

Дата обезличена>, за ФИО2, 

<

Дата обезличена> года рождения зарегистрировано транспортное средство - автомобиль ФИО1, 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен> (дата совершения регистрационных действий - 

<

Дата обезличена>).

Из пояснений ответчика ФИО3, данных в судебном заседании, следует, что указанное транспортное средство было приобретено ее супругом по договору купли-продажи в период их брака.

Из представленного в материалы дела заключения ООО «Аудит-безопасность» 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, рыночная стоимость автомобиля ФИО1, 1991 года выпуска, VIN 

<

Номер обезличен>, государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, по состоянию на 

<

Дата обезличена> составляет 135000 рублей.

При этом иных относимых и допустимых доказательств рыночной стоимости указанного наследственного имущества по состоянию на день открытия наследства в материалы дела не представлено, в связи с чем суд принимает за основу указанную выше стоимость принадлежащего заемщику автомобиля.

Из сведений, представленных в материалы дела ПАО Сбербанк, следует, что на имя ФИО2 в указанном банке открыт счет 

<

Номер обезличен>, на котором имеются денежные средства, остаток по счету по состоянию на 

<

Дата обезличена> составил 1626 рублей 86 коп. 

Также истцом в материалы дела представлены сведения о наличии открытого в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО2 банковского счета 

<

Номер обезличен>, остаток денежных средств на котором по состоянию на 

<

Дата обезличена> составил 8302 рубля 28 коп., по счету после смерти ФИО2 производились списания в счет погашения задолженности по кредиту на общую сумму 7775 рублей 52 коп., соответственно остаток денежных средств без учета зачисленных на счет после смерти ФИО2 сумм составил 526 рублей 76 коп. 

Наличие иного имущества, принадлежащего ФИО7 на день его смерти, судом не установлено. 

При этом, в соответствии со ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п.1 ст.36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. 

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждено выпиской из ЕГРН от 

<

Дата обезличена> (дата регистрации права собственности - 

<

Дата обезличена>). При этом, из материалов регистрационного дела на указанный объект недвижимого имущества следует, что жилое помещение по данному адресу было приобретено ФИО3 на основании безвозмездной сделки, что подтверждено договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, заключенным между Комитетом по управлению муниципальным имуществом города Зеи и ФИО3, соответственно данный объект недвижимости не являлся совместной собственностью супругой ФИО12 и не подлежит учету при определении наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО2

Вместе с тем, в силу вышеизложенного, автомобиль ФИО1, 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

адрес>, стоимостью 

<

адрес> рублей, а также денежные средства в общем размере 2153 рубля 62 коп., находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк и АО «Россельхозбанк», напротив являются совместной собственностью ФИО2 и ФИО3, соответственно в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 входит их ? доля, стоимость которой на момент смерти ФИО2 составила 68576 рублей 81 коп. 

Указанной стоимостью данного наследственного имущества ограничены пределы ответственности наследников ФИО2, принявших наследство после его смерти по долгам наследодателя.

Как следует из материалов наследственного дела 

<

Номер обезличен> к имуществу ФИО2, умершего 

<

Дата обезличена>, к нотариусу Зейского нотариального округа Амурской области 

<

Дата обезличена>, то есть за пределами установленного ст.1154 ГК РФ шестимесячного срока для принятия наследства, с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2 обратился его сын ФИО4, указав в заявлении, что наследственное имущество состоит из автомобиля марки ФИО1, 1991 года выпуска. Иные наследники ФИО2 с заявлениями о принятии наследства после смерти указанного лица не обращались. Свидетельства о праве на наследство кому-либо не выдавались. 

При этом, доказательств восстановления ФИО4 срока на принятие наследства после смерти его отца ФИО2 в установленном законом порядке, равно как и доказательств совершения ФИО4 действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства в течение шести месяцев со дня смерти ФИО2, в материалы дела не представлено, соответственно требования истца к ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика ФИО2 подлежат отказу в удовлетворении. 

Вместе с тем, из пояснений ответчика ФИО3, данных ею в судебном заседании, следует, что после смерти супруга ФИО2 она приняла меры к сохранности зарегистрированного за ним автомобиля ФИО1, государственный регистрационный знак 

<

***>, который хранила в ограде принадлежащей ей квартиры и в последующем на основании ее распоряжения указанный автомобиль был передан ее сыном в пользование иного лица, что также подтверждено показаниями свидетеля ФИО9

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО3 в установленный законом срок для принятия наследства осуществила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства после смерти ФИО2, соответственно является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям, поскольку заемщик ФИО2, заключая кредитный договор, принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов по данному договору, однако, не исполнив его, умер, а обязанность по погашению кредитного обязательства перешла к его наследнику, принявшему наследство, в пределах стоимости наследственного имущества.

При этом суд также учитывает, что допустимых доказательств наличия у умершего ФИО2 перед ФИО9 задолженности по договору займа на указанную свидетелем сумму (30000 рублей), которая со слов ФИО3 и ФИО9 была погашена путем передачи займодавцу вышеназванного автомобиля, в материалы дела не представлено, тогда как в силу ст.162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания.

В пункте 15 кредитного соглашения 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО2, указано, что заемщик ФИО2 согласен на страхование по договору коллективного страхования, заключенного между банком и РСХБ-Страхование, на условиях Программы коллективного страхования заемщиков. 

В материалы дела также представлено заявление ФИО2 от 

<

Дата обезличена> на присоединение к Программе коллективного страхования заемщиков кредита «Пенсионный» от несчастных случаев и болезней (Программа страхования 

<

Номер обезличен>).

Согласно Программе коллективного страхования заемщиков кредита «Пенсионный» от несчастных случаев и болезней (Программа страхования 

<

Номер обезличен>), страховым случаем (за исключением событий, перечисленных, как исключение в программе страхования 

<

Номер обезличен>), в том числе, является смерть в результате несчастного случая и болезни, наступившая в период распространения на застрахованное лицо действия договора страхования.

При этом, не подлежат страхованию, в том числе, лица, получавшие когда-либо лечение по поводу злокачественных образований (в т.ч. злокачественных образований крови и кроветворных органов), сердечно-сосудистых заболеваний, осложненных сердечно-сосудистой недостаточностью, страдающие на дату распространения на них действия договора страхования от заболеваний сердца, которым когда-либо был установлен диагноз гипертония, гипертензия. Если на страхование было принято лицо, подпадающее под любую из указанных категорий, то договор страхования признается недействительным в отношении этого лица с момента распространения на него действия договора страхования.

В разделе «исключения» указанной Программы коллективного страхования также указано, что страховщик не осуществляет выплаты по событиям, перечисленным в разделе «Страховые случаи/риски» Программы страхования 

<

Номер обезличен>, произошедшим по причине, в том числе, связанной с заболеванием или последствием заболевания/несчастного случая, имевшего место до начала или после окончания периода действия договора страхования. 

Согласно представленной ГБУЗ АО «Зейская межрайонная больница им. ФИО10» выписке из медицинской карты амбулаторного больного, ФИО2 наблюдался в указанном медицинском учреждении с 2004 года, с диагнозом: хроническая 

<

данные изъяты> Смерть в стационаре 

<

Дата обезличена>.

При указанных обстоятельствах АО СК «РСХБ-Страхование» письмом от 

<

Дата обезличена> обоснованно сообщило в АО «Россельхозбанк» об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения, исключении ФИО2 из списка застрахованных в связи с недействительностью заключенного в отношении него договора страхования жизни и здоровья заемщика ввиду наличия у него на момент заключения такого договора заболеваний, перечисленных в числе оснований, препятствующих страхованию, о которых ФИО2 при обращении с заявлением о присоединении к программе коллективного страхования заемщиков кредита «Пенсионный» от несчастных случаев и болезней не сообщил.

Рассматривая заявление ответчика ФИО3 о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, кредитные отношения имеют длящийся характер, то есть являются отношениями, срок осуществления которых определен временными рамками, в пределах которых в соответствии с графиком платежей, установлены сроки для выполнения отдельных видов обязательств, в частности, обязанности по возврату основного долга и по уплате процентов по кредитному договору. 

Указанные разъяснения содержатся в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).

Как следует из условий рассматриваемого кредитного договора, окончательный срок возврата кредита и процентов по нему был определен его сторонами 

<

Дата обезличена>, что также следует из представленного графика платежей, согласно которому сумма основного долга и начисленные проценты по кредиту подлежали уплате заемщиком частями ежемесячно в течение всего периода с момента заключения договора до 

<

Дата обезличена> аннуитетными платежами. 

Согласно графику осуществления платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора, датой внесения заемщиком каждого из очередных периодических платежей определены 10, а в некоторых случаях 11, 12 или 13 число каждого конкретного месяца, при этом заемщиком ежемесячно подлежали внесению платежи в общем размере 3386 рублей 83 коп., последний платеж подлежал внесению 

<

Дата обезличена> в сумме 3594 рубля 47 коп.

Таким образом, кредитору стало известно о нарушении обязательств по кредитному обязательству по каждому периодическому платежу в отдельности с момента неуплаты данного очередного платежа.

С настоящим иском банк обратился в суд 

<

Дата обезличена>, что подтверждено почтовым штемпелем на конверте.

Исходя из дат возникновения просроченных периодических платежей, даты обращения истца с рассматриваемым иском, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по платежам, подлежащим ежемесячной уплате за период по 

<

Дата обезличена> включительно, соответственно в удовлетворении указанных требований суд отказывает.

При этом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по рассматриваемому кредитному обязательству (основной долг и проценты), срок уплаты которой был определен сторонами кредитного соглашения в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> на общую сумму 108586 рублей 20 коп., истцом не пропущен.

Поскольку заемщик ФИО2, заключая кредитный договор, принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов по данному договору, однако, не исполнив его, умер, обязанность по погашению кредитного обязательства перешла к его наследнику, принявшему наследство – ФИО3, однако, в силу того, что ответчик ФИО3 несет ответственность по обязательствам должника лишь в пределах стоимости перешедшего к ней имущества с указанного ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 68576 рублей 81 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, согласно положениям которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, суд также взыскивает с ответчика ФИО3 в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 4000 рублей. 

Уплата истцом государственной пошлины подтверждена имеющимся в материалах дела платежным поручением 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации 

<

Номер обезличен>) в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

Номер обезличен>) 72576 рублей 81 коп., в том числе: задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО2, в размере 68576 рублей 81 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, а также в удовлетворении исковых требований к ФИО4, отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд Амурской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.ФИО14

Мотивированное решение составлено 20 февраля 2025 года. 

Судья ФИО15