Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

«15» сентября 2025 года дело №

<

...> УИД №

Октябрьский районный суд 

<

...> в составе председательствующего судьи Дудецкой К.Н., при ведении протокола судебного заседания помощника судьи Кузнецовой В.В., без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «ЭйрЛоанс», о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (далее – ООО «СФО Стандарт», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик, Заемщик), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «ЭйрЛоанс» (далее – третье лицо, займодавец), о взыскании денежных средств по договору займа. Истец в обоснование иска ссылается на то, что ... г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры займа №, № на общую сумму 49 995 руб., в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом. Кредитор взятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, заемщик нарушил условия договора и не производил необходимых перечислений. Общество передало право требования данной задолженности ... г. на основании договора цессии № истцу. В связи с этим, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договорам займа № №, за период с ... г. по ... г. в размере 89 449,86 руб., в том числе сумму основного долга в размере 43 004,5 руб., сумму процентов в размере 46 445,36 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил суду отзыв, согласно которому возражал против удовлетворения исковых требований, представил доказательства погашения задолженности виде справки ООО «СФО Стандарт» от ... г. №.

Выслушав сторону, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статей 309, 310, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в их совокупности, заключив договора займа, одна сторона (заимодавец), принявшая обязательство по передаче в собственность другой стороне (заемщику) деньги, и передавшая их, а заемщик, принявший обязательство по их возврату заимодавцу (суммы займа), в том числе с установленными договором процентами на сумму займа, должен исполнить надлежащим образом обязательства в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения которых не допускается, а также досрочно возвратить всю оставшуюся сумму займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Судом установлено, что ... г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры займа № на общую сумму 49 995 руб., в соответствии с которыми ответчик принял на себя обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договорами сроки вернуть заемные денежные средства.

Заемщик исполнил принятые на себя обязательства, однако ответчик допустил нарушение принятых на себя обязательств по договорам займа по внесению ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетами по договорам. В связи с этим, за период с ... г. по ... г. образовалась задолженность в общем размере 89 449,86 руб.

В свою очередь, ... г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «СФО Стандарт» заключен договор цессии №, согласно которому к последнему переходят права требования по указанным договорами займа.

Вместе с тем, ответчик в досудебном порядке, а именно до подачи иска в суд (... г.) погасил имеющуюся задолженность, что подтверждается справкой ООО «СФО Стандарт» от ... г. №. Данной справкой также ООО «СФО Стандарт» указывает на отсутствие с его стороны финансовых претензий к ФИО1 по вышеуказанным договорам.

Вместе с тем, именно на истце, в силу ст. 56 ГПК РФ, лежит обязанность по подтверждению соответствующих фактов, который не представил суду доказательств наличия у ответчика перед ним задолженности по спорным договорам.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе истцу в иске к ответчику о взыскании задолженности по договорам займа ввиду недоказанности, что также влечет к отказу в удовлетворении производных процессуальных требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «ЭйрЛоанс», о взыскании денежных средств по договору займа, полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено ... г..

Копия верна:

Судья К.Н. Дудецкая