ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «26» сентября 2018 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре Леоновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Московской области Бучко А.В.,

подсудимого ФИО1,

а также защитника - адвоката Клинского филиала Московской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела /номер/ в отношении 

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /данные изъяты/, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: /адрес/, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, неработающего, невоеннообязанного, ранее судимого Клинским городским судом Московской области 20 июня 2017 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к одному году шести месяцев лишения свободы условно с испытательным сроков на два года, постановлением того же суда от 29 ноября 2017 года испытательный срок продлен на один месяц, содержащегося под стражей по настоящему делу с 4 сентября 2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, – преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Примерно в /в вечернее время/ /дата/ ФИО1 находился в здании «Станции Юных техников» по адресу: /адрес/, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. 

Осуществляя свои преступные намерения, примерно в /в вечернее время/ /дата/ ФИО1 найденной арматурой отжал деревянную дверь и незаконно проник внутрь класса, откуда в период с /в вечернее время/ до /в вечернее время/ того же дня похитил имущество Потерпевший №1, а именно: автомобильный аккумулятор 12-Вольт стоимостью /сумма/; гелиевый аккумулятор 12-Вольт для мото-техники стоимостью /сумма/; мопед марки /марка/ стоимостью /сумма/; скутер красного цвета стоимостью /сумма/; скутер черно-серебристого цвета стоимостью /сумма/; скутер черного цвета стоимостью /сумма/.

После совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, в последующем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере /сумма/.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия защитника, государственного обвинителя и при отсутствии возражения со стороны потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении вышеописанного преступления, предусмотренного п.п. «б» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью и раскаялся в содеянном. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по фактическому месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не имеется.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: молодой возраст; чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья; возвращение части похищенного имущества потерпевшему (ч. 2 ст. 61); явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном следствии (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО1 наказание в виде лишения свободы и не находит при этом законных оснований и исключительных обстоятельств как для назначения более мягких видов наказания и применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, так и для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом размер наказания ФИО1 суд определяет с учетом правил, установленных ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Однако, принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, суд полагает возможным на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ему условное осуждение по предыдущему приговору от 20 июня 2017 года и в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить новый испытательный срок, поскольку еще не исчерпаны все возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, под контролем со стороны государства.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ и исполнять его самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: четыре металлических болта, металлическую трубку из желтого металла, резиновый трос от скутера с металлическими насадками, задний фонарь от скутера в пластиковом корпусе красного цвета, два шланга гидравлических от скутера, две тормозные рулевые ручки от скутера, три металлических кик стартера от скутера, гидравлический тормоз от скутера красно-черного цвета, четыре поворотных фонаря от скутера, два карбюратора от скутера серебристого цвета, защиту цепи от скутера в пластиковом корпусе черного цвета, панель приборов от скутера серебристого цвета, два металлических держателя фар от скутера, три бабины от скутера черного цвета, шестеренку на колесо от скутера серебристого цвета, два коммутатора от скутера черного цвета, ручку сцепления от скутера серебристого цвета, защиту на глушитель от скутера серебристого цвета овальной формы, тормозной диск от скутера из металла серебристого цвета круглой формы, два катафота черного цвета с оранжевыми пластиковыми накладками, бензинный датчик на карбюратор от скутера в металлическом корпусе, пластиковое крыло от скутера черного цвета, два багажника от скутера оранжевого цвета, прокладки для мопеда, четыре амортизатора от скутера серебристого цвета, два глушителя от скутера, два бензобака от скутера в металлическом корпусе черного цвета, обтекатель от скутера черного цвета, два сиденья от скутера черного цвета, пластиковое крыло от скутера черного цвета, два брызговика от скутера черного цвета, облицовку мопеда красного цвета, три колеса на дисках от скутера, два багажника от скутера в пластиковом корпусе черного цвета, мопед ЗИД черного цвета /номер/, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, - передать ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов