55RS0003-01-2021-003997-40 

Дело № 2-2849/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» июля 2021 года г. Омск 

Ленинский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Белоус О.В.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой О.В.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Тарасюк Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ариадна» микрокредитная компания к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Ариадна» микрокредитная компания (далее – ООО «Ариадна» МКК) обратился в Ленинский районный суд г. Омска с вышеназванным иском, указав в обоснование своих исковых требований, что в соответствии с договором потребительского займа № № ООО «Ариадна» МКК предоставило ответчику ФИО1 заем в сумме 48728,60 рублей с условием возврата денежной суммы в размере 104062,36 рублей частями в порядке и в сроки, предусмотренные графиком выдачи и возврата займа и начисленных процентов. Ответчиком не исполнены обязанности по возврату денежных средств и уплате процентов. Поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числилась задолженность по уплате нескольких платежей в счет исполнения обязательств по указанному договору займа, займодавец в соответствии со ст. 811 ГК РФ направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком данное требование не было выполнено. Поскольку должник уклоняется от добровольного погашения задолженности, просят суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ариадна» микрокредитная компания задолженность по договору потребительского займа №-ДД.ММ.ГГГГ в размере 90124,56 рублей, из которых: 48728,60 рублей – сумма займа, подлежащая возврату; 34516,10 рублей – проценты за пользование займом; 4060,70 рублей – неустойка за ненадлежащее исполнение обязанностей; 2819,16 рублей – расходы по оплате государственной пошлины. 

Представитель истца ООО «Ариадна» МКК ФИО2 в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом не явилась, причин неявки суду не сообщила, просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Ариадна» МКК, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, своего представителя не направил, возражений против иска не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 3 Федерального закона РФ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ариадна» МКК и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №

Займодавец ООО «Ариадна» является микрокредитной компанией, которая зарегистрирована в государственном реестре микрофинансовых организаций ДД.ММ.ГГГГ под регистрационным номером № и в соответствии с ограничениями, установленными частями 1 и 2 статьи 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы) на общую сумму основного долга по договору/договорам не более пятьсот рублей.

Согласно индивидуальным условиям договора займа, сумма займа составила 48728,60 рублей, срок действия договора – 12 месяцев, процентная ставка – 170% годовых, полная стоимость займа 170,264 % годовых. Возврат суммы займа и уплата процентов по договору осуществляется ежемесячными платежами, количество, размер и сроки уплаты которых определяются графиком платежей (приложение № к договору)., согласно которого платеж осуществляется 22 числа каждого месяца (последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ).

В п. 14 индивидуальных условий указано, что на момент подписания индивидуальных условий договора заемщик ознакомлен с общими условиями договора потребительского займа, полностью с ними согласен и обязуется их выполнять. 

Факт исполнения ООО «Ариадна» микрокредитная компания своих обязательств по договору подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9 оборот), согласно которому ответчиком получены денежные средства в размере 48728,60 рублей, о чем имеется собственноручная подпись ФИО1, им надлежащим образом не оспоренная.

Доказательств в опровержение факта подписания договора займа и получения заемных денежных средств стороной ответчика суду не представлено. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 года нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с ч.2 ст.14 названного закона и п. 2.1.3 Общих условий договора потребительского займа в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числилась задолженность по уплате нескольких платежей в счет исполнения обязательств по указанному договору займа, истец направил в адрес заемщика требование от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном возврате суммы займа (48728,60 рублей) в срок до ДД.ММ.ГГГГ вместе с причитающимися процентами и уплатой пени за просрочку уплаты предусмотренных договором займа платежей (л.д. 10).

Данное требование заемщиком было оставлено без удовлетворения. Доказательств обратному ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ариадна» микрокредитная компания обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № №-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, и такая задолженность была взыскана с него судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, который на основании поступивших ДД.ММ.ГГГГ от ответчика возражений, определением мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 87305,40 рублей, в том числе: 48728,60 рублей – сумма займа по договору; 34516,10 рублей – проценты за пользование займом по ДД.ММ.ГГГГ; 4060,70 рублей – неустойка за ненадлежащее исполнение обязанностей по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Альтернативного расчета суммы задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование истца о взыскании с заемщика суммы основного долга в размере 48728,60 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

ООО «Ариадна» микрокредитная компания просит взыскать с ответчика проценты за пользования денежными средствами начисленные по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 34516,10 рублей. 

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (здесь и далее текст закона приводится в редакции, действовавшей на момент заключения договора) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат.(часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 4 квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме свыше 30 000 руб. до 100 тыс.руб. включительно на срок от 181 дня до 365 дней включительно, установлены Банком России в размере 196,280% при их среднерыночном значении 147,210%.

Полная стоимость займа по заключенному между ООО «Ариадна» микрокредитная компания и ФИО1 договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 170,264% годовых, что соответствует нормам величины полной стоимости потребительского займа, установленным Банком России, и не превышает предельное значение.

Согласно ч. 23 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Это условие при заключении сторонами договора займа соблюдено. Предусмотренная договором займа № №-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 170% годовых соответствует 0,5% в день и не превышает указанное значение 1% в день. 

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Размер предъявленных ко взысканию процентов – 34516,10 рублей, не превышает максимальной их суммы, которая предусмотрена указанной нормой. Период, за который такие проценты начислены – до ДД.ММ.ГГГГ включительно, находится в рамках срока действий договора займа.

Проверив с учетом вышеприведенных положений законодательства произведенный истцом расчет задолженности по договору, суд приходит к выводу, что он является верным и соответствует условиям заключенного договора займа. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт неисполнения заемщиком обязательств доказан, суд полагает, что с ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование займом за вышеуказанный период в сумме 34516,10 рублей.

Рассматривая требование о взыскании неустойки (пени) в размере 4060,70 рублей, суд отмечает следующее.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В судебном заседании установлено, что основанием взыскания неустойки явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате кредита, возложенных на него при заключении кредитного договора. 

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по уплате сумм, предусмотренных графиком платежей (суммы займа (ее части) и (или) процентов), заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Установленный договором размер пени соответствует требованиям Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и предельный размер неустойки, установленный ч. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» не превышает.

С учетом размера непогашенной заемщиком суммы займа по договору и начисленных процентов за пользование займом суд находит указанный размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательств и полагает необходимым взыскать названную сумму неустойки в полном объеме.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что за ФИО1 числится просроченная задолженность по договору потребительского займа № №, ответчик принятые на себя обязательства об уплате суммы займа и процентов за пользование денежными средствами не исполняет, при этом, доказательств обратного ответчик в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представил, в связи с чем, суд полагает исковые требования ООО «Ариадна» МКК о взыскании суммы долга и начисленных процентов за пользование займом, неустойки в общей сумме 87305,40 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Ариадна» МКК подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2819,16 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ариадна» микрокредитная компания к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ариадна» микрокредитная компания задолженности по договору потребительского займа № № в размере 87305,40 рублей, из которых: 48728,60 рублей – сумма займа по договору; 34516,10 рублей – проценты за пользование займом; 4060,70 рублей – неустойка за ненадлежащее исполнение обязанностей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2819,16 рублей, а всего взыскать 90124,56 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Белоус