2-77/2024

11RS0006-01-2023-002236-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Юхниной О.С.,

при секретаре судебного заседания Садыковой А.В. 

рассмотрев 28 февраля 2024 года в г.Усинск Республики Коми в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что на основании кредитного договора № от дд.мм.гггг. ПАО Банк «ФК Открытие» предоставил ФИО2 денежные средства в размере 1829270 руб. сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета с 1 по 12 месяц – 9,9%, с 13 по 60 месяц – 10,9% годовых, с погашением задолженности в соответствии с графиком платежей. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. При заключении кредитного договора между ПАО СК «Росгосстрах и ФИО2 был заключен договор страхования № от дд.мм.гггг., по условиям которого, выгодоприобретатель – застрахованное лицо, а в случае его смерти – его наследники. ФИО2 умер дд.мм.гггг.. Просили взыскать с наследников ФИО2 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору в размере 1383483,99 рублей, из которых: 1290324,75 рублей – остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга, 92480,45 рублей – просроченные проценты, 388,28 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов, 290,51 рубль – пени за несвоевременную уплату основного долга, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15117 рублей.

Определением Усинского городского суда от дд.мм.гггг. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 – наследница заемщика.

В судебном заседании от дд.мм.гггг. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО СК «Росгосстрах».

В судебном заседании стороны, представитель ответчицы ФИО3, действующая по доверенности, извещенные о времени и месте его проведения, участия не приняли. Просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Нотариус ФИО4 ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, представитель ПАО СК «Росгосстрах» о причинах неявки суд не уведомили.

Судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, их представителей и третьих лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 1829270 руб., сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета с 1 по 12 месяц – 9,9% годовых, с 13 по 60 месяц – 10,9% годовых, с погашением задолженности в соответствии с графиком платежей. П.12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы пророченных обязательств за каждый день просрочки. В соответствии с дополнительным соглашением от дд.мм.гггг., банк и заемщик договорились об отсрочке по уплате основного долга в составе ежемесячных платежей на период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.. 

Согласно приложенному расчету суммы задолженности, дата последнего платежа, совершенного заемщиком, - дд.мм.гггг.. Задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена. По состоянию на дд.мм.гггг. ее размер составил 1383483,99 руб., в том числе, просроченная ссудная задолженность - 1290324,75 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 92480,45 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 388,28 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 290,51 руб.

Таким образом, размер задолженности по кредитному договору, рассчитанный истцом, подтверждается материалами дела.

дд.мм.гггг. ФИО2 умер.В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст.1152 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (ст.1175 ГК РФ). 

В права наследования за умершим заемщиком, согласно материалам наследственного дела №, вступила ответчик ФИО1 (мать). ФИО5 (отец) отказался от наследства в пользу ФИО1 В состав наследственного имущества вошла квартира, расположенная по адресу: ..., с кадастровой стоимостью ... руб., а также права на денежные средства, находящиеся на счетах №№, № в ... доп. офис № с причитающимися процентами и компенсациями.

В наследственном деле имеются сведения о долге наследодателя по спорному кредитному договору, о наличии которого наследнице известно с дд.мм.гггг..

Согласно договору личного страхования (полис № от дд.мм.гггг.), заключенному между заемщиком и ПАО СК «Росгосстрах», выгодоприобретателем страховой выплаты в случае смерти застрахованного лица являются его наследники, а не банк.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из ст.173 ГПК РФ, в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика, имеющая необходимые полномочия, представила в материалы дела письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. Указала, что последствия признания иска (статьи 35, 39, 173 ГК РФ) ей разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая установленные в ходе рассмотрения гражданского дела основания для удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу, что признание иска сделано добровольно, нарушений прав сторон либо третьих лиц не установлено, в связи с чем, суд принимает признание иска и удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.

Согласно ст.333.40 НК РФ, при признании ответчиком иска, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, в связи с чем, ПАО Банк «ФК Открытие» подлежит возвращению из бюджета государственная пошлина в размере 10581,90 руб.

С ответчицы в пользу истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4535,10 руб.

Руководствуясь статьями 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ФК «Открытие» задолженность по кредитному договору от дд.мм.гггг. №, заключенному между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2, в размере 1383483,99 рублей, в том числе, 1290324,75 рублей - остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга, 92480,45 рублей - пророченные проценты, 388,28 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов, 290,51 рублей - пени за несвоевременную уплату основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4535,10 рублей, всего - 1388019,19 рублей.

Возвратить ПАО Банк «ФК Открытие» из бюджета государственную пошлину в размере 10581,90 рублей.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий О.С.Юхнина

Мотивированное решение составлено дд.мм.гггг..

Председательствующий О.С.Юхнина