Дело №2-1835/17

РЕШЕНИЕ

 (вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 26 сентября 2017 г. 

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Чупровой К.Ф.,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ООО МКК «Бутик финансовых решений» о признании недействительными условий договора займа, взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на заключение 11 мая 2016 г. с ООО МКК «Бутик финансовых решений» договора займа, по условиям которого получил денежные средства в размере 12000 руб. Истец полагал, что размер процентов, под которые получена сумма займа, является завышенным, в связи с чем условия о процентах считал кабальными. Кроме того, договором предусмотрена очередность списания денежных средств, противоречащая требованиям законодательства. Также истец полагал завышенным размер неустойки, установленный договором займа.

На основании изложенного, ФИО1 просил признать ничтожными условия договора займа, применить последствия недействительности сделки, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Участвуя в предыдущем судебном заседании, ФИО1 затруднился указать, какие условия договора займа он полагает недействительными. 

Ответчик ООО МКК «Бутик финансовых решений» извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что 11 мая 2016 г. между истцом ФИО1 и ООО МКК «Бутик финансовых решений» был заключен договор займа на сумму 12 000 руб., на срок 17 дней. Указанное следует из уведомления ООО МКК «Бутик финансовых решений», направленного ФИО1 (л.д. ). 

Договор займа в материалы дела не представлен.

В обоснование исковых требований ФИО1 ссылался на положения ст. 179 ГК РФ, согласно которой, сделка, совершенная на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Судом принимается во внимание, что истцом не доказана совокупность признаков, указанных в ч. 3 ст. 179 ГК РФ. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование довода о нарушении очередности списания денежных средств истцом никаких доказательств представлено не было, как не было представлено доказательств о наличии договорной неустойки и ее размере.

Таким образом, суд лишен возможности оценить доводы истца по причине непредставления им доказательств, затруднительность или невозможность представления которых истцом ничем не подтверждена. 

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для признания ничтожными условий кредитного договора, тем более, что истцом в требованиях не указано, какие именно условия кредитного договора он просит признать ничтожными. 

Поскольку судом не было установлено нарушение ответчиком законодательства о защите прав потребителей, влекущих недействительность договора займа, то отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований, в том числе и о компенсации морального вреда. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО МКК «Бутик финансовых решений» о признании недействительными условий договора займа, взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер