ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 года г.Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сапроновой И.Н.,

при секретаре Гуляевой А.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника Новомосковского городского прокурора Пирогова С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Богачева И.О., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого 11.12.2013 года Алексинским городским судом Тульской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, согласно ч.5 ст.69 УК РФ путем полного сложения с наказанием в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 процентов заработной платы в доход государства, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №2 Алексинского судебного района Тульской области от 05.11.2013 года по ч.1 ст.157 УК РФ, определено 4 года 2 месяца лишения свободы, неотбытая часть наказания, оставшаяся на момент избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, на 27.12.2017 года, составляет 12 дней лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

13 июля 2016 года, в 9 часов 6 минут, находясь по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, с помощью мобильного телефона с IMEI-кодом №, с абонентским №, выложил на интернет-сайте «Авито» заведомо ложное объявление о продаже в г.Москве автомобиля марки «ВАЗ 

<

данные изъяты>» стоимостью 60000 рублей. При этом ФИО1 умышлено была установлена переадресация звонков на абонентский №. 

13 июля 2016 года, около 11 часов, ФИО1, находившемуся по месту отбывания наказания по вышеуказанному адресу, на мобильный телефон с IMEI-кодом №, с абонентским №, и включенной на нем переадресацией вызовов на абонентский №, в связи с размещенным объявлением позвонил ФИО5 по мобильному телефону с абонентским номером №.

ФИО1, продолжая реализовывать умысел на хищение чужого имущества путем обмана, имея корыстный мотив, представился ФИО5 собственником и продавцом автомобиля марки «ВАЗ 

<

данные изъяты>» по имени 

<

данные изъяты>. Затем, ФИО1, находясь в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области по адресу: 

<

адрес>, используя для связи с ФИО5 мобильный телефон с IMEI-кодом № и с абонентскими №, № и №, в ходе телефонных разговоров, обманывая ФИО5, стал убеждать последнего перевести на подконтрольный ему абонентский № денежные средства, при этом уверяя что, в скором времени он (ФИО5) получит вышеуказанный автомобиль, а все переведенные денежные средства пойдут в счет оплаты автомобиля. 

Желая получить обещанный автомобиль, ФИО5, введенный в заблуждение, согласился с предложением ФИО1, и в период с 11 часов 4 минут до 12 часов 35 минут 13 июля 2016 года, используя банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: 

<

адрес>, стр.1, по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, перевел на указанный абонентский номер телефона № денежные средства в размере 45000 рублей. Указанные денежные средства ФИО1 незаконно обратил в свою собственность, распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб в размере 45000 рублей, который является для потерпевшего значительным, с учетом его имущественного положения. 

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 31 минуту, находясь по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, с помощью мобильного телефона с IMEI-кодом № и с абонентским №, выложил на интернет-сайте «Авито» заведомо ложное объявление о продаже в г.Москве автомобиля марки «Лада 

<

данные изъяты>», стоимостью 120000 рублей. При этом ФИО1 умышлено была установлена переадресация звонков на абонентский №.

26 августа 2016 года, в 12 часов 16 минут, ФИО1, находившемуся по месту отбывания наказания по вышеуказанному адресу, на мобильный телефон с IMEI-кодом №, с абонентским № и включенной на нем переадресацией вызовов на абонентский №, в связи с размещенным объявлением, позвонил 

ФИО6 по мобильному телефону с абонентским номером №.

ФИО1, продолжая реализовывать умысел на хищение чужого имущества путем обмана, имея корыстный мотив, представился ФИО6 собственником и продавцом автомобиля марки «Лада 

<

данные изъяты>» по имени 

<

данные изъяты>. Затем ФИО1, находясь в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области по адресу 

<

адрес>, используя для связи с ФИО6 мобильный телефон с IMEI-кодом № и с абонентскими № и №, в ходе телефонных разговоров, обманывая ФИО6, стал убеждать последнего перевести на подконтрольные ему абонентские №, № и № денежные средства, при этом уверяя что, в скором времени он (ФИО6) получит вышеуказанный автомобиль, а все переведенные денежные средства пойдут в счет оплаты автомобиля. 

Желая получить обещанный автомобиль, ФИО6, введенный в заблуждение, согласился с предложением ФИО1 и, используя терминалы оплаты, расположенные по 

<

адрес>, в период с 13 часов 47 минут до 14 часов 59 минут 26 августа 2016 года перевел на подконтрольные ФИО2 абонентские номера телефонов №, №, № денежные средства в размере 95000 рублей. Указанные денежные средства ФИО2 незаконно обратил в свою собственность, распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб в размере 95000 рублей, который является для потерпевшего значительным, с учетом его имущественного положения. 

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

8 сентября 2016 года, в 10 часов 56 минут, находясь по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, с помощью мобильного телефона с IMEI-кодом № и с абонентским №, выложил на интернет-сайте «Авито» заведомо ложное объявление о продаже в г.Москве автомобиля марки «ВАЗ 

<

данные изъяты>», стоимостью 60000 рублей. При этом ФИО1 умышлено на данный абонентский номер была установлена переадресация звонков на абонентский №.

8 сентября 2016 года, в 12 часов 4 минуты, ФИО1, находившемуся по месту отбывания наказания по вышеуказанному адресу, на мобильный телефон с IMEI-кодом № и с абонентским № и включенной на нем переадресацией вызовов на абонентский №, в связи с размещенным объявлением позвонил ФИО7 по мобильному телефону с абонентским номером №.

ФИО1, продолжая реализовывать умысел на хищение чужого имущества путем обмана, имея корыстный мотив, представился ФИО7 собственником и продавцом автомобиля марки «ВАЗ 

<

данные изъяты>» по имени 

<

данные изъяты>. Затем ФИО1, находясь в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области по адресу: 

<

адрес>, используя для связи с ФИО7 мобильный телефон с IMEI-кодом № и с абонентскими номерами № и №, в ходе телефонных разговоров, обманывая ФИО7, стал убеждать последнего перевести на подконтрольный ему абонентский № денежные средства, при этом уверяя что, в скором времени он (ФИО7) получит вышеуказанный автомобиль, а все переведенные денежные средства пойдут в счет оплаты автомобиля. 

Желая получить обещанный автомобиль, ФИО7, введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, согласился с предложением последнего, и в период с 15 часов 36 минут до 17 часов 14 минут 8 сентября 2016 года, используя терминал оплаты по адресу: 

<

адрес>, перевел на указанный абонентский № денежные средства в размере 30000 рублей. Также, используя банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: 

<

адрес>, по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № перевел на подконтрольный ФИО1 абонентский номер телефона № денежные средства в размере 5000 рублей. Полученные от ФИО7 35000 рублей ФИО1 незаконно обратил в свою собственность, распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО7 материальный ущерб в размере 35000 рублей, который является для потерпевшего значительным, с учетом его имущественного положения. 

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

17 сентября 2016 года, в 20 часов 4 минуты, находясь по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, с помощью мобильного телефона с IMEI-кодом № и с абонентским номером № выложил на интернет-сайте «Авито» заведомо ложное объявление о продаже в г.Москве автомобиля марки «Лада 

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. При этом ФИО1 умышлено на данный абонентский номер была установлена переадресация звонков на абонентский №.

18 сентября 2016 года, в 8 часов 55 минут, ФИО1, находившемуся по месту отбывания наказания по вышеуказанному адресу, на мобильный телефон с IMEI-кодом №, с абонентским № и включенной на нем переадресацией вызовов на абонентский №, в связи с размещенным объявлением позвонил ФИО8 по мобильному телефону с абонентским номером №.

ФИО1, продолжая реализовывать умысел на хищение чужого имущества путем обмана, имея корыстный мотив, представился ФИО8 

собственником и продавцом автомобиля марки «Лада 

<

данные изъяты>» по имени 

<

данные изъяты>. Затем ФИО1, находясь в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области по адресу: 

<

адрес>, используя для связи с ФИО8 мобильный телефон с IMEI-кодом № и с абонентскими номерами № и №, в ходе телефонных разговоров, обманывая ФИО8, стал убеждать последнего перевести на подконтрольный ему абонентский номер телефона № денежные средства, при этом уверяя что, переведенные денежные средства пойдут в счет оплаты автомобиля.

Желая получить обещанный автомобиль, ФИО8, введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, согласился с предложением последнего и, используя терминал оплаты по адресу: 

<

адрес>, в 10 часов 9 минут 18 сентября 2016 года, перевел на указанный абонентский № денежные средства в размере 5000 рублей. Указанные денежные средства ФИО1 незаконно обратил в свою собственность, распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО8 материальный ущерб в размере 5000 рублей. 

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах. 

1 сентября 2016 года, в 9 часов 38 минут, находясь по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, с помощью мобильного телефона с IMEI-кодом № с абонентским № выложил на интернет-сайте «Авито» заведомо ложное объявление о продаже в г.Москве автомобиля марки «Лада 

<

данные изъяты>» стоимостью 120000 рублей.

26 сентября 2016 года, в 18 часов 19 минут, ФИО1, находившемуся по месту отбывания наказания по вышеуказанному адресу, на мобильный телефон с IMEI-кодом № с абонентским №, в связи с размещенным объявлением, позвонил ФИО9 по мобильному телефону с абонентским номером №. Однако ФИО1 на данный телефонный звонок не ответил. Далее, продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО1, увидев пропущенный звонок, находясь по указанному адресу, 26 сентября 2016 года в 19 часов 15 минут перезвонил ФИО9 В ходе телефонного разговора ФИО1 представился ФИО9 собственником и продавцом автомобиля марки «Лада 

<

данные изъяты>» по имени 

<

данные изъяты>. Затем ФИО1, обманывая ФИО9, стал убеждать последнего перевести на подконтрольный ему абонентский № денежные средства, при этом уверяя, что переведенные денежные средства пойдут в счет оплаты автомобиля. 

Желая получить обещанный автомобиль, ФИО9, введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, согласился с предложением последнего и, используя банкомат ПАО «Сбербанк России», установленный по 

<

адрес>, по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № в 19 часов 19 минут 26 сентября 2016 года перевел на указанный абонентский № денежные средства в размере 5000 рублей. Указанные денежные средства ФИО1 незаконно обратил в свою собственность, распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО9 материальный ущерб в размере 5000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в совершении преступлений, указанных в изложенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в порядке, установленном ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал его защитник Богачев И.О.

Государственный обвинитель Пирогов С.С. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 также не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении, и квалифицирует его действия:

по преступлению в отношении потерпевшего ФИО5 по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению в отношении потерпевшего ФИО6 по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению в отношении потерпевшего ФИО7 по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению в отношении потерпевшего ФИО8 по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

по преступлению в отношении потерпевшего ФИО9 по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. 

При назначении наказания ФИО1 по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, который не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, по месту жительства 

характеризовался удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

Кроме того, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: по преступлениям в отношении потерпевшего ФИО5, ФИО8, ФИО9 - наличие 

<

данные изъяты>, явку с повинной; по преступлению в отношении потерпевшего ФИО6 - наличие 

<

данные изъяты>, добровольное возмещение части имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; по преступлению в отношении потерпевшего ФИО7 - наличие 

<

данные изъяты>.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ и ст.53.1 УК РФ. 

При назначении наказания учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, ограничивающие размер наказания определенной частью наиболее строгого вида наказания, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также требования ч.2 ст.68 УК РФ, предусматривающие срок наказания не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ.

Согласно требованиям ч.2 ст.69 УК РФ наказание следует назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с положениями абз.3 п.55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае совершения нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, неотбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление.

ФИО1 по настоящему уголовному делу 27 декабря 2017 года избрана мера пресечения в виде заключение под стражу. На момент избрания меры пресечения ФИО1 не отбыл по приговору Алексинского городского суда Тульской области от 11 декабря 2013 года 12 дней лишения свободы.

Таким образом, наказание следует назначить в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Алексинского городского суда Тульской области от 11 декабря 2013 года.

Вид исправительного учреждения определяется в соответствии с положением п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, формы вины, общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности 

подсудимого, наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений, совершенных в отношении потерпевших ФИО5, ФИО12, ФИО7, на менее тяжкую.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 следует оставить прежней в виде заключения под стражу, так как отсутствуют основания для ее изменения.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО5) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО6) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев; 

по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО7) в виде лишения свободы на срок 1(один) год 10 (десять) месяцев;

по ч.1 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО8) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев; 

по ч.1 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО9) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Согласно ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Алексинского городского суда Тульской области от 11 декабря 2013 года в виде 10 дней лишения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев 10 дней, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 21 мая 2018 года, с зачетом времени содержания под стражей до постановления приговора в период с 27 декабря 2017 года по 20 мая 2018 года включительно. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>. 

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за 

исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский городской суд. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

Приговор вступил в законную силу 01.06.2018 года.