ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Богданович 07 августа 2023 года

Судья Богдановичского городского суда Свердловской области Бабинов А.Н., изучив представление начальника филиала по Ленинскому АО г.Тюмени ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, в отношении осужденного ФИО1,

у с т а н о в и л:

Приговором Богдановичского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов.

Начальник филиала по Ленинскому АО г.Тюмени ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области обратился с представлением в Богдановичский городской суд Свердловской области о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, в отношении осужденного ФИО1. Просили разъяснить подлежит ли зачету время содержание осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ на основании положений ст.72 УК РФ.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам:

Вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, относится к числу вопросов, связанных с исполнением приговора, что предусмотрено п. 15 ст. 397 УПК РФ.

Подсудность при разрешении указанных вопросов определяется положениями ст. 396 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 396 УПК РФ если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в ч. 1 ст. 396 УПК РФ, в том числе о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.

Учитывая, что приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция Богдановичского городского суда Свердловской области, постановившего приговор, суд приходит к выводу о том, что представление начальника филиала по Ленинскому АО г.Тюмени ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области должно быть рассмотрено в месте исполнения приговора, то есть Ленинским районным судом г. Тюмени.

В соответствии с ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396,397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление по ходатайству начальника филиала по Ленинскому АО г.Тюмени ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, в отношении осужденного ФИО1 направить в Ленинский районный суд г.Тюмени по подсудности. 

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течении 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получении копии постановления.

Судья Богдановичского

городского суда Бабинов А.Н.