Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2024 года г. Солнечногорск Московской области

Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колосовской И.Н., с участием: 

государственного обвинителя- старшего помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области ФИО5,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Солнечногорского филиала МОКА ФИО6, 

при помощнике судьи ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, разведенной, пенсионерки, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 09 часов 32 минут, находясь вблизи ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1, которую она обнаружила возле вышеуказанного ТЦ, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, достоверно зная и осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете вышеуказанной карты принадлежат постороннему лицу и их расходование является неправомерным, действуя тайно от окружающих, воспользовавшись банковской картой Потерпевший №1 с помощью технологии бесконтактных платежей, находясь на территории 

<

адрес> совершила операции по оплате товаров, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 36 минут покупку в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 776 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 37 минут покупку в пекарне «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> на суммы 165 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 47 минут по 09 часов 49 минут покупки в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> на суммы 1486 рублей 20 копеек, 450 рублей и 637 рублей 84 копейки; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 08 минут покупку в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> на сумму 900 рублей, а всего на сумму 4 415 рублей 04 копейки с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период времени с 09 часов 36 минут по 10 часов 08 минут, тайно похитила с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в размере 4 415 рублей 04 копейки, тем самым причинив последней материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, в содеянном раскаялась. 

Кроме признательных показаний подсудимой, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, подтверждается исследованными судом доказательствами:

Потерпевшая Потерпевший №1 с учетом показаний, данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 21 минуту она зашла в отделение ПАО «

<

данные изъяты>» расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где через банкомат произвела внесение наличных денежных средств в размере 5 000 рублей на принадлежащую ей банковскую карту с счетом №. Указанную карту она открывала в вышеуказанном отделении ПАО «

<

данные изъяты>». Далее в 09 часов 27 она при помощи вышеуказанной карты совершила покупку в магазине «

<

данные изъяты>», также расположенном на 

<

адрес> на сумму 491 рубль и направилась в ТЦ «

<

данные изъяты>», где в 09 часов 32 минуты совершила покупку в магазине 

<

данные изъяты>» на сумму 311 рублей 92 копейки, после чего принадлежащую ей карту положила в карман надетой на ней куртки. При этом в магазин она пошла без телефона, а придя домой и оставив продукты, уехала по личным делам, однако на смс-сообщения она внимания не обращала, в связи с чем только вечером обнаружила, что с принадлежащего ей банковского счета были произведены списания в различных магазинах г

<

адрес>. Увидев указанные смс-сообщения она стала искать свою банковскую карту, однако она ее не нашла. Далее она открыла приложение «

<

данные изъяты>» и обнаружила, что при помощи принадлежащей ей банковской карты неизвестными ей лицами были произведены оплаты в следующих магазинах: в 09 часов 36 минут покупка на сумму 776 рублей; в 09 часов 37 минут покупка на сумму 165 рублей; в 09 часов 47 минут покупка на сумму 1486 рублей 20 копеек; в 09 часов 48 минут покупка на сумму 450 рублей; в 09 часов 49 минут покупка на сумму 637 рублей 84 копейки; в 10 часов 08 минут покупка на сумму 900 рублей. После того, как она увидела, что при помощи принадлежащей ей банковской карты совершаются покупки неизвестными ей лицами, она заблокировала указанную карту и в последующем ее перевыпустила. Так как она на протяжении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была занята семейными делами, то заявление по факту случившегося она написала лишь ДД.ММ.ГГГГ. Далее от сотрудников полиции ей стало известно, что принадлежащую ей банковскую карту нашла гр. ФИО1, которая и совершила указанные ей выше покупки. Общая сумма причиненного ей ущерба составила 4 415 рублей 04 копейки, что является для нее значительным материальным ущербом, так как она является пенсионером и у нее на иждивении находится двое несовершеннолетних детей. Также при ней имеется выписка операций по карте на 2 листах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и скриншоты операций произведенных при помощи принадлежащей ей банковской карты на 6 листах которые просит приобщить к материалам уголовного дела. (л.д. 37-39). Потерпевший №1 пояснила, что ущерб ей возмещен полном объеме, и претензий к подсудимой она не имеет.

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в настоящее время он занимает должность оперуполномоченного ОМВД России по городскому округу Солнечногорск. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по г.о. Солнечногорск поступило заявление Потерпевший №1 в котором та сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ ею была потеряна принадлежащая ей банковская карта «

<

данные изъяты>» в районе ТЦ «

<

данные изъяты>». Вечером, стали приходить уведомления о списании денежных средств в различных торговых точках. Общая сумма произведенных покупок составила 4 500 рублей. Также ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по г.о. Солнечногорск поступила явка с повинной от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, которая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ ею была обнаружена банковская карта, с помощью которой она производила оплату покупок в различных магазинах г

<

адрес> 

<

адрес>, а именно: «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и пекарне «

<

данные изъяты>». В ходе проведения проверки было установлено, что оплата банковской картой принадлежащей Потерпевший №1 производилась в магазинах, расположенных по адресам: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>А; 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, которые камерами видеонаблюдения не оборудованы. (л.д. 65-66).

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут они с ФИО1 вышли из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> и направились к торговому центру «

<

данные изъяты>» для покупки продуктов питания. Совершив покупку продуктов питания, они направились к магазину «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: Московская 

<

адрес>. В какой-то момент ФИО1 остановилась, а он продолжил движение в сторону магазина. С какой целью та остановилась, он у нее не спрашивал. Далее они направились в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный вблизи 

<

адрес>, где ФИО1 совершила покупку, далее проследовали в пекарню «

<

данные изъяты>», расположенную также вблизи 

<

адрес> 

<

адрес>, где та вновь совершила покупку. После этого они направились в магазин «Красное 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>А, где ФИО1 были также совершены покупки, после чего они с ней направились домой, где поставили купленные ранее продукты питания и алкогольную продукцию. При этом хочет пояснить, что ему не известно на какие суммы были вышеуказанные покупки и каким способом ФИО1 их оплачивала. Далее они вновь вышли из дома и направились в овощную палатку, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в которую решили зайти. В указанной палатке ФИО1 также совершила покупку. Далее они направились домой. О том факте, что ФИО1 была найдена банковская карта, и та с ее помощью совершала покупки в различных магазинах 

<

адрес> ему известно не было. (л.д. 76-77)

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, она сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ была утеряна принадлежащая ей карта «

<

данные изъяты>» в районе ТЦ «

<

данные изъяты>». После чего, вечером стали приходить уведомления о списании денежных средств в различных торговых точках. Общая сумма произведенных покупок, составила около 4 500 рублей. (л.д. 6);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она нашла банковскую карту и с её помощью совершила различные покупки в магазинах, расположенных в г

<

адрес>. После чего выкинула карту в урну. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 10-11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, которым установлено место совершения преступления, а именно магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. (л.д. 12-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей которым установлено место совершения преступления, а именно магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>А. (л.д. 16-19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей которым установлено место совершения преступления, а именно пекарня «

<

данные изъяты>», расположенная по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. (л.д. 20-23);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, которым установлено место совершения преступления, а именно магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.(л.д. 24-27);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрено два листа формата А4 на которых красителем черного цвета нанесен следующий текст: Номер карты: №, действительна по 11.2079, Потерпевший №1 Р., номер счета №; история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; детализация операций по основной карте: ДД.ММ.ГГГГ покупка 

<

данные изъяты> на сумму 900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ покупка 

<

данные изъяты> на сумму 637 рублей 84 копейки; ДД.ММ.ГГГГ покупка 

<

данные изъяты> на сумму 450 рублей; ДД.ММ.ГГГГ покупка 

<

данные изъяты> на сумму 1 486 рублей 20 копеек; ДД.ММ.ГГГГ покупка 

<

данные изъяты> на сумму 165 рублей; ДД.ММ.ГГГГ покупка 

<

данные изъяты> на сумму 776 рублей. Внизу листа имеется оттиск синей печати «

<

данные изъяты>». Шесть листов формата А4 на которых имеется информация об операциях по банковской карте: 

<

данные изъяты>, 09:36 Покупка 779 р; 

<

данные изъяты>, 09:37 Покупка 165 р; 

<

данные изъяты>, 09:47 Покупка 1486р 20коп; 

<

данные изъяты>, 09:48 Покупка 450 р; ДД.ММ.ГГГГ, 09:49 Покупка 637р 84коп; 

<

данные изъяты>, 10:08 Покупка 900р (л.д. 45-51).

Подсудимая ФИО1 вину признала в полном объеме и раскаялась в содеянном, отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании по ходатайству защитника, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 30 минут, она совместно с ее сожителем ФИО10 вышли из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, и направились к торговому центру «

<

данные изъяты>» для покупки продуктов питания. Совершив покупку продуктов питания, они направились к магазину «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где в ходе движения она увидела банковскую карту серого цвета, которая лежала на снегу. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что хозяина карты вблизи ТЦ «

<

данные изъяты>» нет, она решила подобрать данную банковскую карту и совершить с ее помощью покупки в различных магазинах г. 

<

адрес>. Своему сожителю ФИО11 она о том факте, что обнаружила банковскую не говорила, а тот, в свою очередь, не видел, как она ее подняла. Далее они с ее сожителем направились в магазин «

<

данные изъяты>» расположенный вблизи 

<

адрес> 

<

адрес>, где она совершила покупку на сумму 776 рублей, далее проследовали в пекарню «

<

данные изъяты>», расположенную также вблизи 

<

адрес>, где она совершила покупку на сумму 165 рублей. После этого они направились в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>А, где ею было совершено три покупки на сумму 1486 рублей 20 копеек, 450 рублей и 637 рублей 84 копейки, после чего они с сожителем направились домой, где поставили купленные ранее продукты питания и алкогольную продукцию. В настоящее время она не может точно сказать, какие продукты питания и алкогольную продукцию она приобрела в вышеуказанных магазинах. Далее они вновь вышли из дома и направились в овощную палатку, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в которую решили зайти, в указанной палатке она совершила покупку на 900 рублей. После совершения покупки они направились домой, и по пути следования приняла решение выбросить найденную банковскую карту, при помощи которой она совершала вышеуказанные покупки. Банковскую карту она выкинула в уличную урну, но какую именно пояснит не может, так как не помнит. Вину в содеянном, а именно в оплате чужой банковской картой товаров в различных магазинах 

<

адрес> на сумму 4 415 рублей 04 копейки признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 69-71,84-86). ФИО1 пояснила, что возместила ущерб потерпевшей в полном объеме. 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления полностью доказана в ходе судебного следствия и кроме ее признательных показаний подтверждена последовательными и непротиворечивыми показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО8 и ФИО9, а также исследованными письменными материалами дела. 

Суд не усматривает оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, так как они не имели оснований для оговора подсудимой, были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний, при этом они подробно и логично излагали события произошедшего, их показания согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами, в том числе с показаниями самой подсудимой. Поводов и оснований для оговора подсудимой с их стороны суд не находит. Кроме того, суд также не усматривает и оснований для самооговора со стороны подсудимой, так как ее показания о виновности в совершении инкриминируемого ей преступления полностью согласуются указанными с показаниями потерпевшей, свидетелей и исследованными письменными материалами дела.

Таким образом, суд признает показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО8 и ФИО9 и подсудимой ФИО1, правдивыми, достоверными, и кладет их в основу приговора вместе с письменными материалами дела.

Суд также приходит к выводу о том, что представленными стороной обвинения доказательствами полностью подтверждена виновность подсудимой в совершении: кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета, и органами предварительного следствия противоправное деяние ФИО1 правильно квалифицировано по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, которое отнесено законом к категории тяжких, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, под наблюдением у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется нейтрально, полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления и в содеянном раскаялась, написала явку с повинной, своими подробными признательными показаниями активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместила причиненный преступлением ущерб, имеет заболевания – сахарный диабет и гипертонию.

В соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, и состояние ее здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Суд учитывает цели наказания: восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ ФИО1 не может быть назначено наказание более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Совокупность установленных смягчающих обстоятельств, по мнению суда не являются исключительной для применения положений ст. 64 УК РФ и назначению ФИО1 более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч. 3 ст. 158 УК РФ. Так же суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая материальное положение подсудимой, ее отношение к содеянному, суд не усматривает оснований для назначения ей наказания в виде штрафа, либо принудительных работ с ограничением свободы или без такового, и считает целесообразным и соответствующим целям наказания, назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, поскольку ее исправление возможно без изоляции от общества. 

Оснований для назначения подсудимой дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303- 304, 307- 309 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным и не приводить его в исполнение, определив испытательный срок на 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденная должна доказать свое исправление: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, куда обязана являться на регистрацию не реже одного раза в два месяца в установленные дни и часы.

Меру пресечения, избранную ранее ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- два листа формата А4, на которых имеется информация об операциях по дебетовой карте Потерпевший №1, и шесть листов формата А4, на которых имеется информация о времени совершения операций, полученные ДД.ММ.ГГГГ от потерпевшей Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес> - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Н. Колосовская