РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

 

дело № 2-1855/2019

г. Мелеуз

19 декабря 2019 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева В.А.,

при секретаре судебного заседания Баязитовой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что 

<

дата обезличена> Банк предоставил ответчику кредит в размере 200 000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой 0,1% в день. Однако заемщик не выполняет условия договора по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которую Банк просил взыскать в судебном порядке в размере 385 215,67 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 052,16 рублей.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, при этом представитель Банка просил рассмотреть дело в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, залогом, поручительством (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 

<

дата обезличена> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в размере 200 000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой 0,10% в день, а ФИО1 обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 2.1. кредитного договора сумма кредита перечисляется на счет заемщика в банке или выдается наличными через кассу банка.

Обязательство по выдаче суммы кредита истцом исполнено в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик взятые на себя обязательства должным образом не исполняет, что привело к образованию задолженности.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

<

дата обезличена> АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) направлено заемщику требование о необходимости погашения возникшей задолженности по спорному кредитному договору с указанием реквизитов для оплаты. Однако до настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Установив неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств, проверив расчет истца и признав его верным, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд в соответствии с вышеуказанными нормами права приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 385 215,67 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме 7 052,16 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

взыскать с ФИО1 ... в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от 

<

дата обезличена> в размере 385 215,67 рублей, из которых 146 023,41 рубля - сумма срочного основного долга, 169 446,26 рублей - сумма просроченного основного долга, 69 746 рублей - штрафные санкции, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7052,16 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий судья В.А. Галиев