Дело № 2-113/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» февраля 2019 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Максимовой Н.А.,

при секретаре Петровец А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский завод железобетонных изделий № 1» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, возложении обязанностей, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд, в котором после неоднократных уточнений просила установить наличие трудовых отношений с обществом с ограниченной ответственностью «Челябинский завод железобетонных изделий № 1» (далее по тексту ООО «ЧЕЛЖБИ-1»), факт выполнения работы в должности уборщицы в период с 04 июля 2016 года по 13 января 2017 года, взыскать задолженность по заработной плате за вышеуказанный период в размере 68 682 рубля 09 копеек, возложении на ответчика обязанности произвести уплату налога на доходы физических лиц и отчисления в Пенсионный фонд Российской Федерации за вышеуказанный период (л.д.3, 38-39, 69-70).

В обоснование заявленных требований истец указала, что с 04 июля 2016 года по 13 января 2017 года состояла в трудовых отношениях с ООО «ЧЕЛЖБИ-1», работала в должности уборщицы, однако в нарушение требований трудового законодательства, трудовые отношения между сторонами оформлены не были, заработная плата не выплачивалась.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.77).

Ранее, в судебном заседании 22-24 января 2019 года поясняла, что длительное время состояла в трудовых отношениях с ответчиком, в том числе длительное время работала в качестве уборщицы производственных помещений. 01 июля 2016 года начальник цеха ФИО1 сообщил ей об увольнении, сообщил о переводе на выполнение работы по договору. Она разницы не понимала, продолжала работать в прежней должности. Примерно через два месяца ей выдали трудовую книжку с записью об увольнении по собственному желанию с 01 июля 2016 года. Несмотря на увольнение с 01 июля 2016 года, должностные обязанности не изменились, она осуществляла уборку производственных помещений, ей была установлена пятидневная рабочая неделя с двумя выходными днями: суббота и воскресенье, рабочий день с 08 часов до 14 или 15 часов, заработная плата в размере 13 000 - 14 000 рублей. Поскольку заработная плата длительное время не выплачивалась, с 15 января 2017 года она уволилась, сообщив об этом начальнику цеха ФИО1. 

Представитель ответчика ООО «ЧЕЛЖБИ-1» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания неоднократно извещался заказными письмами с уведомлением о вручении, заказные письма возвращены в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.28,47,92).

В силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п.п. 2,3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считается доставленным, хотя адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Учитывая, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 29 января 2019 года ООО «ЧЕЛЖБИ-1» расположено по адресу: 

<

...> (л.д.80-89), при этом заказные письма с судебными повестками неоднократно направлялись по указанному выше адресу, и ответчиком не получены, возвращены в суд (л.д.28,47,92), суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ООО «ЧЕЛЖБИ-1» о месте и времени судебного заседания, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Представитель третьего лица Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г.Челябинска в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.90), сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении судебного заседания не просил. 

Представитель третьего лица Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе г.Челябинска в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.91), просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.93).

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.15 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения – это отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Согласно ч. 1 ст. 16 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения между работником и работодателем возникают на основании трудового договора, однако в соответствии с ч.2 ст. 16 Трудового кодекса Российской Федерации могут возникнуть в результате признания отношений, связанных с использованием личного труда и возникших на основании гражданско-правового договора, трудовыми отношениями.

Согласно ч. 3 ст. 16 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения между работником и работодателем возникают также и на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

Как разъяснено в абз. 2 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», если трудовой договор не был оформлен надлежащим образом, однако работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного представителя, то трудовой договор считается заключенным и работодатель или его уполномоченный представитель обязан не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения к работе оформить трудовой договор в письменной форме, при этом следует иметь в виду, что представителем работодателя в указанном случае является лицо, которое в соответствии с законом, иными нормативными правовыми актами, учредительными документами юридического лица (организации) либо локальными нормативными актами или в силу заключенного с этим лицом трудового договора наделено полномочиями по найму работников, поскольку именно в этом случае при фактическом допущении работника к работе с ведома или по поручению такого лица возникают трудовые отношения (ст. 16 Трудового кодекса Российской Федерации) и на работодателя может быть возложена обязанность оформить трудовой договор с этим работником надлежащим образом.

Из системного толкования указанных выше правовых норм следует, что к признакам трудового правоотношения относятся: личный характер прав и обязанностей работника; обязанность работника выполнять определенную, заранее обусловленную трудовую функцию; подчинение работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда; возмездный характер (оплата производится за труд). Для разрешения вопроса о возникновении между сторонами трудовых отношений также необходимо установление таких юридически значимых обстоятельств, как наличие доказательств самого факта допущения работника к работе уполномоченным представителем работодателя и доказательств согласия работодателя на выполнение работником трудовых функций в интересах организации.

Исходя из положений ст.ст. 12,56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в силу ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, при этом объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, согласно ст.ст. 68,69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются доказательствами по делу.

Из материалов дела следует, что ответчик ООО «ЧЕЛЖБИ-1» является юридическим лицом, которое зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.80-89), при этом основным видом деятельности предприятия является производство изделий из бетона для использования в строительстве. 

Исходя из пояснений истца, она длительное время работала в ООО «ЧЕЛЖБИ-1» в качестве уборщицы производственных помещений. 01 июля 2016 года начальник цеха ФИО1 сообщил ей об увольнении, сообщил о переводе на выполнение работы по договору. Она разницы не понимала, продолжала работать в прежней должности, при этом должностные обязанности не изменились, она осуществляла уборку производственных помещений, ей была установлена пятидневная рабочая неделя с двумя выходными днями: суббота и воскресенье, рабочий день с 08 часов до 14 или 15 часов, заработная плата в размере 13 000 - 14 000 рублей. Поскольку заработная плата длительное время не выплачивалась, с 15 января 2017 года она уволилась, сообщив об этом начальнику цеха ФИО1. 

Пояснения истца относительно обстоятельств, имевшим место до 01 июля 2016 года согласуются с записями в трудовой книжке истца (л.д.4-16), справкой о доходах физического лица за 2016 год, предоставленной ИФНС России по Калининскому району г.Челябинска по судебному запросу (л.д.32-33), сведениями о застрахованных лицах за 2016 год, предоставленными УПФР в Калининском районе г.Челябинска (л.д.56-57).

Факт допуска ФИО2 к работе с 04 июля 2016 года с ведома работодателя, выполнение истцом работы для ООО «ЧЕЛЖБИ-1», подчинение в период выполнения работы Правилам внутреннего трудового распорядка ООО «ЧЕЛЖБИ-1» помимо пояснений истца, подтверждается показаниями свидетеля ФИО6, работавшей в ООО «ЧЕЛЖБИ-1» оператором пульта управления (л.д.59-60), свидетеля ФИО7, работавшей в ООО «ЧЕЛЖБИ-1» с 12 марта 2015 года по 31 января 2017 года в качестве кладовщика, непосредственно выдавшей истцу необходимый инвентарь для уборки помещений (л.д.61-62), свидетеля ФИО8, работавшей в спорный период времени в ООО «Внутренний контроль предприятия», ООО «Евромикс» в качестве контролера на пропускном пункте предприятия ООО «ЧЕЛЖБИ-1» (л.д.64-68).

Указанные выше свидетели подтвердили, что длительное время, в том числе и в период с 04 июля 2016 года по 13 января 2017 года истец работала в качестве уборщика служебных помещений ООО «ЧЕЛЖБИ-1», в её должностные обязанности входила уборка помещений ООО «ЧЕЛЖБИ-1», ей была установлена пятидневная рабочая неделя с двумя выходными днями, она подчинялась правилам внутреннего трудового распорядка, её непосредственным руководителем был начальник цеха ФИО1. 

Показания указанных выше свидетелей не противоречивы, последовательны, согласуются между собой и с другими материалами дела, в том числе письменными, в частности записями в трудовой книжке истца (л.д.4-16), в трудовых книжках свидетелей (л.д.59-60, 61-62, 64-68), пропусками, выданными истцу и свидетелям (л.д.58,63, 78), при этом свидетели предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем отобраны соответствующие подписки (л.д.72,73), оснований не доверять показаниям указанных выше свидетелей суд не усматривает.

Совокупность указанных выше доказательств, бесспорно свидетельствует о том, что ФИО2 была допущена до работы директором ООО «ЧЕЛЖБИ-1» в установленном законом порядке уполномоченным должностным лицом – начальником цеха ФИО1, выполняла работу в условиях подчиненности правилам внутреннего трудового распорядка ООО «ЧЕЛЖБИ-1», в соответствии с установленным у работодателя режимом работы, под контролем должностных лиц ООО «ЧЕЛЖБИ-1», её рабочее место было обеспечено всем необходимым для выполнения должностных обязанностей, что безусловно доказывает наличие между ООО «ЧЕЛЖБИ-1» и ФИО2 трудовых отношений в период с 04 июля 2016 года по 13 января 2017 года, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Само по себе ненадлежащие исполнение работодателем обязанности по оформлению трудовых отношений с работником в установленном законом порядке, при наличии иных доказательств, в совокупности подтверждающих допуск работника к работе с ведома работодателя, не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, в связи с чем в указанной части заявленные требования подлежат удовлетворению.

В целях создания условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечения достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении; создания информационной базы для реализации и совершенствования пенсионного законодательства Российской Федерации, для назначения страховых и накопительной пенсий на основе страхового стажа застрахованных лиц и их страховых взносов, а также для оценки обязательств перед застрахованными лицами по выплате страховых и накопительной пенсий, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений; развития заинтересованности застрахованных лиц в уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации; упрощения порядка и ускорение процедуры назначения страховых и накопительной пенсий застрахованным лицам, принят Федеральный закон от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Согласно ст.6 вышеуказанного Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» на территории Российской Федерации на каждое застрахованное лицо Пенсионный фонд Российской Федерации открывает индивидуальный лицевой счет с постоянным страховым номером, при этом в общей части индивидуального лицевого счета содержится, в том числе периоды трудовой и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж для назначения страховой пенсии; заработная плата или доход, на которые начислены страховые взносы в соответствии с законодательством Российской Федерации; сумма начисленных страхователем данному застрахованному лицу страховых взносов; суммы уплаченных и поступивших за данное застрахованное лицо страховых взносов.

Уплату страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу граждан, работающих по трудовому договору, как лиц, на которых согласно п.1 ст.7 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» распространяется обязательное пенсионное страхование (застрахованные лица), в силу подп.1 п.1 ст.6, п.2 ст. 14 данного Федерального закона возлагает на страхователя (работодателя), который обязан своевременно и в полном объеме производить соответствующие платежи.

В соответствии с п.2.3 ст. 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы) сведения о сумме заработка (дохода), на который начислялись страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, сумме начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в составе расчета по страховым взносам в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу положений ст.8 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», с учетом дополнений внесенных в данную статью Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование», и вступившими в силу с 01 января 2017 года, сведения, предусмотренные п.2.3 ст. 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», страхователь представляет в налоговый орган в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Поскольку работодатель, в нарушение требований Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» соответствующие отчисления в Пенсионный фонд Российской Федерации и в налоговые органы не производил, что подтверждается ответами УПФР в Калининском районе г.Челябинска (л.д.51-55), ИФНС России в Калининском районе г.Челябинска (л.д.32-33), требование истца о возложении на ООО «ЧЕЛЖБИ-1» обязанности произвести соответствующие отчисления за период работы ФИО2 у ответчика, также является правомерным, подлежит удовлетворению.

Помимо прочего, из пояснений истца ФИО2, показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО9 следует, что ООО «ЧЕЛЖБИ-1» выплачивало заработную плату работникам не своевременно и не в полном объеме. 

Между тем, в соответствии со ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Исходя из положений ст. 129 Трудового кодекса Российской Федерации под заработной платой (оплатой труда работника) следует понимать вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В силу ст. 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда, при этом системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

При этом, согласно ч.3 ст. 133 Трудового кодекса Российской Федерации месячная заработная плата работника, полностью отработавшего норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст. 133.1 Трудового кодекса Российской Федерации в субъекте Российской Федерации региональным соглашением о минимальной заработной плате может устанавливаться размер минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации, который определяется с учетом социально-экономических условий и величины прожиточного минимума трудоспособного населения в соответствующем субъекте Российской Федерации, и не может быть ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом.

Ст. 146 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что труд работников, занятых на работах в местностях с особыми климатическими условиями, оплачивается в повышенном размере, в частности на территории Челябинской области постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 28 февраля 1974 года № 46/7 «О размерах районных коэффициентов к заработной плате рабочих и служащих предприятий и организаций промышленности, строительства, транспорта и связи, расположенных в районах Урала, для которых эти коэффициенты в настоящее время не установлены, и о порядке их применения» установлен районный коэффициент к заработной плате в размере 1,15.

Согласно разъяснению Министерства труда Российской Федерации от 11 сентября 1995 года № 3 «О порядке начисления процентных надбавок к заработной плате лицам, работающим в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях, в южных районах Восточной Сибири, Дальнего Востока, и коэффициентов (районных, за работу в высокогорных районах, за работу в пустынных и безводных местностях)», утвержденному постановлением данного министерства от 11 сентября 1995 года № 49, установленные к заработной плате лицам, работающим в местностях с неблагоприятными природно-климатическими условиями, районные коэффициенты начисляются на фактический заработок работника, включая вознаграждение за выслугу лет.

Из системного толкования положений Конституции Российской Федерации, Трудового кодекса Российской Федерации и иных нормативных актов в их взаимосвязи следует, что законодатель возлагает на работодателей обязанность как оплачивать труд работников в размере не ниже установленного законом минимального уровня, так и оплачивать в повышенном размере труд работников в особых климатических условиях с применением установленных для этих целей нормативными актами районных коэффициентов.

Повышение оплаты труда в местностях с особыми климатическими условиями является реализацией вытекающих из положений ст.ст. 19, 37 Конституции Российской Федерации, а также закрепленных в ст.ст. 2, 22 Трудового кодекса Российской Федерации принципов равенства прав работников и запрета дискриминации, включающих право на равную оплату за труд равной ценности.

По смыслу приведенных норм права в их системном толковании повышение оплаты труда в связи с работой в особых климатических условиях должно производиться после выполнения конституционного требования об обеспечении работнику, выполнившему установленную норму труда, заработной платы не ниже определенного законом минимального размера, а включение соответствующих районных коэффициентов в состав минимального уровня оплаты труда, установленного для всей территории Российской Федерации без учета особенностей климатических условий, противоречит цели введения этих коэффициентов. Применение одного и того же минимума оплаты за труд в отношении работников, находящихся в существенно неравных природно-климатических условиях, является нарушением названного выше принципа равной оплаты за труд равной ценности.

В связи с тем, что в данном случае достоверно установить размер причитающейся истцу заработной платы не представляется возможным в связи с непредоставлением ответчиком доказательств по делу, при этом истцом расчет заработной платы осуществлен исходя из минимального размера оплаты труда в Челябинской области, суд полагает возможным принять за основу минимальный размер оплаты труда в Челябинской области.

В соответствии с действующим с 01 января 2016 года региональным соглашением о минимальной заработной плате в Челябинской области на 2016 год, утвержденным Правительством Челябинской области, Челябинским областным объединением организаций профсоюзов «Федерация профсоюзов Челябинской области», Челябинским региональным объединением работодателей «Союз промышленников и предпринимателей», и зарегистрированным в Министерстве экономического развития Челябинской области 31 декабря 2015 года № 57, на территории Челябинской области с 01 января 2016 года установлена минимальная заработная плата в организациях внебюджетного сектора экономики в размере 9 200 рублей, согласно региональному соглашению о минимальной заработной плате в Челябинской области на 2017 год, утвержденному Правительством Челябинской области, Челябинским областным союзом организаций профсоюзов «Федерация профсоюзов Челябинской области», Челябинской областной ассоциацией работодателей «Союз промышленников и предпринимателей», и зарегистрированному в Министерстве экономического развития Челябинской области 30 декабря 2016 года № 63, с 01 января 2017 года на территории Челябинской области установлена минимальная заработная плата в организациях внебюджетного сектора экономики в размере 9 700 рублей.

Кроме того, ч.2 ст. 146 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что труд работников, занятых на работах в местностях с особыми климатическими условиями, оплачивается в повышенном размере.

Согласно ст. 315 Трудового кодекса Российской Федерации оплата труда в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях осуществляется с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате, в частности на территории Челябинской области постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 28 февраля 1974 года № 46/7 «О размерах районных коэффициентов к заработной плате рабочих и служащих предприятий и организаций промышленности, строительства, транспорта и связи, расположенных в районах Урала, для которых эти коэффициенты в настоящее время не установлены, и о порядке их применения» установлен районный коэффициент к заработной плате в размере 1,15.

Согласно разъяснению Министерства труда Российской Федерации от 11 сентября 1995 года № 3 «О порядке начисления процентных надбавок к заработной плате лицам, работающим в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях, в южных районах Восточной Сибири, Дальнего Востока, и коэффициентов (районных, за работу в высокогорных районах, за работу в пустынных и безводных местностях)», утвержденному постановлением данного министерства от 11 сентября 1995 года № 49, установленные к заработной плате лицам, работающим в местностях с неблагоприятными природно-климатическими условиями, районные коэффициенты начисляются на фактический заработок работника, включая вознаграждение за выслугу лет.

Из системного толкования положений Конституции Российской Федерации, указанных выше положений Трудового кодекса Российской Федерации и иных нормативных актов в их взаимосвязи следует, что законодатель возлагает на работодателей обязанность как оплачивать труд работников в размере не ниже установленного законом минимального уровня, так и оплачивать в повышенном размере труд работников в особых климатических условиях с применением установленных для этих целей нормативными актами районных коэффициентов.

Повышение оплаты труда в местностях с особыми климатическими условиями является реализацией вытекающих из положений ст. 19 и 37 Конституции Российской Федерации, а также закрепленных в ст. 2 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации принципов равенства прав работников и запрета дискриминации, включающих право на равную оплату за труд равной ценности.

По смыслу приведенных норм права в их системном толковании повышение оплаты труда в связи с работой в особых климатических условиях должно производиться после выполнения конституционного требования об обеспечении работнику, выполнившему установленную норму труда, заработной платы не ниже определенного законом минимального размера, а включение соответствующих районных коэффициентов в состав минимального уровня оплаты труда, установленного для всей территории Российской Федерации без учета особенностей климатических условий, противоречит цели введения этих коэффициентов. Применение одного и того же минимума оплаты за труд в отношении работников, находящихся в существенно неравных природно-климатических условиях, является нарушением названного выше принципа равной оплаты за труд равной ценности.

С учетом указанных выше обстоятельств, принимая во внимание, что исходя из пояснений истца заработная плата за спорный период не выплачивалась и указанное обстоятельство ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуто, за период с 04 июля 2016 года по 13 января 2017 года в пользу истца подлежала бы взысканию заработная плата в размере 66 257 рублей 07 копеек исходя из следующего расчета: (9 200 рублей / 21 рабочий день в июле * 20 отработанных дней в июле по производственному календарю + 15 %) + ((9 200 рублей + 15 %) * 5) + (9 700 рублей / 17 рабочих дней в январе * 5 отработанных дней в январе по производственному календарю + 15 % ).

Между тем, в соответствии с подп.6 п.1 ст. 208 Налогового кодекса Российской Федерации вознаграждение за выполнение трудовых или иных обязанностей, выполненную работу, оказанную услугу, совершение действия в Российской Федерации, облагается налогом на доходы физических лиц.

Согласно ст. 224 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая ставка по налогу на доходы физических лиц устанавливается в размере 13 %, если иное не предусмотрено действующим законодательством.

Исходя из положений ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 224 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных действующим законодательством.

При таких обстоятельствах, на ответчика следует возложить обязанность по уплате налога на доходы ФИО2, в связи с чем непосредственно взысканию в пользу истца подлежит задолженность по заработной плате в размере 57 643 рубля 65 копеек (66 257 рублей 07 копеек – 13 %), при этом размер налога, подлежащего уплате в налоговый орган составляет 8 613 рублей 42 копейки (66 257 рублей 07 копеек * 13 %).

Кроме того, при обращении в суд с настоящим иском истец, в силу положений подп. 1 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, был освобожден от уплаты государственной пошлины. 

Принимая во внимание положение ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственной пошлины, от уплаты которых истец был освобожден, с ООО «ЧЕЛЖБИ-1» подлежит взысканию в доход муниципального бюджета государственная пошлина в размере 2 229 рублей 31 копейка, исчисленная в соответствии с подп. 1,3 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 103, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский завод железобетонных изделий № 1» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, возложении обязанностей, удовлетворить частично.

Установить факт трудовых отношений между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Челябинский завод железобетонных изделий № 1» в период с 04 июля 2016 года по 13 января 2017 года, выполнения истцом работы в должности уборщика служебных помещений с оплатой труда из расчета минимального размера оплаты труда в Челябинской области.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Челябинский завод железобетонных изделий № 1» обязанность по выплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за ФИО2 за период работы с 04 июля 2016 года по 31 декабря 2016 года в Пенсионный фонд Российской Федерации, с 01 января 2017 года по 13 января 2017 года в налоговые органы.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Челябинский завод железобетонных изделий № 1» обязанность по уплате в налоговые органы налога на доходы физических лиц за ФИО2 за период работы с 04 июля 2016 года по 13 января 2017 года в размере 8 613 рублей 42 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод железобетонных изделий № 1» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате за период работы с 04 июля 2016 года по 13 января 2017 года в размере 57 643 рубля 65 копеек. 

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод железобетонных изделий № 1» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 2 229 рублей 31 копейка. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Н.А. Максимова