Дело № 2-1521/2019

55RS0005-01-2019-001740-77 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Шакуовой Р.И. 

при секретаре Гаюновой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

в городе Омске 27 мая 2019 года

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» (ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №, путем оформления заявления о заключении договоров о предоставлении и обслуживании банковской карты (расчетная карта с установленным кредитным лимитом и льготным периодом уплаты процентов). Установлен лимит (лимит овердрафта) – 53 000 руб. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.

АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 84 058,75 рублей, из которых: основной долг в размере 52 624,60 рублей, проценты в размере 30 875,15 рублей, комиссии – 559 рублей.

Поскольку ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 84 058,75 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2722 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте надлежащим образом, в письменном заявлении (л.д. 63) просил исковые требования рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 также в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности (л.д. 52), в судебном заседании признал иск в части суммы основного долга в размере 52 624, 60 рублей и пояснил, что штрафные санкции и проценты завышены. Просил применить срок исковой давности к процентам и комиссии, который истек ДД.ММ.ГГГГ, неустойку снизить с учетом положений ст. 333 ГК РФ. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Частью 1 ст. 434 ГК предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № путем подписания заявления о заключении договоров о предоставлении и обслуживании банковской карты ОАО «ОТП Банк», по условиям которого кредитор открывает на имя заемщика банковский счет и предоставляет в пользование банковскую карту с размером кредитного лимита 53 000 рублей с оплатой процентов по кредиту - ... % годовых, минимальный платеж - ... % от лимита или ...% полученной денежной суммы наличными с платой за обслуживание карты- ... рублей (л.д. 12-14,15, 25).

Договор между банком и клиентом состоит из заявления, Правил и Тарифов.

При заключении кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором и Правилами.

Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» установлено, что банк вправе предоставить клиенту услугу по кредитованию путем предоставления кредитного лимита (п. 5.1.1.).

За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Клиент обязан уплатить проценты, платы в срок, предусмотренные договором. Размер процентов, плат определяется тарифами (п. 5.1.3 Правил). Согласно п. 5.1.5 Правил, в случае несвоевременного погашения кредита и /или выплат, процентов за пользование кредитными средствами, плат и комиссий клиент уплачивает банку неустойки и/или платы в соответствии с Тарифами.

Пунктами 8.1 Правил установлено, что при использовании карты клиент обязан строго соблюдать условия настоящих правил. Осуществлять платежные операции в пределах платежного лимита, установленными настоящими правилами. Погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные порядком погашения кредитов и уплаты процентов. Выплачивать неустойку и/или платы за несвоевременное исполнение обязательств по договору. 

Банк выполнил установленные кредитным договором условия, перечислив на счет заемщика денежные средства, что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании. 

Однако, ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнил и допускал просрочку внесения ежемесячного платежа. В соответствии с кредитным договором оплата должна производиться не позднее 10 числа каждого месяца. 

Согласно п. 8.4.4.5 Правил банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам.

АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 84 058,75 рублей из которых: основной долг в размере 52 624,60 рублей, проценты в размере 30 875,15 рублей и комиссия в размере 559 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ООО «АФК» была направлена досудебная претензия (требование) с требованием погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору (л.д. 42). До настоящего времени требование не исполнено.

Из материалов дела усматривается, что ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты на основании того же самого расчета. Данное заявление поступило в мировой суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66).

Вынесенный на основании данного заявления судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности был отменен по заявлению ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в г. Омске. (л.д. 6, 69).

Представитель ответчика в судебном заседании приводил доводы о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса. В соответствии с п. 2 ст. 200 ГПК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из представленного истцом расчета задолженности усматривается, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика отсутствовала задолженность по основному долгу (л.д.9) и по процентам (л.д.10), а по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ еще и по гашению комиссии (л.д.11).

Также из расчета усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик использовал кредитную карту, получая в разные периоды денежные средства, в счет погашения оплатил только 792 рубля.

Таким образом, задолженность возникла в период срока исковой давности.

Оценив изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик не исполнил условия кредитного договора, исковые требования ООО «АФК» о взыскании сумм по кредитному договору, подлежат удовлетворению. При этом суд считает обоснованным и правильным расчет задолженности, представленный истцом. Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма основного долга в размере 52 624,60 рублей, процентов в размере 30 875,15 рублей.

Заявление представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ к предъявленной истцом неустойки, суд оставляет без внимания, поскольку, истец просит взыскать с ответчика проценты по кредиту, начисленные на сумму основного долга за пользование кредитом, предусмотренные договором. Требований о взыскании каких-либо неустоек и штрафных санкций истцом не заявлено. 

Согласно п. 8.3.2 Правил, банк обязан направлять клиенту выписку в соответствии с разделом 6 Правил. Ежемесячно банк направляет клиенту выписку, содержащую сведения обо всех операциях в предыдущем месяце (расчетный период), сумме и дате оплаты очередного минимального платежа, иную информацию. Выписка направляется клиенту посредством SMS-сообщений (п. 6.1 правил).

Согласно информации о полной стоимости кредита, плата за использование SMS-сервиса (информация о состоянии счета) – 59 руб. (л.д. 15). В заявлении о заключении договора ответчик, в том числе просил осуществлять отсылку ему выписок по счету посредством SMS-сообщений и иными способами (л.д. 13).

Из представленного истцом расчета усматривается, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно в адрес ответчика направлялись выписки по счету, за которые начислялась соответствующая комиссия (л.д. 11).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию комиссия в размере 559 рублей. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. Следовательно, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 722,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 058,75 рублей, из которых 52 624,60 рублей – основной долг, 30 875,15 рублей – проценты, 559,00 рублей – комиссия, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 722,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Омска.

Судья Р.И. Шакуова

Мотивированное решение составлено 29 мая 2019 года