Гражданское дело № 2-288/2019 

УИД 43RS0043-01-2019-000444-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Тужа 12 сентября 2019г.

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Сырчиной Т.Ю., при секретаре Когут Е.В.,

с участием истца ФИО5, представителя истца – адвоката Платунова В.В., представителя ответчика по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Яранском районе Кировской области (межрайонное) об установлении права на досрочную страховую пенсию по старости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 (истец) обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Яранском районе Кировской области (межрайонное) (ответчику) о признании за ним права на назначение досрочной страховой пенсии по старости с 21.04.2019, установлении юридического факта принадлежности ему диплома 

<

данные изъяты> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> машиниста холодильных установок, выданного по результатам обучения в техническом училище № 

<

...> города 

<

данные изъяты> с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, обязании ответчика включить в его страховой и специальный стаж период его обучения в техническом училище № 

<

...> г.

<

данные изъяты> с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, период его работы в 

<

данные изъяты> маслодельном заводе в должности машиниста холодильных установок с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, обязании ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с 21.04.2019. Также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей и расходы на уплату государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель Платунов В.В. указанные требования поддержали, на них настаивали.

Представитель ответчика ФИО6 требования истца с учетом уточнения не признал в полном объеме, пояснил, что решение об отказе в установлении истцу пенсии принято с соблюдением закона.

При рассмотрении дела установлено следующее.

Из записей в трудовой книжке истца (л.д. 16-19) видно, что в период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> он обучался в техническом училище № 

<

...> г.

<

данные изъяты>, с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> работал в 

<

данные изъяты> маслозаводе машинистом холодильных установок 4 разряда.

19.04.2019 истец, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях.

Решением от 07.05.2019 ответчик отказал истцу в установлении пенсии по причине отсутствия требуемого специального стажа. При этом в специальный стаж истца не был включен период обучения истца в техническом училище № 

<

...> г. 

<

данные изъяты> и период его работы в 

<

данные изъяты> маслодельном заводе.

Заслушав стороны, свидетелей ФИО1., ФИО2., ФИО3., ФИО4., исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Согласно статье 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400 «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 «О Списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости применяется Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» (далее Список № 2 от 22 августа 1956 года), - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Разделом XXXII «Общие профессии» Списка № 2 от 22 августа 1956 года № 1173 поименованы машинисты (мотористы, компрессорщики), обслуживающие аммиачно-холодильные установки в промышленности и на транспорте.

Отказывая истцу во включении в его специальный стаж периода работы в 

<

данные изъяты> маслодельном заводе с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, ответчик указал, что по архивной справке № 

<

...> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> прослеживается работа ответчика в должностях машиниста холодильных установок, машиниста компрессорных установок, компрессорщика. Данные должности не предусмотрены Списком № 2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173.

С данным решением ответчика согласиться нельзя в силу следующего.

Из представленных истцом копий приказов прослеживается, что в 

<

данные изъяты> маслодельном заводе в период работы истца имелись аммиачно-холодильные установки АУ-90 (две) и КSА-441, КSА-440. В целях организации должного технического надзора и обеспечения безопасной и безаварийной эксплуатацией компрессорного цеха ежегодно выносились соответствующие приказы.

Архивной выпиской от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> подтверждается, что в документах по личному составу ООО «

<

данные изъяты>» (правопреемнику 

<

данные изъяты> маслодельного завода), в книге приказов имеются сведения о заработной плате ФИО5, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, должность машинист холод. аммиач. устан. за 

<

ДД.ММ.ГГГГ> годы.

Свидетельскими показаниями ФИО1., ФИО2., ФИО3., ФИО4., работавшими в спорный период вместе с истцом, также подтверждается, что в 

<

данные изъяты> маслодельном заводе использовались холодильные установки, работавшие на аммиаке.

Таким образом, период работы истца в 

<

данные изъяты> маслодельном заводе с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (8 лет 4 месяца 9 дней) подлежит включению в его специальный стаж.

В соответствии с пунктом «а» пункта 3 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 и пунктом 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 № 590, период обучения в училище приравнивается к работе по Списку № 2.

Отказ во включении истцу периода обучения в техническом училище № 

<

...> мотивирован ответчиком несоответствием фамилии лица, указанного в дипломе 

<

данные изъяты> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (указано ФИО5) фамилии заявителя (ФИО5).

Представленные истцом письменные доказательства позволяют суду сделать однозначный вывод о принадлежности указанного диплома истцу, в связи с чем требование об установлении факта принадлежности диплома истцу подлежит удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование об обязании ответчика включить в специальный стаж истца период обучения в техническом училище № 

<

...> с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, то есть 10 месяцев 19 дней).

Таким образом, с учетом спорных периодов стаж истца на работах с тяжелыми условиями труда составляет 9 лет 2 месяца 28 дней, что составляет больше половины установленного срока для назначения досрочной страховой пенсии по старости, в связи с чем страховая пенсия истцу подлежит назначению с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы, то есть на 3 года.

Следовательно, право на досрочную страховую пенсию возникло у истца 21.04.2019 (даты достижения возврата 57 лет). 

В силу части 1 статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В связи с этим требование истца об обязании назначить ему страховую пенсию по старости с 21.04.2019 также подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

К судебным расходам по настоящему делу относятся расходы истца на уплату государственной пошлины в сумме 300 рублей и оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.

Учитывая, что решение состоялось в пользу истца, понесенные им судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Оценивая расходы истца на оплату услуг представителя с точки зрения их доказанности понесения, обоснованности и разумности, суд учитывает, что представленным истцом договором оказания юридических услуг № 

<

...> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> установлена стоимость услуг представителя по осуществлению представительства истца в Яранском районном суде Кировской области в сумме 8000 рублей. Истцом не представлены доказательства обоснованности оплаты представителю денежной суммы в размере 10000 рублей. Сумму в размере 8000 рублей суд признает отвечающей требованию разумности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск ФИО5 к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Яранском районе Кировской области (межрайонное) об установлении права на досрочную страховую пенсию по старости удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО5 диплома 

<

данные изъяты>, выданного 

<

ДД.ММ.ГГГГ> Техническим училищем № № 

<

...> Кировской области.

Признать за ФИО5 право на назначение досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 21.04.2019.

Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Яранском районе Кировской области (межрайонное) включить в специальный стаж ФИО5 период его обучения в техническом училище № № 

<

...> Кировской области с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и период работы в 

<

данные изъяты> маслодельном заводе в должности машиниста холодильных установок с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Яранском районе Кировской области (межрайонное) назначить ФИО5 досрочную страховую пенсию по старости с 21.04.2019.

Взыскать с государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Яранском районе Кировской области (межрайонное) в пользу ФИО5 расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей и расходы на уплату государственной пошлины в сумме 300 рублей, всего 8300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Яранский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 17.09.2019.

Судья Т.Ю. Сырчина