Дело № 2-1377/2021 КОПИЯ 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края 21 июня 2021 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Л.В.,

при секретаре Шевниной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Металлургический инвестиционный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 943272,60 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12632,73 рублей.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский денежные средства в сумме 887227,28 рублей под 14,8 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор потребительского кредита заключен посредством подписания (акцепта) заемщиком индивидуальных условий и присоединения к общим условиям договора потребительского кредита. Согласно общим условиям, к кредитному договору применяются правила ст.428 ГК РФ, за исключением условий, согласованных истцом и ответчиком в индивидуальных условиях. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, денежные средства были зачислены на текущий счет заемщика. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к Индивидуальным условиям кредитного договора, согласно которого был изменен срок возврата кредита – по ДД.ММ.ГГГГ, а также ответчику была предоставлена отсрочка по возврату кредита и уплате процентов (кредитные каникулы) сроком на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик в соответствии с условиями дополнительного соглашения обязан был внести очередной платеж по возврату кредита и уплате процентов, а также погасить сумму задолженности, образовавшуюся до предоставления «кредитных каникул». Заемщик свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику требование о досрочном погашении кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, требование банка осталось без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность истца перед Банком составляет 943272,60 рублей, в т.ч.: просроченный основной долг по кредиту – 815160,14 рублей, просроченные проценты по кредиту – 121978,75 рублей, неустойка за основной долг – 3849,88 рублей, неустойка, начисленная на сумму неуплаченных процентов за пользование денежными средствами – 2283,83 рублей. В связи с чем, Банком принято решение о взыскании задолженности по выданному кредиту.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил рассмотреть дело без его участия, о чем представил суду соответствующее заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила, почтовая корреспонденция, отправляемая ему по известному адресу, возвращается с отметкой об истечении срока хранения. В связи с чем, поскольку суд не находится в зависимости от недобросовестных действий участников судебного процесса, не получающих почтовую корреспонденцию, не сообщивших об ином месте своего жительства, суд признает его извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и ФИО1 посредством подписания (акцепта) заемщиком индивидуальных условий и присоединения к общим условиям договора потребительского кредита, был заключен договор потребительского кредита № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 887227,28 рублей под 14,8 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-24).

Сумма кредита зачислена Банком на текущий счет ответчика, часть из которой получена ФИО1 наличными денежными средствами в сумме 600000,00 рублей, а часть кредита в размере 287227,28 рублей перечислена в погашение кредитов, полученных ответчиком ранее в ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и ПАО «Почта Банк», что подтверждается соответствующими расходным кассовым ордером, а также выпиской по лицевому счету (л.д.12-14,36).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий ответчик обязался осуществлять погашение задолженности по основному долгу и производить уплату процентов ежемесячно 4 числа каждого месяца путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей в размере 17781,73 рублей. 

В соответствии с п.7.1 и п.п.7.1.1 Общих условий, кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита с уплатой начисленных процентов за пользование кредитом, в случае нарушения заемщиком сроков возврата основного долга и/или уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (Ста восьмидесяти) календарных дней (л.д.29).

Пунктами 8.2, 8.3 Общих условий кредитования, п.12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов кредитор имеет право требовать у заемщика уплаты неустойки. 

Из заявления истца следует, что заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполняет, нарушает сроки и размер внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к Индивидуальным условиям кредитного договора, согласно которого был изменен срок возврата кредита – по ДД.ММ.ГГГГ, а также ответчику была предоставлена отсрочка по возврату кредита и уплате процентов (кредитные каникулы) сроком на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик в соответствии с условиями дополнительного соглашения обязан был внести очередной платеж по возврату кредита и уплате процентов, а также погасить сумму задолженности, образовавшуюся до предоставления «кредитных каникул».

Расчет исковых требований по кредитному договору свидетельствует о том, что задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность истца перед Банком составляет 943272,60 рублей, в т.ч.: просроченный основной долг по кредиту – 815160,14 рублей, просроченные проценты по кредиту – 121978,75 рублей, неустойка за основной долг – 3849,88 рублей, неустойка, начисленная на сумму неуплаченных процентов за пользование денежными средствами – 2283,83 рублей. 

В соответствии с п.6.1.4 Общих условий, ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику требование о досрочном погашении задолженности по основному долгу, причитающихся по кредиту процентов и неустойки не позднее 30 дней с даты направления требования, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37,39-оборот). 

Однако должник обязательств по кредитному договору в указанный срок не исполнил. Представленный расчет исковых требований не оспорил.

Представленный истцом расчет суд признает верным.

Суд не находит оснований для применения положения статьи 333 ГК РФ. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Суд полагает, что заявленная истцом неустойка соразмерна последствиям нарушенного обязательства, ответчиком не доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик ФИО1 нарушила существенные условия кредитного договора, взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 12632,73 рублей подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д.6). Данные судебные расходы в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (публичное акционерное общество) задолженность по договору потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 943272 (девятьсот сорок три тысячи двести семьдесят два) рубля 60 копеек, в том числе: 

- просроченный основной долг по кредиту – 815160,14 рублей,

- просроченные проценты по кредиту – 121978,75 рублей, 

- неустойка за основной долг – 3849,88 рублей, 

- неустойка, начисленная на сумму неуплаченных процентов за пользование денежными средствами – 2283,83 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12632 (двенадцать тысяч шестьсот тридцать два) рубля 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий судья /подпись/

Копия верна. Судья Л.В.Пономарева

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела №2-1377/2021 (59RS0027-01-2021-001536-37), дело хранится в Кунгурском городском суде Пермского края.