№ 5-840/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2017 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Масалитина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес> женатого, не имеющего детей и иных иждивенцев, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом № 004666/8 об административном правонарушении от 17 июня 2017 года, ФИО1 инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, при следующих обстоятельствах:

17 июня 2017 года в 00:10 часов ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, возле ТРК «Гринвич», в присутствии граждан демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прохожих не реагировал, продолжая выражаться нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, – ФИО1, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КРФобАП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, состав данного административного правонарушения образует нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 в своих объяснениях указал: «Закон не нарушал» и поставил свою подпись.В судебном заседании ФИО1 виновным себя не признал, пояснил, что слов нецензурной брани не произносил и в принципе никогда не произносит.

В свою очередь, для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, необходимо установить явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Сотрудниками полиции не представлено каких-либо доказательств, в том числе не обеспечена явка в судебное заседание свидетелей ФИО3 и ФИО4, подтверждающих вину ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Таким образом, принимая во внимание положения ст. 1.5 КРФобАП, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КРФобАП, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФобАП, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 29.9, 29.10 КРФобАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.В. Масалитина