Дело № 1-11/2026 (1-45/2025)

УИД 69RS0009-01-2025-000530-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Зубцов Тверская область 23 января 2026 г.

Зубцовский районный суд Тверской области, в составе председательствующего судьи Захаровой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Трифонова А.А.,

подсудимого ФИО2 и его защитника Виноградовой С.А.,

при секретаре Шабановой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги, работающего автомехаником ООО «Большой Берег», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д. Ширкино, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, д

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее судимого приговором Зубцовского районного суда Тверской области от 19 ноября 2024 г. по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Снят с учета по основному виду наказания в виде обязательных работ по отбытию срока наказания 31 января 2025 г., состоит на учете по дополнительному виду наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами, окончание срока наказания 04 июня 2026 г., не отбытый срок дополнительного наказания составляет 4 месяца 12 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, и незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление имело место быть не ранее 1 августа 2025 г. и не позднее 11 ч. 40 мин. 11 сентября 2025 г. в 

<

адрес>

Так, не ранее 1 августа 2025 г. ФИО2, находясь примерно в 250 метрах от 

<

адрес> на участке местности с координатами: широта 56.153148, долгота 34.623811, обнаружил два куста дикорастущего наркосодержащего растения конопля.

Далее ФИО2 перенёс наркосодержащее растение конопля в хозяйственную постройку, расположенную у дома по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, где отделил листья и верхушки растений от стебля, затем часть растений измельчил и высушил.

В период времени не ранее 01 августа 2025 г. и не позднее 11 час. 40 мин. 11 сентября 2025 г., ФИО2 в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), без цели сбыта, с целью личного потребления, не имея соответствующего разрешения, без требуемых оснований, связанных с медицинскими показаниями или специальной профессиональной деятельностью, незаконно приобрел путем сбора и дальнейшего высушивания и измельчения и хранил с момента приобретения и до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 11 часов 40 минут 11 сентября 2025 г. в хозяйственной постройке, прилегающей к дому по адресу: Тверская область, Зубцовский муниципальный округ, 

<

...>, находящейся в пользовании ФИО2, наркосодержащее растение конопля, вещество, являющееся частями наркосодержащего растения конопля рода Cannabis, общей массой 1788,8 гр, и вещество, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) массами не менее 99,4 гр., 69,2 гр., 64,1 гр., 27,4 гр., 2,5 гр., 27,1 гр., 50,7 гр., 139,3 гр., общей массой 479,7 гр., что является в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, ст.229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» крупным размером.

Согласно постановления Правительства РФ от 27 ноября 2010 года №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекрусоры и подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями) растения конопля (растение рода Cannabis), относится к растениям, содержащим наркотические средства, и включено в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры подлежащих контролю в Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями) наркотическое средство – марихуана (каннабис), относится к наркотическим средствам и включено в перечень наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации (список 1).

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объёме, раскаивается в содеянном.

Из показаний ФИО2 следует, что в конце августа 2025 г. в д. Ширкино в зарослях травы он нашёл два куста дикорастущей конопли, которые сорвал и перенес в хозяйственную постройку, где отделил ветки от основного стебля и развесил их. Через некоторое время дикорастущее растение конопля высохло и он, измельчив его, сложил в банки. 11 сентября 2025 г. в первой половине дня к нему приехали сотрудники полиции, и пояснили, что собираются обследовать дом, в котором он проживает, разъяснили ему права, предложили добровольно выдать вещества, запрещенные к обороту, пригласили понятых. Он сказал, что у него хранится наркотическое вещество, и указал место его хранения, в хозяйственной постройке. Преступление совершил на нервной почве, в связи со смертью жены. Раскаивается в содеянном.

Вина ФИО2 в инкриминируемом ему деянии, помимо собственных признаний нашла своё подтверждение в совокупности исследованных в судебном заседании других доказательств.

Так из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в УНК УМВД России по 

<

адрес>, была получена информация о незаконной деятельности ФИО2 В связи с чем, 11 сентября 2025 г. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование жилого помещения, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе которого он (ФИО2) указал места хранения наркотического средства марихуана, а именно указал на хозяйственную постройку, расположенную рядом с домом, где было обнаружено и изъято 35 частей растений зеленого цвета, стеклянные банки, с измельченным веществом растительного происхождения, бумажный сверток, прозрачный пакет, пакет голубого цвета и тканевый мешок голубого цвета с веществами зеленого цвета растительного происхождения. с веществом зеленого цвета растительного происхождения. (т.1 л.д.45-47).

Их оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что она 11 сентября 2025 г. участвовала в проведении оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе которого сотрудниками полиции были изъяты части растения зеленого цвета, которые были упакованы в мешок белого цвета и опечатаны печатью. Так же сотрудниками полиции были обнаружены стеклянные банки, бумажный сверток, прозрачный полиэтиленовый пакет, голубой пакет, синий тканевый мешок, в которых находилось измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета. Все перечисленное было упаковано в черный пакет и опечатано. (т.1 л.д.48-50).

Аналогичные сведения содержатся в показаниях свидетеля Свидетель №3, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что она также участвовала 11 сентября 2025 г. в проведении оперативно-розыскного мероприятия, обследование помещений по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе которого сотрудниками полиции были изъяты части растения зеленого цвета, которые были упакованы в мешок белого цвета и опечатаны печатью. Так же сотрудниками полиции были обнаружены стеклянные банки, бумажный сверток, прозрачный полиэтиленовый пакет, голубой пакет, синий тканевый мешок, в которых находилось измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета. Все перечисленное было упаковано в черный пакет и опечатано. (т.1 л.д. 51-53).

Результатами оперативно-розыскных мероприятий (далее ОРМ), в ходе которых было принято решение о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В ходе проведения указанного ОРМ в хозяйственной постройке по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество, являющееся частями наркосодержащего растения конопля рода Cannabis, а также вещество растительного происхождения зеленого цвета в стеклянных банках, бумажном свертке, полимерном пакете, в полимерном пакете голубого цвета, тканевом мешке сине – голубого цвета, упакованные в полимерный пакет черного цвета (т.1 л.д. 13, 16-27).

В ходе осмотра места происшествия от 06 ноября 2025 г. осмотрен участок местности с координатами 56.153148, 34.623811, вблизи д. 

<

адрес> 

<

адрес>, где ФИО2 обнаружил дикорастущее растение конопля (т. 1 л.д. 35-39).

В ходе осмотра места происшествия от 06 ноября 2025 г. осмотрена одноэтажная хозяйственная постройка, расположенная у д. 5 в д. 

<

адрес>, принадлежащая ФИО2, где были обнаружены части наркосодержащего растения конопля (рода Cannabis) и наркотическое средство каннабис (марихуана). (т. 1 л.д. 40 – 44).

В справке об исследовании №597 от 12 сентября 2025 г. содержится информация о том, что представленное на исследование вещество растительного происхождения исходной массой 2818,9 гр., является частями наркосодержащего растения конопля рода Cannabis. Масса частей наркосодержащего растения конопля (рода Cannabis), высушенных до постоянно массы, составила 1788,8 гр (5,0 гр. исследуемого вещества растительного происхождения израсходовано при проведении исследования) (т. 1 л.д. 33-34).

Также заключением эксперта №1993 от 01 октября 2025 г. было подтверждено, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной до постоянного веса, составила 99,4 г., 69,2 г., 64,1 г., 27,4 г., 2,5 г., 27,1 г., 50,7 г., 139,3 г. (по 0,2 г. исследуемого вещества израсходовано при проведении экспертизы) (т.1 л.д. 60-68).

Заключением эксперта №1994 от 01 октября 2025 г. было подтверждено, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является частями наркосодержащего растения – конопля (рода Cannabis). Масса частей наркосодержащего растения – конопля, высушенных до постоянного веса, составила 1783,8 г. (2,0 г. исследуемого вещества израсходовано при проведении экспертизы). (т. 1 л.д. 86-90).

В ходе осмотра предметов (документов) 10 октября 2025 г. была осмотрена картонная коробка серо – коричневого цвета, оклеенная отрезками липой ленты скотч, с пояснительной надписью, при вскрытии которой обнаружено вещество зелено –коричневого цвета со специфическим запахом в виде фрагментов стеблей растений, листовых пластин и соцветий (т.1 л.д. 92– 94).

Протоком осмотра предметов от 10 октября 2025 г. были осмотрены и определены индивидуальные признаки, изъятых у ФИО2 в хозяйственной постройке по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> веществ растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), банки выполненной из прозрачного бесцветного стекла с металлической крышкой светло – желтого цвета; банки, выполненной из прозрачного бесцветного стекла с полимерной крышкой, одной банки выполненной из прозрачного бесцветного стекла с полимерной крышкой желтого цвета; банки, выполненной из прозрачного бесцветного стекла с полимерной крышкой светло-серого цвета; банки выполненной из прозрачного бесцветного стекла с полимерной крышкой розового цвета; свертка, выполненного из отрезка бумаги белого цвета; пакета из прозрачного полимерного материала; матерчатого мешка; пакета из полимерного материала синего цвета (т.1 л.д. 70-76).

Протоколом проверки показаний на месте от 06 ноября 2025 г., согласно которого, ФИО2 указал на участок местности вблизи д. 

<

адрес> 

<

адрес>, где им были обнаружены кусты наркосодержащего растения конопля, а также указано на хозяйственную постройку, расположенную вблизи 

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес>, в которую он принес дикорастущее растение конопля, отделил ветки от основного стебля, высушил, впоследствии измельчил, сложил в банки и поставил в помещении хозяйственной постройки. (т. 1л.д. 144 – 150).

Из представленных стороной обвинения доказательств, подлежит исключению рапорт сотрудника полиции о признаках совершенного ФИО2 преступления, поскольку данный документ в силу придаваемого уголовно – процессуальным законом значения понятия доказательств, относится к организационно – распорядительным документам, а не к доказательствам (т.1 л.д. 14).

Оценив изложенные выше доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии установленной полностью. При этом указанные доказательства по делу, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Показания как самого ФИО2, так и свидетелей последовательны и непротиворечивы, сочетаются между собой, взаимно дополняют друг друга, и подтверждаются письменными доказательствами изложенными выше.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, (в действующей редакции Закона №18-ФЗ от 01.03.2012) то есть, как приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, и как приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

В действиях виновного имеются квалифицирующий признак в крупном размере, поскольку в силу постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный размер наркотического средства марихуана составляет свыше 100 грамм.

При назначении наказания, суд руководствуется положениями ч.1 ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ.

Их характеризующих материалов следует, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, женат, проживает совместно с супругой и её несовершеннолетней дочерью. Официально трудоустроен, имеет постоянный источник заработка, ограниченно годен к военной службе (т.1 л.д.162-165, 173).

На момент совершения преступления судим за совершение преступления небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.167-168).

Состоит на учете Ржевского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области по дополнительному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами, окончание срока наказания 04 июня 2026 г. (т. 1л.д. 170).

На наркологическом и психиатрическом учете не состоит (т. 1 л.д.175)

По месту жительства характеризуется нейтрально. Компрометирующих данных материалы не содержат (т. 1 л.д.182).

По месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны. (т. 1 л.д.184-185).

Из заключения комиссии экспертов № 2181 от 27 октября 2025 г. следует, что ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время признаков наркомании и алкоголизма не выявляет, в прохождении лечения и медицинской, социальной реабилитации не нуждается (т. 1 л.д. 101-102).

Смягчающими наказание обстоятельствами на основании пп. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ являются активное способствование в раскрытии преступления, выразившееся в указании места приобретения им растения конопля, подробных показаниях об обстоятельствах совершенного преступления, признание им своей вины и его раскаяние в содеянном, положительно характеризующие данные, наличие у него заболеваний, участие в воспитании и содержание несовершеннолетнего ребенка супруги, оказание материальной помощи мачехе.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания не может быть более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, а именно то, что ФИО2 имеет устойчивые социальные связи, в содеянном раскаялся, учитывая его поведение во время и после совершения преступления, с учетом смягчающих наказание обстоятельств -его активным содействием в раскрытии преступления, положительных характеризующих данных, состоянии его здоровья, наличии на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, участие в оказании материальной помощи своей мачехе, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО2 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, мотивов и целей совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств при квалифицирующих признаках, оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

ФИО2 ранее судим приговором Зубцовского районного суда Тверской области от 19 ноября 2024 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ ФИО2 отбыто 31 января 2025 г. Срок неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами составляет 4 месяца 12 дней.

Преступление по настоящему уголовному делу ФИО2 совершил после вынесения указанного приговора.

Поэтому окончательное наказание ФИО2 необходимо назначить по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Зубцовского районного суда Тверской области от 19 ноября 2024 года.

В соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу вещество растительного происхождения, являющееся частями наркосодержащего растения конопля (рода Cannabis) массой 1781,8 грамма и вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством марихуана (рода Cannabis) массой 478, 1 грамма, банка, выполненная из прозрачного бесцветного стекла с металлической крышкой светло-желтого цвета; банка, выполненная из прозрачного бесцветного стекла с полимерной крышкой желтого цвета; банка, выполненная из прозрачного бесцветного стекла с полимерной крышкой светло-серого цвета; банка, выполненная из прозрачного стекла с полимерной крышкой розового цвета; сверток, выполненный из отрезка бумаги белого цвета; пакет, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала; матерчатый мешок; пакет, выполненный из полимерного материала синего цвета, следует уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту подсудимого по назначению в период предварительного следствия, подлежат взысканию с подсудимого ФИО2 в размере 5824 рубля, поскольку он трудоспособен, его имущественной несостоятельности не установлено, и он согласен их оплатить.

Руководствуясь стст.304, 307-308 УПК РФ, Зубцовский районный суд Тверской области

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить полностью не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Зубцовского районного суда Тверской области от 19 ноября 2024 г. в размере 4 (четырех) месяцев 12 (двенадцати) дней и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 4 (четыре) месяца 12 (двенадцать) дней.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию в указанный орган в установленные дни, с периодичностью один раз в месяц.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами в силу ч. 2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход государства 5824 (пять тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля в счет возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу: вещество растительного происхождения, являющееся частями наркосодержащего растения конопля (рода Cannabis) массой 1781,8 грамма и вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством марихуана (рода Cannabis) массой 478, 1 грамма, банка, выполненная из прозрачного бесцветного стекла с металлической крышкой светло-желтого цвета; банка, выполненная из прозрачного бесцветного стекла с полимерной крышкой желтого цвета; банка, выполненная из прозрачного бесцветного стекла с полимерной крышкой светло-серого цвета; банка, выполненная из прозрачного стекла с полимерной крышкой розового цвета; сверток, выполненный из отрезка бумаги белого цвета; пакет, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала; матерчатый мешок; пакет, выполненный из полимерного материала синего цвета, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд Тверской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, и быть подана в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.Ю. Захарова