<

данные изъяты>

Уголовное дело 

<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Улан-Удэ 08 августа 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хорошевой Е.А. единолично, 

с участием государственного обвинителя Раднаевой Ю.В., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Гавриловой Р.С., при секретаре судебного заседания Бадмаеве А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в тайном хищении имущества ФИО11., совершенном с банковского счета, с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах:

17 апреля 2019 года около 21 часа 50 минут ФИО1, находясь в салоне своего автомобиля марки «Хонда инсайт» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, припаркованной на стоянке ТЦ «Глобус» по адресу: 

<

...>/1, увидел на полу указанного автомобиля сотовый телефон марки «Ксиоми редми», из корыстных побуждений решил его тайно похитить.

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в том же месте, в то же время достоверно зная, что никто за ним не наблюдает, умышленно, тайно похитил сотовый телефон марки «Ксиоми Редми» стоимостью 9000 рублей, с защитным стеклом и сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером 

<

данные изъяты>, не представляющими материальной ценности, принадлежащие ФИО13 

После чего, ФИО1 находясь в том же месте, в то же время, увидев, что к абонентскому номеру 

<

данные изъяты> похищенного телефона, подключена услуга мобильный банк, на счету которого имеются денежные средств, из корыстных побуждений решил их тайно похитить. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь там же, в то же время с ранее похищенного им сотового телефона с абонентским номером 

<

данные изъяты> принадлежащего Потерпевший №1 отправил на короткий номер «900» банка ПАО «Сбербанк России» смс-сообщение следующего содержания: «1000» - сумма денежных средств, подлежащих переводу 

<

данные изъяты> - номер телефона, баланс которого подлежит пополнению, в результате чего с банковского счета 

<

данные изъяты> открытого 29.07.2013 в Бурятском отделении № 5601 ПАО Сбербанк дополнительный офис ВСП № 8601/0114, на имя Потерпевший №1 на баланс сотового телефона 

<

данные изъяты>, перечислена сумма в размере 1000 рублей, после чего, указанную сумму ФИО1 посредством сети интернет потратил на личные нужды. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 находясь в том же месте, в 22 часа 06 минут 17.04.2019 с сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1, отправил на короткий номер «900» банка ПАО «Сбербанк России» смс-сообщение следующего содержания: «Перевод» «8000» - сумма денежных средств, подлежащих переводу, «

<

данные изъяты>» - номер карты, подлежащий пополнению принадлежащий ФИО4, в результате чего с банковского счета 

<

данные изъяты> ПАО «Сбербанк России», принадлежащего ФИО12 на расчетный счет 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО4 перечислена сумма в размере 8000 рублей.

Продолжая свои преступные действия ФИО1, находясь в том же месте, в 22 часа 23 минуты 17.04.2019 с сотового телефона с абонентским номером 

<

данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, отправил на короткий номер «900» банка ПАО «Сбербанк России» смс-сообщение следующего содержания: «10» - сумма денежных средств, подлежащих переводу «

<

данные изъяты>» - номер телефона, баланс которого подлежит пополнению, в результате чего с банковского счета 

<

данные изъяты> ПАО «Сбербанк России», принадлежащего Потерпевший №1, на баланс сотового телефона 

<

данные изъяты>, перечислена сумма в размере 10 рублей, после чего, указанную сумму ФИО1 посредством сети интернет потратил на личные нужды.

Продолжая свои преступные действия ФИО1, находясь в том же месте, в 22 часа 26 минут 17.04.2019 с сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1, отправил на короткий номер «900» банка ПАО «Сбербанк России» смс-сообщение следующего содержания: «50» - сумма денежных средств, подлежащих переводу «

<

данные изъяты>» - номер телефона, баланс которого подлежит пополнению, в результате чего с банковского счета 

<

данные изъяты> ПАО «Сбербанк России», принадлежащего Потерпевший №1, на баланс сотового телефона 

<

данные изъяты>, перечислена сумма в размере 50 рублей, после чего, указанную сумму ФИО1 посредством сети интернет потратил на личные нужды.

Продолжая свои преступные действия ФИО1, находясь в том же месте, в 22 часа 33 минуты 17.04.2019 с сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1, отправил на короткий номер «900» банка ПАО «Сбербанк России» смс-сообщение следующего содержания: «100» - сумма денежных средств, подлежащих переводу 

<

данные изъяты> - номер телефона, баланс которого подлежит пополнению, в результате чего с банковского счета 

<

данные изъяты> ПАО «Сбербанк России», принадлежащего Потерпевший №1, на баланс сотового телефона 

<

данные изъяты>, перечислена сумма в размере 100 рублей, после чего, указанную сумму ФИО1 посредством сети интернет потратил на личные нужды.

Продолжая свои преступные действия ФИО1, находясь в том же месте, в 22 часа 34 минуты 17.04.2019 с сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1, отправил на короткий номер «900» банка ПАО «Сбербанк России» смс-сообщение следующего содержания: «2800» - сумма денежных средств, подлежащих переводу 

<

данные изъяты> - номер телефона, баланс которого подлежит пополнению, в результате чего с банковского счета 

<

данные изъяты> ПАО «Сбербанк России», принадлежащего Потерпевший №1 на баланс сотового телефона 

<

данные изъяты>, перечислена сумма в размере 2800 рублей, после чего, указанную сумму ФИО1 посредством сети интернет потратил на личные нужды.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 находясь на парковочной стоянке расположенной напротив здания «Бизнес Лайф» по ул. Н. Петрова, д. 70 г. Улан-Удэ, в 23 часа 19 минут 18.04.2019 с сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1, отправил на короткий номер «900» банка ПАО «Сбербанк России» смс-сообщение следующего содержания: «Перевод» «8 000» - сумма денежных средств, подлежащих переводу, «

<

данные изъяты>» - номер карты, подлежащий пополнению принадлежащий ФИО5, в результате чего с банковского счета 

<

данные изъяты> ПАО «Сбербанк России», принадлежащего Потерпевший №1, на расчетный счет 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО5, перечислена сумма в размере 8 000 рублей.

Продолжая свои преступные действия ФИО1, находясь в том же месте, в 23 часа 21 минуту 18.04.2019 с сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1, отправил на короткий номер «900» банка ПАО «Сбербанк России» смс-сообщение следующего содержания: «1000» - сумма денежных средств, подлежащих переводу «

<

данные изъяты>» - номер телефона, баланс которого подлежит пополнению, в результате чего с банковского счета 

<

данные изъяты> ПАО «Сбербанк России», принадлежащего Потерпевший №1, на баланс сотового телефона 

<

данные изъяты>, перечислена сумма в размере 1000 рублей.

Продолжая свои преступные действия ФИО1, находясь в том же месте, в 23 часа 22 минуты 18.04.2019 с сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1, отправил на короткий номер «900» банка ПАО «Сбербанк России» смс-сообщение следующего содержания: «3000» - сумма денежных средств, подлежащих переводу «

<

данные изъяты>» - номер телефона, баланс которого подлежит пополнению, в результате чего с банковского счета 

<

данные изъяты> ПАО «Сбербанк России», принадлежащего Потерпевший №1, на баланс сотового телефона 

<

данные изъяты>, перечислена сумма в размере 3000 рублей, после чего, указанную сумму ФИО1 посредством сети интернет потратил на личные нужды.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 находясь на парковочной стоянке Шахматного клуба по ул. Комсомольская, д. 42 г. Улан-Удэ, в 23 часа 47 минут 19.04.2019 с сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1, отправил на короткий номер «900» банка ПАО «Сбербанк России» смс-сообщение следующего содержания: «Перевод» «8000» - сумма денежных средств, подлежащих переводу, «

<

данные изъяты>» - номер карты, принадлежащий ФИО6, в результате чего с банковского счета 

<

данные изъяты> ПАО «Сбербанк России», принадлежащего Потерпевший №1, на расчетный счет 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО6, перечислена сумма в размере 8 000 рублей.

Продолжая свои преступные действия ФИО1, находясь в том же месте, в 00 часов 49 минут 20.04.2019 с сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1, отправил на короткий номер «900» банка ПАО «Сбербанк России» смс-сообщение следующего содержания: «3000» - сумма денежных средств, подлежащих переводу «

<

данные изъяты>» - номер телефона, баланс которого подлежит пополнению, в результате чего с банковского счета 

<

данные изъяты> ПАО «Сбербанк России», принадлежащего Потерпевший №1, на баланс сотового телефона 

<

данные изъяты>, перечислена сумма в размере 3000 рублей, после чего, указанную сумму ФИО1 посредством сети интернет потратил на личные нужды.

Таким образом, ФИО1 тайно и безвозмездно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб размере 43960 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что с квалификацией своих действий и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятны. 

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Потерпевший выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме; он осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, своевременно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражают против заявленного ходатайства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие ФИО1 материалы: копия паспорта (л.д. 95); копия свидетельства о регистрации (л.д. 95), требование ИЦ МВД РБ, содержащее сведения об отсутствии судимостей ФИО1 (л.д. 96), сведения о том, что ФИО1 на воинском учете в военном комиссариате Прибайкальского района Республики Бурятия не состоит, не состоял и не обращался (л.д. 98), сведения о том, что ФИО1 не стоит на учете в ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД» (л.д. 99, 100), положительная характеристика по месту жительства (л.д. 102), копии свидетельств об становлении отцовства и рождении ребенка (л.д. 103,104).

Для разрешения гражданского иска исследовано исковое заявление (л.д.106).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследовав доказательства о личности ФИО1, учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд на основании ст. 6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние ФИО1 в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, отсутствие судимостей, положительную характеристику по месту жительства, добровольный возврат части похищенного имущества, частичное возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка, неудовлетворительного состояния здоровья, наличие на иждивении престарелой матери. 

Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а равно какого-либо смягчающего наказания обстоятельства в отдельности исключительными, не имеется, в связи с чем при назначении наказания суд не применяет ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем суд при назначении наказания учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом характера преступления, личности подсудимого, для достижения целей исправления последнего, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Более мягкое наказание не послужит целям его назначения, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая установленные смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности не назначать ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы и применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, замены лишения свободы принудительными работами.

Разрешая вопрос о гражданском иске потерпевшего о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 18960 руб., суд считает, что он подлежит удовлетворению в полном объеме, так как в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный физическому лицу, подлежит возмещению полностью лицом, его причинившим. ФИО1 иск признал.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, являются суммы, выплаченные адвокату Гавриловой Р.С. за осуществление защиты ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования – 10575 рублей, в судебном заседании – 1350 рублей. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Ксиоми Редми», защитное стекло, сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», возвращенные Потерпевший №1 под сохранную расписку, необходимо оставить за последним как законным владельцем; детализацию оказанных услуг абонентского номера 

<

***>, выписку с бансковского счета необходимо хранить при уголовном деле.

Поскольку суд посчитал возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения, которую отменить при вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту своего жительства, для отчета о своем поведении 1 раз в месяц, уведомлять указанный специализированный государственный орган о смене места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Ксиоми Редми», защитное стекло, сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон» оставить за Потерпевший №1 как законным владельцем; детализацию оказанных услуг абонентского номера 

<

***>, выписку с банковского счета хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки в размере 11925 (одиннадцати тысяч девятисот двадцати пяти) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета. 

Исковые требования Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба с ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 18960 (восемнадцать тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Железнодорожного районного суда

г. Улан-Удэ Республики Бурятия Е.А. Хорошева