Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

28 мая 2024 года Свердловский районный суд г. Иркутска 

в составе: председательствующего судьи Новоселецкой Е.И.,

при секретаре Дементьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2023-007230-10 (2-420/2024) по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Фасад», Обществу с ограниченной ответственностью «Новый мир», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Фасад», ООО «Новый мир», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В качестве оснований иска указано, что *** между ПАО Сбербанк и ИП ФИО2 заключен кредитный договор *** об открытии возобновляемой кредитной линии. Цель кредита рефинансирование кредитов, предоставленных на оборотные цели: рефинансирование кредитов в ПАО ВТБ по кредитным договорам *** от *** на основании которого заемщику выдан кредит в сумме 5000000 рублей на срок 36 месяцев под 11,95 % годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключены договора поручительства:

1. Договор поручительства *** от *** с ФИО3;

2. Договор поручительства *** от *** с ООО «Фасад»

3. Договор поручительства *** от *** с ФИО1 

В качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору заключены договора ипотеки:

1. Договор залога *** от *** залогодатель ФИО3 Предметом залога является легковой автомобиль марка *** залоговая стоимость 1206900 рублей.

2. Договор ипотеки *** от ***. залогодатель ФИО1

*** между банком и заемщиком заключено дополнительное соглашение *** к кредитному договору. Согласно п. 1 дополнительного соглашения *** договор ипотеки *** от ***, заключенный с ФИО1 исключается из состава обеспечения по кредитному договору.

3. Договор ипотеки *** от ***, залогодатель ФИО3

Предметом залога являются:

1) Помещение: кадастровый *** площадью 148,3 кв.м., расположенное по адресу: ***. Автогаражный кооператив *** по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автомобилей, примыкает к юго-западной стороне землепользования ЗАО «Иркутский пивобезалкогольный комбинат», бокс 63. Залоговая стоимость 755400 рублей.

2) Земельный участок: категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый ***, общая площадь 80 +/- 6 кв.м. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ***, автогаражный кооператив ***, *** Залоговая стоимость составляет 172000 рублей.

3) Объект недвижимости – гараж. Кадастровый номе ***, площадью 134,5 кв.м. адрес местонахождения: ***, примыкает к юго-западной стороне землепользования ЗАО «Иркутский пивобезалкогольный комбинат», автогаражный кооператив ***, *** залоговая стоимость 613200 рублей.

4) Земельный участок. ФИО4. Общая площадь 64 +/- 6 кв.м. местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ***, Автогаражный кооператив ***, *** Залоговая стоимость 75600 рублей.

5) Объект недвижимости – гараж, кадастровый номе: ***, площадью 131,3 кв.м., адрес местонахождения: ***, автогаражный кооператив *** по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автомобилей, мотоциклов, индивидуальных владельцев на землях ***, гараж *** залоговая стоимость 1411425,11 рублей.

6) Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов: кадастровый ***, общая площадь 145,8 кв.м. местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ***, Автогаражный кооператив; *** залоговая стоимость 203218 рублей.

7) Объект недвижимости – гараж: кадастровый *** площадь 190 кв.м., адрес: ***, Автогаражный кооператив ***, по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автомобилей, мотоциклов индивидуальных владельцев на землях ***, ***. Залоговая стоимость 1559000 рублей.

8) Земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов: кадастровый ***. *** 133 +/- 8 кв.м. местоположение установлено относительно ориентира, распложенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ***, Автогаражный кооператив ***, *** залоговая стоимость 81000 рублей.

В качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору заключен договор поручительства *** от *** в ООО «Новый Мир».

По состоянию на *** непогашенная задолженность по кредитному договору составляет 3436437,08 рублей, из которых: просроченная задолженность по процентам 114086,48 рублей, просроченная ссудная задолженность 3314999,66 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов 4425,94 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита 2925 рублей.

Определением Арбитражного суда *** от *** заявление ФИО2 о признании банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов сроком до 13.03.20224.

Определением Арбитражного суда *** от *** заявление ФИО3 о признании банкротом признано обоснованным. В отношении должника введена процедура реструктуризации долгов сроком до ***.

В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 3436437,08 рублей, а также взыскать 25382,19 рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк - ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, по существу иска дала аналогичные пояснения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика ФИО1

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО1. ОО «Фасад» и ООО «Новый Мри» - ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, представила возражения на исковое заявление указав, что отношении основного должника ИП ФИО2 Арбитражным судом *** возбуждено дело о банкротстве, введена процедура реструктуризации долгов на срок до ***.

Обязательства ФИО2 обеспечены залоговым имуществом, входящим в совместную собственность супругов ФИО2 и ФИО3 

Стоимость находящегося в залоге у банка имущества ФИО2 превышает сумму остатка долга по кредитному договору. Таким образом, ПАО Сбербанк имеет возможность в полном объеме удовлетворить свои требования за счет залогового имущества должника. В связи с чем, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Третьи лица, ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие третьих лиц ФИО2 и ФИО3

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что *** между ПАО Сбербанк и ИП ФИО2 заключен кредитный договор *** об открытии возобновляемой кредитной линии. Цель кредита рефинансирование кредитов, предоставленных на оборотные цели: рефинансирование кредитов в ПАО ВТБ по кредитным договорам *** на основании которого заемщику выдан кредит в сумме 5000000 рублей на срок 36 месяцев под 11,95 % годовых.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению. 

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с Банком, сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Из представленных суду документов следует, что заемщик ФИО2 обязательства в части возврата основного долга и уплаты процентов исполняет ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на *** образовалась задолженность по кредитному договору в размере 3436437,08 рублей.

Представленный истцом расчет ответчиками не оспорен, другого расчета, подтверждающего иную сумму задолженности, ответчик суду не представил, в связи с чем, суд руководствуется расчетом, представленным истцом.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ, При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

По смыслу данной нормы выбор предусмотренного статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно кредитору, который вправе предъявить иск как к одному из солидарных должников, так и ко всем должникам одновременно.

Согласно ст. 325 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. 

*** между истцом и ФИО3 заключен договор поручительства ***

*** между истцом и ООО «Фасад» заключен договор поручительства ***

*** Между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства ***.

*** между истцом и ООО «новый Мир» заключен договор поручительства ***

По условиям вышеуказанных договоров поручительства, заключенных с ответчиками последние приняли на себя обязательства в полном объеме отвечать перед банком за исполнение ИП ФИО2 обязательств по кредитному договору *** от *** об открытии возобновляемой кредитной линии, и согласились на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей начисленных на дату погашения. 

В качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору также заключены договора ипотеки.

*** между истцом и ФИО3 заключен договор залога ***, предметом залога является легковой автомобиль марка ***, залоговая стоимость 1206900 рублей.

*** между истцом и ФИО3 заключен договор ипотеки ***, предметом залога являются:

1) Помещение: кадастровый *** площадью 148,3 кв.м., расположенное по адресу: ***. Автогаражный кооператив *** по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автомобилей, примыкает к юго-западной стороне землепользования ЗАО «Иркутский пивобезалкогольный комбинат», *** Залоговая стоимость 755400 рублей.

2) Земельный участок: категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый ***, общая площадь 80 +/- 6 кв.м. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ***, автогаражный кооператив ***, ***. Залоговая стоимость составляет 172000 рублей.

3) Объект недвижимости – гараж. Кадастровый номе ***, площадью 134,5 кв.м. адрес местонахождения: ***, примыкает к юго-западной стороне землепользования ЗАО «Иркутский пивобезалкогольный комбинат», автогаражный кооператив ***, ***, залоговая стоимость 613200 рублей.

4) Земельный участок. ФИО4. Общая площадь 64 +/- 6 кв.м. местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ***, Автогаражный кооператив ***, ***. Залоговая стоимость 75600 рублей.

5) Объект недвижимости – гараж, кадастровый номе: ***, площадью 131,3 кв.м., адрес местонахождения: ***, автогаражный кооператив *** по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автомобилей, мотоциклов, индивидуальных владельцев на землях ***, *** залоговая стоимость 1411425,11 рублей.

6) Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов: кадастровый ***, общая площадь 145,8 кв.м. местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ***, Автогаражный кооператив; *** залоговая стоимость 203218 рублей.

7) Объект недвижимости – гараж: кадастровый *** площадь 190 кв.м., адрес: ***, Автогаражный кооператив ***, по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автомобилей, мотоциклов индивидуальных владельцев на землях ***, ***. Залоговая стоимость 1559000 рублей.

8) Земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов: кадастровый ***. *** 133 +/- 8 кв.м. местоположение установлено относительно ориентира, распложенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ***, Автогаражный кооператив ***, *** залоговая стоимость 81000 рублей.

Как установлено в судебном заедании обязательства по кредитному договору от *** ИП ФИО7 исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на *** образовалась задолженность в размере 3436437,08 рублей.

*** банком в адрес ФИО3, ООО «Фасад», ФИО1, ООО «Новый мир» направлены требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов, которые остались без удовлетворения. 

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору от *** в полном объеме либо в ином размере, ответчиками суду не представлено, что с учетом представленных суду доказательств является основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору в размере 3436437,08 рублей.

Определением Арбитражного суда иркутской области от *** по гражданскому делу *** требования ПАО Сбербанк в размере 4049688,11 рублей включены в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО2.

Определением Арбитражного суда иркутской области от *** по гражданскому делу *** требования ПАО Сбербанк включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 в том числе: в размере 3397183,40 рублей как требование обеспеченное залогом: по договору залога № *** от ***, предмет залога легковой автомобиль марка *** ***.

По договору ипотеки *** следующего имущества должника: 

1) Помещение: кадастровый *** площадью 148,3 кв.м., расположенное по адресу: ***. Автогаражный кооператив *** по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автомобилей, примыкает к юго-западной стороне землепользования ЗАО «Иркутский пивобезалкогольный комбинат», ***. Залоговая стоимость 755400 рублей.

2) Земельный участок: категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый ***, общая площадь 80 +/- 6 кв.м. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ***, автогаражный кооператив ***, ***. Залоговая стоимость составляет 172000 рублей.

3) Объект недвижимости – гараж. Кадастровый номе ***, площадью 134,5 кв.м. адрес местонахождения: ***, примыкает к юго-западной стороне землепользования ЗАО «Иркутский пивобезалкогольный комбинат», автогаражный кооператив ***, *** залоговая стоимость 613200 рублей.

4) Земельный участок. ФИО4. Общая площадь 64 +/- 6 кв.м. местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ***, Автогаражный кооператив ******. Залоговая стоимость 75600 рублей.

5) Объект недвижимости – гараж, кадастровый номе: ***, площадью 131,3 кв.м., адрес местонахождения: ***, автогаражный кооператив *** по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автомобилей, мотоциклов, индивидуальных владельцев на землях ***, ***а. залоговая стоимость 1411425,11 рублей.

6) Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов: кадастровый ***, общая площадь 145,8 кв.м. местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ***, Автогаражный кооператив; ***. залоговая стоимость 203218 рублей.

7) Объект недвижимости – гараж: кадастровый *** площадь 190 кв.м., адрес: ***, Автогаражный кооператив ***, по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автомобилей, мотоциклов индивидуальных владельцев на землях ***, ***. Залоговая стоимость 1559000 рублей.

8) Земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов: кадастровый ***. *** 133 +/- 8 кв.м. местоположение установлено относительно ориентира, распложенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ***, Автогаражный кооператив ***, ***а. залоговая стоимость 81000 рублей.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что ООО «Фасад», ООО «Новый мир», ФИО1 заключив данные договоры, тем самым возложили на себя обязанности, в том числе и по погашению задолженности перед банком, а также признали и согласились с правом банка требовать погашения задолженности именно с них, как поручителей. Договоры поручительства ответчиками не оспорены, недействительными в судебном порядке признаны не были. А потому требования банка о взыскании задолженности с ответчиков являются законными и обоснованными.

Суд не может согласиться с доводами представителя ответчиков о том, что банку следовало обратить взыскание на заложенное имущество, и только в случае недостаточности его стоимости требовать возмещения оставшейся части задолженности за счет поручителей, поскольку он основан на ином толковании права.

При таких обстоятельствах с ООО «Фасад», ООО «Новый мир», ФИО1 солидарно подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 3436437,08 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 3314999,66 рублей, просроченные проценты – 114086,48 рублей, неустойка 7350,94 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска ПАО Сбербанк уплачена госпошлина в сумме 25382,19 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков по 8460,73 рублей с каждого

На этом основании, с учетом требований ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина по настоящему иску в размере 25382,19 подлежит взысканию с ответчиков по 8460,73 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Фасад» (***), Общества с ограниченной ответственностью «Новый мир» (***), ФИО1 (***) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 3436437,08 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 3314999,66 рублей, просроченные проценты – 114086,48 рублей, неустойка 7350,94 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фасад», Общества с ограниченной ответственностью «Новый мир», ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет возмещения расходов по оплате госпошлины по 8460,73 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.И.Новоселецкая

Решение в окончательной форме изготовлено 04.06.2024