Дело № 2-797/2020

33RS0002-01-2020-000395-84

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 г. г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи

при секретаре

при участии прокурора

Е.В. Изоховой, 

ФИО1,

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском о признании ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением, расположенном по адресу 

<

...> 

В обоснование указала, что она, ФИО3 является собственником жилого помещения по адресу: 

<

...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации ### от ДД.ММ.ГГГГ. Изначально собственником квартиры была мама истца – ФИО5 После ее смерти собственниками стали истец и ее брат ФИО6 В ДД.ММ.ГГГГ году был оформлен договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ ? доли квартиры в пользу истца ее братом ФИО6, в результате чего ФИО3 стала единоличным собственником спорного жилого помещения. На данный момент в квартире зарегистрированы отец истца ФИО8 и племянница истца ФИО4, которая фактически там не проживает. Настоящий адрес проживания ответчика истцу не известен. Ответчик была зарегистрирована в квартире после своего рождения примерно в ДД.ММ.ГГГГ году. В ДД.ММ.ГГГГ году она вместе со своей матерью выехала на другое постоянное место жительства ввиду развода своих родителей. С указанного времени ответчик в данной квартире не проживает, не производит оплату жилья и коммунальных услуг, личных вещей в квартире не имеет.

В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный судом надлежащим образом, в суд не явилась. На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо ФИО8 в судебном заседании отсутствовал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Положениями ст. 30 ЖК РФ предусмотрено право собственника пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением, а также право предоставлять жилое помещение в пользование другим лицам на каком-либо законном основании.

В соответствии с ч.1 ст.17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан. 

Судом установлено, что ФИО3 является собственником жилого помещения по адресу: 

<

...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации ### от ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов дела усматривается, что изначально собственником квартиры была мама истца – ФИО5 После ее смерти собственниками стали истец и ее брат ФИО6 В ДД.ММ.ГГГГ году был оформлен договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ ? доли квартиры в пользу истца ее братом ФИО6, в результате чего ФИО3 стала единоличным собственником спорного жилого помещения. 

На данный момент в квартире зарегистрированы отец истца ФИО8 и племянница истца ФИО4

Из пояснений истца следует, что племянница истца ФИО4 фактически в спорной квартире не проживает. Настоящий адрес проживания ответчика истцу не известен. Ответчик была зарегистрирована в квартире после своего рождения примерно в 2020 году. В 2008 году она вместе со своей матерью выехала на другое постоянное место жительства ввиду развода своих родителей. С указанного времени ответчик в данной квартире не проживает, не производит оплату жилья и коммунальных услуг, личных вещей в квартире не имеет.

Указанные обстоятельства были подтверждены в ходе судебного заседания свидетелем ФИО7, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Доказательств иного суду не представлено.

С учетом того, что в ходе судебного заседания установлено, что ответчик права собственности на спорное помещение не имеет, в спорном жилом помещении не проживает, расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных платежей не несет, ее регистрация по указанному адресу носит административный характер, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном обьеме. 

В соответствии с под «а» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. №713, признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу 

<

...>, 

<

...>. 

Данное решение суда является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по указанному адресу. 

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В.Изохова

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2020.

Председательствующий судья Е.В.Изохова