Мотивированное 

решение

 изготовлено 05.06.2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск

30 мая 2017 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Петрашова В.В., при секретаре Худяковой С.С.,

с участием истца ФИО3 и его представителя в лице ФИО4, действующей на основании доверенности,

третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-659/2017 по иску ФИО3 к Администрации МО Алапаевское о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 просит признать в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право на 

<

данные изъяты> долю в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (далее - спорное имущество или доля), 

В обоснование иска ФИО3 и его представитель в судебном заседании указали на то, что, приходясь сыном ФИО1, ФИО3 является единственным наследником по закону первой очереди, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которой, в свою очередь, спорное имущество принадлежало на основании наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Сторона истца указала на то, что на основании решения исполкома Алапаевского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № выдано регистрационное удостоверение БТИ от ДД.ММ.ГГГГ №, которым за ФИО2 зарегистрировано право на 

<

данные изъяты> долю в праве общей собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, после ее смерти приходившаяся ей полнородной сестрой ФИО1 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако, забрала личные вещи наследодателя, производила текущий ремонт жилого помещения, оплачивала коммунальные платежи, производила посадки на земельном участке возле дома, поэтому фактически приняла наследство в виде спорного имущества, а после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открывшееся наследство в виде спорной доли принял ФИО3, в связи с чем истец просит путем установления факта принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2 и включения спорного имущества в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, признать за ФИО3 в порядке наследования право собственности на спорное имущество. 

Третье лицо ФИО5, имеющая право наследовать по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании обстоятельства, на которых сторона истца основывала свои требования, подтвердила, а иск ФИО3 - признала.

Представитель ответчика Администрации МО Алапаевское, имеющий право принять выморочное имущество в виде спорного имущества, и третье лицо ФИО6, имеющая право наследовать после смерти ФИО1, в судебное заседание не явились, соответственно в письменном отзыве и телеграмме, направленных в суд, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений против иска ФИО3 – не заявили.

Суд, заслушав истца и его представителя, изучив письменные материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Из актов гражданского состояния, сообщений нотариусов г. Алапаевска ФИО7 и ФИО8 следует, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, было заведено наследственное дело №, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства никто не обращался, однако, приходившаяся наследодателю дочерью ФИО5 обратилась с заявлением об оплате расходов, понесенных на похороны, после чего ей было выдано постановление об оплате расходов по похоронам. После смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону обратился приходившийся сыном наследодателю ФИО3, который, таким образом, является единственным наследником первой очереди по закону принявшим наследство после смерти ФИО1 

Как следует из регистрационного удостоверения БТИ от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного на основании решения исполкома Алапаевского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, выписки из похозяйственной книги № ДД.ММ.ГГГГ год, выданной Кировской сельской администрацией Администрации МО Алапаевское, сообщения СОГУП «Областной Центр недвижимости» Филиал «Алапаевское БТИ и РН» от ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

данные изъяты> доля в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ФИО2, при том, что спорное имущество, как следует из изготовленного по заказу филиала «Алапаевское БТИ и РН» СОГУП «Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» технического паспорта, прошло техническую инвентаризацию.

Из справок, выданных Кировской сельской администрацией, и пояснений стороны истца, ФИО2 постоянно с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти, ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована в 

<

адрес>, одна. После ее смерти приходившаяся ей полнородной сестрой ФИО1, имевшая право наследовать во вторую очередь, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако, в течение шести месяцев со дня открытия наследства вступила в управление наследственным имуществом, а именно забрала личные вещи наследодателя, производила текущий ремонт жилого помещения, оплачивала коммунальные платежи, производила посадки на земельном участке возле дома, то есть фактически приняла наследство открывшееся наследство (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в виде спорного имущества, которое в связи с этим в соответствии со ст. 1112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит включению в состав наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО1

Так как судом установлено то, что истец ФИО3, будучи наследником по закону, принял наследство, открывшееся после смерти ФИО1, суд в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 12 Гражданского Кодекса Российской считает признать за истцом на основании права наследования по закону право на ? долю в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО3 на основании права наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право на 

<

данные изъяты> долю в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья: 

Петрашов В.В.