№ 12-79/2020

РЕШЕНИЕ

г. ФИО1 25 февраля 2020 года

Судья Королевского городского суда Московской области Ромашин И.В., при секретаре Мамедове Э.З., с участием ФИО2 и его представителя ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении № инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Королев ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Королев ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Как следует из обжалуемого постановления, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут, по адресу: 

<

адрес>, управляя автомобилем Хендай Крета, государственный регистрационный номер 

<

***>, в нарушение п. 6.2 ПДД РФ, совершил выезд на регулируемый перекресток дорог на запрещающий сигнал светофора, что повлекло столкновение с ВАЗ 21074 государственный регистрационный номер 

<

***>.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 была подана жалоба, в которой он просит указанное постановление отменить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку, не доказано, что именно он совершил данное административное правонарушение, так как водитель автомобиля ВАЗ 21074 государственный регистрационный номер 

<

***> не убедился в безопасности своего маневра и не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда.

В судебном заседании ФИО2 и его представитель ФИО8 доводы жалобы подержали в полном объеме, просил ее удовлетворить.

Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя и его представителя, считает необходимым постановление отменить производство по делу прекратить.

Как следует из обжалуемого постановления, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут, по адресу: 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> нарушение п. 6.2 ПДД РФ, совершил выезд на регулируемый перекресток дорог на запрещающий сигнал светофора, что повлекло столкновение с 

<

данные изъяты>

При этом, согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД УМВД РФ по г.о. Королев ДД.ММ.ГГГГ была получена информация о ДТП, произошедшем по адресу: 

<

адрес>, г.о. Королев, 

<

адрес> участием автомобилей 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>

В определении 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, также указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобилей 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № государственный регистрационный номер №

В схеме места ДТП по адресу: 

<

адрес>, указано, что осмотр проведен ДД.ММ.ГГГГ.

В объяснениях ФИО10, ФИО2, ФИО11, ФИО12 дата происшествия также указана как ДД.ММ.ГГГГ.

В объяснениях ФИО13 дата происшествия указана как ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, свидетельствующие, в частности, о наличии события административного правонарушения, а также устанавливается лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

На основании ч. 1 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку доказательств ее вины в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.11, п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья: ФИО6

<

данные изъяты>

Судья: ФИО6